Catan ha scritto: Ovviamente android non è un clone di ios, non è che tutto quello che usa delle tabs su schermo capacitivo è un clone di qualcosa...se no tanto vale dire che sono tutti cloni di windows CE.
Ovviamente inutile parlare delle differenze di kernel tra darwin (ios) e il kernel android basato su un linux 2.6 per quanto l'origine sia comune e si perda nella notte dei tempi.
Possiamo ovviamente disquisire sulla GUI, o interfaccia dell'utente, dove effettivamente ios e android hanno le loro similitudini, ma li c'è poco da inventare...forse giusto winphone 7 e win8 con la giu metro ed il sistema dei tiles al posto delle tabs ha provato un approccio differente.
non sono d'accordo: non c'entra nulla che i linguaggi di programmazione siano diversi, il tipo di interfaccia, il tipo di esperienza complessiva, è la stessa. pressochè identica, se si eccettuano il file system e la struttura a 5 desktop.
un pò come, in ambito videoludico, il PS Move di Sony
è universalmente riconosciuto come clone dei Wiimote Nintendo
..sebbene la tecnologia usata dal Move sia completamente diversa, dato che sfrutta sensori visivi del tutto assenti sulla periferica Nintendo.
però l'interfaccia che dà ed il modo in cui si usa sono identici.
e tutto sommato, se 2 su 3 dei principali OS touch (iOS e Windows Phone) hanno innovato e presentato qualcosa di originale, anche Android poteva cercare una propria via.
Catan ha scritto:su win8...ovviamente sarà comune il nome tra la versione desktop e mobile, ma ci sono profonde differenze non è che compro il dvd di win8 e installo su tutto, pc, tablet telefono e lavatrice...ma ci saranno due versioni, quella compilata per archidettura X86, che metteremo/metteranno sui pc e notebook netbook basati su x86 (da atom agli i7 o amd) dove l'interfaccia metro sarà abilitabile/disabilitabile (le tiles sono ottime quando uno deve usare le dita, ma quando hai mouse e tastiera servono a poco) e la versione con kernel compilato per arm che potrà esser installata su dispositivi con questa archidettura (per ora tablet e smartphone).
Questa dualità di kernel permette ai dispositivi x86 di entrare nel mondo dei smartphone e tablet (sia intel che amd sono interessate con le archidetture atom e bobcat ad entrare)
sia ai produttori che usano licenze arm di entrare nel mondo netbook, soprattutto con le nuove archidetture quadcore e grafica nvidia con tegra3 o powerVR.
grazie della delucidazione, come si noterà sono un profano di questi argomenti e non ne sapevo nulla
cmq, Windows pubblicizza W8 come un ambiente lavorativo unico, ed alla fine quello che si presenta agli utenti sarà un sistema operativo del tutto sovrapponibile, avendo entrambi tutte e due le interfacce (metro e classica) ed avendo (o almeno così vorrebbe MS) le stesse app/programmi (anche se come dici tu con due versioni diverse per hardware diversi).
catan ha scritto:Il tablet da 10.1 non è portabile...o meglio non è una cosa che si prende e si mette in tasca come uno smartphone, ma necessità sempre di uno zainetto o borsetta per esser trasportato.
Va sicuramente bene per leggere le email o navigare agevolmente (cosa che uno smartphone da 4.0" fa ma con più difficoltà), già per scrivere mail lunghe, o un intervento come questo su un forum è un problema (il touch per quanto carino e maneggevole non è una tastiera ne si ha la stessa velocità)....sicuramente per un ambito lavorativo va bene principalmente che so, per rappresentanti che non devono portare tonnellate di brochure ma possono far vedere tutto direttamente dal tablet....nell'uso ospedaliero per mandare dati da reparto a reparto che so lastra alla mano, niente fotografia, ma inviata direttamente su monitor dell'ortopedico...il problema è che su un 10.1 si vede piccolo, quindi sarebbe più utile mandare su un monitor da 21"....quindi no non sostituisce un pc..magari può essere un ottimo ausilio per le infermiere di turno dove invece di avere il foglio delle medicine da dare ad ogniuno lo hanno direttamente su tab e possono aggiornare gli status in tempo reale via wifi con il server centrale...
catan ha scritto:Secondo me ad adesso i tablet sono ancora a livello di "masturbazione tecnologica" cioè non sono portatili al 100% del termine (non entrano in tasca e non hanno un peso adeguato), hanno un ambito di utilizzo lavorativo limitato ad alcuni campi. Il campo dove vanno forte è quello della connettività ausiliaria...cioè in casa agganciati alla wifi domestica...sto sul divano a vedere un film? ok vedo le mail da lui senza accendere il fisso e senza alzarmi...voglio fare un piatto in cucina e non ricordo come? prendo lui e guardo il video in tempo reale.
La sera sto nel letto e voglio vedermi dei video (zozzi o meno) me lo prendo e vedo senza tenere un portatile brucia cosce sulle gambe
qui invece sono tue considerazioni personali.
so che è entrare in un argomento spinosissimo, perchè il discorso "tablet si, tablet no" incendia i forum di mezzo mondo dall'annuncio di iPad 1, però secondo me molta gente non capisce cosa è il pezzo di hardware voluto da Steve Jobs nella primavera del 2010, concezione che ha segnato quello che ora noi, un pò impropriamente, chiamiamo "tablet", iPad o Android che sia.
se si guarda l'annuncio dell'iPad 1, Mr Jobs delinea i due punti fondamentali degli scopi del tablet come l'ha concepito lui:
1) la maggior parte della gente usa un pc per poche, specifiche funzioni: mail, internet, office, audio/video.
2) i netbook sono "cheap computer", scomodi e limitati rispetto ai fratelli maggiori.
ecco.
l'iPad non vuole essere un PC, ma uno strumento con cui fare certe cose che fà anche un pc, ma non tutte.
un tablet (ed i due formati + in voga sono tra i 7 e 10 pollici) dovrebbe essere confrontato con i netbook di dimensioni equivalenti:
è + comodo scrivere su un fisso o su di un netbook sotto i 10 pollici?
e lo usereste per programmi avanzati, tipo Photoshop? o ci fareste girare su Battlefield 3 (ammesso che possa anche solo sperare di girarci?)
beh io dico di no.
e allora perchè questi argomenti vengono usati contro un tablet, che fin da principio e per ammissione stessa di chi ha inventato questa fascia di mercato dovrebbe sostituire proprio quel piccolo netbook di cui sopra?
un tablet svolge funzioni limitate, ma spesso le svolge meglio e + comodamente di come farebbe un netbook. proprio perchè è pensato esclcusivamente per quello.
insomma: sacrifica varie funzioni per ottimizzarne altre. (certo poi Apple sacrifica troppo, e qui interviene android
)
la cosa invece in cui il tablet è insuperabile è la lettura. ci puoi leggere una mail o un word su pc, ma a leggerci LIBRI è dannatamente scomodo. meglio un tablet, che con il suo schermo a colori è il paradiso per fumetti e quotidiani.
ecco, questo per dire che il tablet non è la fuffa che taluni pensano, semplicemente è uno strumento che ha una nicchia commerciale ben definita e dovrebbe essere valutato per quelle funzioni, non per altre che non ha mai preteso di avere.
(questo ragionamento varrà fino all'uscita di W8, a quel punto la distanza tra tablet e pc si ridurrà e forse annullerà del tutto)
nello specifico io sono un medico e per vari aspetti ancora uno studente. in entrambi i campi (ricerca scientifica e studio) un tablet è comodissimo, molto + di qualsiasi pc: mi dà quello che mi serve quando mi serve, con uno schermo bello e leggibile pur se in pochissimo spazio.
avendo anche un iPhone, grazie ad iCloud tutti i file iWork (l'Office di Apple) sono sincronizzati in automatico e salvati in Cloud: senza bisogno di regolare, spostare "a mano" o salvare nulla quando accendo il mio iPhone ho tutti i file sincronizzati che avevo usato il giorno prima su iPad, quindi anche se un giorno lo lascio a casa posso andare avanti da dove ero rimasto con l'unica differenza dello schermo + piccolo.
ed essendo tutto offline tranne le sincronizzazioni automatiche, posso fare tutto in 3G senza salassare il mio traffico dati, cosa che non potrei dire se utilizzassi Google Docs (opzione cmq sempre selezionabile, visto che ci sono app apposite per iOS).
ora quanta gente (gente "normale" dico, non smanettoni PC) ha esigenze simili alle mie? io penso molta. fuori casa quando hai mail, internet, office, video, google maps e qualche altra funzione sei + che a posto. a chi serve di + ovviamente si consiglia sempre un notebook, ma io direi dai 13 pollici in su a questo punto. e come dicevo questo è un altro contesto.
...ma non è il solo, tanti bambini tra i 2 e i 4 anni sanno smanettare su iPhone e iPad...si vede che l'immediatezza di questi dispositivi è davvero reale! 
