Perchè odio Microsoft

Nel topic di Airaly è saltato fuori l'argomento, piuttosto scottante sulla scelta del browser e successivamente sullacompatibilità dei sistemi operativi.

Nutro un odio abbastanza marcato per la maggior parte dei prodotti Microsoft a causa della politica di testing che hanno adottato negli ultimi 10-15 anni.

Premessa: prima di mettere un prodotto software (generico) sul mercato, una volta che i programmatori lo hanno finito, cci sono due fasi di test in cui i tester provano dapprima le funzioni basilari, poi tutte le funzioni e infine mettono sotto stress il programma facendogli fare più operazioni contemporaneamente, per verificare se ci sono problemi e se il programma è stabile.

Microsoft una decina di anni fa ha licenziato la quasi totalità delle persone addette ai testing perchè nei loro programmi è stata inserita la funzione di "invio delle notifiche di errore". In pratica quando l'utente risconta un errore, il sistema operativo compila in automatico un report e lo spedisce a Microsoft, dove ne prendono visione e cercano di risolvere il problema.

Questo però ha reso i prodotti Microsoft appena lanciati sul mercato totalmente inaffidabili, pieni di errori e di incompatibilità, proprio perchè non testati e implementati a dovere. In pratica, le versioni dei programmi Microsoft che compriamo (o troviamo preinstallate nei nostri computer) sono delle versioni beta, incomplete, ancora da testare.

Con l'accumularsi delle segnalazioni Microsoft rilascia dapprima dei piccoli aggiornamenti per i problemi più urgenti o più semplici, ed in seguito delle service pack. Di fatto, un software Microsoft può considerarsi "completo" solo dopo questi aggiornamenti, che si solito si verificano daopo 12-18 mesi dal lancio del programma sul mercato.

Windows Vista ne è stato l'esempio recente più lampante. Windows 7 è stata quasi un'eccezione, dato che quasi da subito si poteva considerare stabile.
Windows 8 purtroppo appartiene alla categoria di '98 prima edizione, ME e Vista. Sarà accettabile come sistema operativo solo tra un annetto. Nel frattempo se solo avete la possibilità tenetevi Seven che va tanto bene.

Il discorso l'ho fatto sul sistema operativo ma si estende anche a Internet Explorer, che ha dei buchi spaventosi che un qualsiasi haker può sfruttare, buci di cui si è a conoscenza da anni ma che nessuno si è mai premurato di sanare.

EDIT: metto qua sotto quello che avevo scritto nell'altro topic:

Ok, apro e chiudo un piccolo OT sul perchè Internet Explorer è il male assoluto.
Premetto che sono perito informatico, lo dico solo perchè non pensiate che sto sparando cose a caso, purtroppo ho buttato anni della mia vita a studiare queste cose.
Per dirla in modo semplice, Internet explorer, a differenza dei diretti "concorrenti" Chrome e Firefox, quando usato per navigare lascia aperte delle porte fisse, che qualsiasi hacker di basso livello può sfruttare per arrivare al nostro pc ed estrarre dati. La cosa più semplice che riescono a fare è ricavare le password salvate sul computer, ad esempio (come quella di questo sito ad esempio, o ebay, paypal, la mail, msn...provato sulla mia pelle qualche anno fa), ma si possono fare anche cose più dannose. Chrome e Firefox utilizzano porte scelte ogni volta casualmente ed hanno protezioni; il che non vuol dire che siano sicuri al 100%, certamente, ma IE è quanto di più vulnerabile si possa usare. E conoscendo la porta adatta per entrare nel computer anche l'antivirus è inutile.
Perchè è così mal fatto IE? Per la politica che Microsoft ha adottato da un decennio a questa parte sul final testing, ma questa è un'altra storia...
Una notizia recente che mi è capitata sott'occhio (giusto per farvi capire che non mi sto inventando tutto): Microsoft ha ammesso l'esistenza di questi buchi per le vecchie versioni di IE, e stanno lavorando per sistemarlo. Peccato che qualsiasi addetto ai lavori lo sapesse da anni, Microsoft compresa. (qui l'articolo completo)
State molto attenti alla scelta del browser. Chiudo l'OT.

Sostenitori di Microsoft fatevi avanti, sono pronto a subìre i vostri insulti.

Pensa un po', non sapevo queste cose...

Sono notizie che purtroppo passano in sordina anche tra gli addetti ai lavori... voci non confermate parlano di un licenziamento di circa 25 mila tester. La cifra mi sembra un po' alta sinceramente, ma non ho mai trovato conferme nè smentite...

io ho fatto parte al test di Windows 7 in cambio ho avuto una copia originale del miglior sistema fatto fino ad ora in versione professional 32 e 64 bit, , l'altro giorno preso da un istinto che non saprei definire ho deciso di passare a 8, dapprima volevo tornare subito a seven.. poi ho letto le varie comunicazioni di MS, il futuro sarà questo ecc.. quindi o uno si abitua o resta con un sistema obsoleto ma stabile.. 8 non è brutto per carità se non piace l'interfaccia metro c'è il desktop cosa che tra l'altro è inevitabile, piu che altro lo trovo davvero poco pratico in fase di programmazione o quando devo lavorare sul sito.. ma con qualche personalizzazione si arriva a un risultato quasi comodo.. ma se vogliono in futuro rendere il loro OS "aziendale" devono mettersi in testa che l'interfaccia Metro deve essere una scelta non un obbligo.

edit, ho dovuto anche fare una piccola festa di presentazione e MS mi ha fornito tutto il necessario.. dai tovaglioli ai poster..

Concordo a pieno sul fatto che Explorer sia il male assoluto

l'altro giorno preso da un istinto che non saprei definire ho deciso di passare a 8, dapprima volevo tornare subito a seven.. poi ho letto le varie comunicazioni di MS, il futuro sarà questo ecc.. quindi o uno si abitua o resta con un sistema obsoleto ma stabile..

Per carità sono più che d'accordo che uno non deve fossilizzarsi su sitemi più vecchi anche se più stabili (io sarei rimasto a XP sinceramente), ma avere Windows 8 adesso dal mio punto di vista è molto prematuro (mi vengono in mente similitudini decisamente più colorite ma non credo sia il caso di ussarle).
Da parte mia, comincerò a darci un'occhiata tra qualche mese e a usarlo, se è il caso, tra un annetto. Oh, e per inciso, Vista l'ho saltato a piè pari. Lo usavo giornalmente al lavoro su tutti i notebook che riparavo, quindi lo conosco molto bene... e proprio per questo ho deciso di non installarlo su nessuno dei miei computer di casa. E' uno dei vantaggi di fare il riparatore, puoi vedere quali problemi causano i programmi senza intaccare il tuo computer. Il problema è che poi devi anche risolverli...

io l'ho preso solo perche l'upgrade mi è costato una fesseria tipo 30€ era in promo a chi possedeva win 7 la promo mi pare scade a breve non ricordo.. però lo sconsiglio vivamente a chi ci lavora.. io mi sono trovato malissimo.. ho avuto difficoltà pure con alcuni programmi portabili.. ripeto l'ho solo fatto perchè incuriosito e il prezzo era ottimo.. altrimenti non lo avrei mai e poi mai fatto.. seven mi soddisfa alla grande.. ma se con 30€ hai un seriale originale di win8 .. invece di spenderne il doppio minimo..

Allora dico la mia su microsoft e vari, visto che per lavoro e studio sono legato a questo mondo a più mandate.
Il primo distinguo da fare è sul prodotto in se e su che tecnologie porta ed il secondo è su come lo si commercializza.

Riguardo a microsoft come azienda, non posso dirgli nulla, tutte le volte che sono stato ad un technet , hanno sempre dato ricchi buffet, gadget anche importanti (una volta rimediai un windows server 2008r2 al technet, un altra volta come visita di lavoro mi diedero un windows vista ultimate in box) il massimo l'ho ottenuto di recente, dove ho mandato una mail parlando molto chiaramente che io sono un ricercatore dell'infn della facoltà di fisica a Roma, che ero interessato a sviluppare qualche app per un progetto su winphone e se mi potevano dare un developed kit.
tutto questo succedeva a luglio, dove mi invitano alla sede di Roma a parlare e mi offrono il solito pranzo "gargantuesco" , a settembre mi richiamano dicendo che il dk è arrivo e tac mi sono ritrovano con un winphone tra le mani, senza alcun obbligo di restituzione, senza firmare nulla, quindi a scopo puramente didattico. (ed il telefono ha un valore commerciale sui circa 400€).

Se parliamo dei prodotti in se, senza fare tutta la storiografia da win xp ad 8 basiamoci un attimo sul kernel, dove siamo passati dal kernel 5 di win xp all'attuale serie 6.
Ebbene si vista-seven-8 hanno in comune molto del loro kernel , vista è 6 , seven è il 6.1 e 8 è 6.2
Ergo potremmo considerarli a livello di kernel, delle migliorie tra os e os

Tutto questo perchè si è un qualche maniera risolto il bug chiamato windows xp.
Nei piani di mamma microsoft dalla notte dei tempi vi era l'idea di rinnovare il so a cadenza triennale, la progressione win 3.1-95-98-millenium ed xp la mantiene circa in alterata, poi i ritardi accumulati con lo sviluppo di vista, principalmente nel kernel appunto, hanno fatto fare il bug windows xp, un os che campa 7 anni...
Ora se uno ha possibilità di smanacciare un sistema operativo per 7 anni, nonostante la base non fosse eccelsissima (la tecnologia nt era agli albori) ci credo che poi daje e daje, riesce a fare un sistema stabile e flessibile.

MEdiamente il rilascio triennale è lo stesso gioco che fà apple con il mac os, anzi io veramente la reputo anche peggiore perchè di base rilascia il solito mac os, cioè il 10 e via via aggiorna il suo kernel, e purtroppo questa strada è la stessa che microsoft ha deciso di intraprendere anche lei, non con sistemi operativi nuovi, ma di base evoluzioni passo passo del kernel verso un affinamento costante.

Se navigate i lidi di linux, è tutto all'estremo con release del so, a cadenza semestrale (giocate con ubuntu ad esempio).


Ora senza divagarmi, a livello di kernel, almeno su carta tra seven ed 8 ci sono stati importanti aggiornamenti, che però vengono poi affogati nel cambio di interfaccia grafica, ora tralasciando l'interfaccia metro che muovendo il mouse sparisce, credo che la cosa più difficile a cui abituarsi è il ghost start, però insomma a parte l'interfaccia grafica, che può piacere o non piacere, fatta sicuramente per poter "esportare" win anche su tablet (che siano arm o x86) se ci si sofferma a guardare seriamente cosa hanno cambiato si scopre che passi avanti dall'ottimo seven sono stati fatti.

E se si pensa che il tanto bistrattato vista è il papa di seven, visto che il kernel è solo stato maggiormente ottimizzato si spiega tutto.
Dopo XP vi era un'idea nuova, abbastanza innovata ma da grezzare ed è nato quel "mostro" di vista. Lavorando semplicemente sul mostro si è scoperto che era un cigno e ci è nato win7, ora lavorando su un cigno, non è che ottieni un angelo o almeno ci provi, quindi nasce 8.

Cambiare per cambiare lo sconsiglio sempre, ma non ancorarsi al passato come una cozza sullo scoglio lo consiglio ancora di più.


Sul capitolo betatesting sulle persone, è una prassi che bene o male fanno tutti , apple lo fà e ogni tanto se ne è uscita con qualche cappellatina pure lei, se state su linux (ed io per lavoro ci stò anche li) sapete che rischiate di dover ricompilare tutto ad ogni release o ad ogni cambio di distribuzione....e sopratutto mi sento sempre ancorato la vecchio dos a dover far tutto da riga di comando.


Sulla guerra dei browser...anche li ringraziando il cielo c'è dato la scelta, se explorer non piace per motivi anche etici, chrome è un ottimo browser, che per moda e per meriti stà soppiantando firefox che si è un pò seduto sugli allori. Ora non vedo l'ora che html5 diventa uno standard cosi ci affranchiamo anche dal flashplayer.


Per concludere, non credo che windows sia il male assoluto, anzi, come non credo che ne linux sia la cura ne sia un so adatto a tutti (di rotture di palle su linux ne ho avute a quantità, tanto più che ho una macchina con sopra sia ubuntu, archlinux e debian e un fedora a seconda di quello che mi serve fare), non credo che la strada di apple sia da seguire, un os che porta in se due belle contraddizioni è basato sul kernel unix quindi libero, ma è un ambiente completamente chiuso sia a livello software sia a livello hardware (cioè compri il so per quell'hw e su altri hardware non gira che non siano apple certifird) da questo punto di vista, windows lo piazzi dove vuoi...

Mi sembrano tutte e 3 soluzioni con pro e contro, odiare tanto per odiare perchè qualcosa non ci piace, lo trovo stupido al pari dell'idolatrare con le pezze sugli occhi (bordata agli apple addicted^^) sistemi cosi complessi non possono esser esenti da problemi mi pare ovvio, sopratutto quando 9 volte su 10 il problema si trova tra il monitor e la sedia

bella descrizione della cosa
pensa che io all'epoca del win 3.11 odiavo Ms perchè voleva soppiantare Dos con la quale io ci sguazzavo alla grande.. quando è uscito il 95 , per molto tempo sono rimasto solo col dos.. poi hanno iniziato a produrre solo per Win e da li sono stato quasi costretto.. avevo il mio bel dos con i filebatch e i vai menù all'avvio fatti da me.. per ogni cosa che dovevo fare avevo il mio start , tornando al presente, io ho già portato la home del sito in HTML5 che trovo veramente facile e veloce da implementare , anche qui ho perso 5-6 anni della mia esistenza lavorando con macromedia flash, ora è passato di moda e a poco a poco morirà.. in flash avrò fatto una trentina di siti web tra il 2000 e il 20006, poi ho detto basta..
Per il resto il mio OS è quello che piu si adatta alle proprie esigenze, io ho usato linux e lo trovo un bel sistema, ma per quello che ci faccio io Windows è piu consono.. ora per necessità ho dovuto lavorare in linea di comando con CentOS 5.8 per il server del sito , ma francamente non lascerei mai Win7 e ora Win8 , pur non apprezzando Metro, Win 8 ha parecchie migliorie grafiche che mi aggradano peccato per Metro che essendo troppo acerbo di app (su windows sono davvero molto poche..) spero vivamente che ms faccia un passo indietro per i sistemi desktop e la tolga perchè la trovo davvero scomoda, per ogni cosa devo fare 2 anche 3 passaggi extra, anche per spegnere il computer sono stato costretto a crearmi delle scorciatoie sul desktop e lo trovo assurdo , come anche il discorso di spostare il mouse negli angoli lo trovo assurdo, mi trovo spesso a veder comparire le funzioni di metro anche quando non voglio solo perchè ho accostato il mouse nei vari angoli..
Capisco la necessità di implementare un solo OS per tablet e PC ma l'approccio è sbagliatissimo, e lo si capisce dai costi di upgrade cosi bassi, non fossero stati 29€ ne avrebbero venduti molto meno, spero in un passo indietro e lasciare libera scelta all'utente, se vuole l'os con metro perche lo usa per cose piu ludiche oppure se lo usa in ambiente professionale e vuole il desktop con tutte le sue comodità.. che poi è tutto ancora troppo acerbo, per avere il browser in modalità metro devo per forza averlo impostato come predefinito altrimenti lo apre in modalità desktop, oppure non posso scegliere come aprirlo se sono su metro io voglio restare su metro sempre e invece spesso mi rimanda a desktop..
Spero in un passo indietro e che sviluppino le cose in modo diverso dando scelta all'utente finale, perchè mi scoccia imbrattare l'os di programmi di terze parti per renderlo "comodo".

Infatti anche noi come "comunity" technet o appassionati abbiamo richiesto se è possibile, almeno per la versione desktop, scegliere tra il metro o il desktop classics, senza ogni volta passare per il ghost start. Vediamo se ci ascoltano o continueranno su questa strada.
Per il resto come ho detto metro è la "miglioria" che salta all'occhio ma di base come kernel ci sono stati importanti miglioramenti anche rispetto al solido 6.1 di win7.
Bèh tecnicamente ti ricordo che fino a windows millenium (forse il peggior so di ms, quello si che era bucatissimo altro che vista) windows era semplicemente un'interfaccia grafica per il dos.
Se vogliamo il grande passaggio ci fù con XP, dove finalmente non serviva più il dos per andare ed anzi, il dos stesso era "emulato" dal so.

Per il resto mi sono accorto del passaggio ad html5 del sito, navigando proprio con ie9 del winphone, i caricamenti sono più veloci e le pagine sono renderizzate meglio, ti faccio i complimenti per l'ottimo lavoro e aver resto il sito fruibile da tutti e con tutto.
Per il resto ho visto che hai fatto un app "link" su android per il sito e forum, se ti và potresti farla anche per win phone^^

Piu che altro ho validato il codice per html5 mentre per la velocità ho lavorato molto di httpd.conf e .Htacces usando molto la cache dei vari browser.
Per l'app ho usato un sistema online ma permwtteva di farle solo per android...
Ma era una sciocchezza ti da le news del sito e basta mentre trovo l'integrazione con tapatalk una meraviglia.

Per tornare a metro so che ms abbia detto che non torna sui suoi passi. .. Cosa che gli fara perdere clienti in ambito aziendale

Inviato tramite Galaxy Note

per le aziende continueranno ad usare probabilmente qualche branca di windows server probabilmente la versione del server 2012 che è basata su win8 ed il nuovo file sistem ReFS (miglioria dell'ntfs win8 "home" lo ha solo in lettura, il server anche in scrittura e questo è uno delle grandi differenze rispetto a win7)

Per i lavori di ufficio...tanto se gli impiegati devono cliccare sulla tab di office o sul link sul desktop non cambia, per i grafici probabilmente è uguale, si tratta solo di passare 1 oretta a customizzarsi metro e le tab per avere shortcut di quei 6 o 7 programmi che si usano più spesso.

Non ho toccato il tasto Mac perchè anche su quello ci sarebbe da dire un'infinità di cose (quasi tutte negative, da parte mia).

Concordo con te catan, sedersi su un vecchio SO non va bene ma oggettivamente ci sono delle scelte nei SO più moderni di Microsoft che mi lasciano davvero interdetto. E' inconcepibile che la stragrande maggioranza dei programmi pensati per 95, 98 o XP non funzioni (di base, poi con un po' di smanettamente ci si riesce lo stesso, ma non è questo il punto).

Nell'azienda dove lavoravo (finchè HP non ha deciso di non riparare più i portatili italiani in italia) avevo creato un semplicissimo sortware in DOS per fare gli aggiornamenti bios delle schede madri. Sono quasi 20 anni che il dos non è più il sistema operativo di base, ma se vuoi formattare una chiavetta in modo che sia bootabile ti richiedono comunque i file di avvio DOS.

Non sono anti-Microsoft di default, ma fichè l'azienda farà scelte tecniche che non mi vanno a genio, di sicuro se potrò evitare i loro prodotti lo farò. Sono contento che in ambito di PR siano molto serie (come hai detto tu fornirti un apparecchio senza alcuna pretesa di restituzione non è cosa da poco, o i vari caterine ecc), ma tutte queste cose l'utente medio (come me) non le vede, e sopratutto non vanno comunque a migliorare la qualità dei loro prodotti.

Se, come avevo definito, IE è il "male assoluto" per quanto riguarda i browser, Windows ME era il male assoluto per i sistemi operativi, e ache su questo ti do pienamente ragione. Come ti do ragione sul fatto che XP fosse stabile e usabile solo dopo molti aggiornamenti... Così come hai detto, Seven è "figlio" di Vista, per cui tutti gli aggiornamenti fatti con Vista sono andati a migliorare Seven... ma il punto è proprio questo: perchè bisogna aspettare anni prima che un sistema operativo sia stabile e funzionale?
Ragionando per assurdo, mi sembra come comprare un Transformer e invece delle istruzioni trovare dentro un biglietto con scritto "tra due anni potrai trasformare il tuo robot in automobile, fino ad allora è solo un robot"...
...ok, forse così è esagerato, ma era per far capire il concetto XD

Sia per passione, sia lavorandoci, ho fatto tutto l'escursus DOS ---> WIN 7, ma con le dovute eccezioni:
- dos 6.22, SI
- win 3.11, SI
- win 95, SI
- win 98, SI
- millenium, NO
- xp, SI
- vista, NO
- win 7, SI
- win 8, NO

Dal win 98 in poi si è capita la strategia (non sapevo nulla dei beta testers), per cui ho comprato un sistema operativo SI e uno NO, mi spiace per win 8, ma a lui tocca il NO.

Quell'interfaccia prima che diventi lo standard penso passeranno molte "patches"...

pensa che io ho apprezzato Win ME perche a differenza del 98 aveva inclusi parecchi driver (audio integrato, Video la S3, Ide s/udma e di rete integrato) e non dovevo sbattermi per installarli perche spesso erano rognosi e poiché dovevo gestire 3 internet point nel 2000 con una ventina di pc tutti uguali per me era una goduria quando si spaccava una macchina, risparmiandomi installazioni varie.. poi con le dovute modifiche e smaronamenti vari ai file reg, ero riuscito ad ottenere una Win ME stabilissimo.. , ma io ero un caso non avevo mai sentito nessuno parlare bene di ME