Vejita ha scritto:Vi odio e vi amo... soprattutto Tankorr che mi ha aperto al mondo della lettura dei comics su ipad...
Per ora ho letto da rinascita fino alla fine della guerra contro il corpo di sinestro, ho seguito l'ordine di lettura che mi aveva esposto Franco (se non erro), ho tralasciato solo 52, perché non avevo molta voglia di perder troppo tempo in tutte quelle uscite, volendomi dedicare principalmente alle Lanterne...
ottimo
felice che ti sia piaciuto. d'altronde devo ancora trovare qualcuno a cui Johns non sia piaciuto. e cmq io solo un anno fà ho seguito i tuoi stessi passi, spinto dagli amici del forum
Vejita ha scritto:Johns non sarà Garth Ennis,
Vejita ha scritto:Parlando con amici mi dissero proprio che Johns ha il limite di non toccare apici particolarmente rilevanti a livello narrativo
mah, sai, ognuno ha il suo stile.
per dire Johns non avrà mai i dialo
ghi di Ennis, o la pazzia di un Morrison.
però ha una costruzione razionale ed intelligente che partendo da basi di continuity arcinote e stravecchie riesce a crearti sempre qualcosa di nuovo ed innovativo.
non ha picchi? io preferisco pensare che non abbia cali di qualità. e quindi io vedo GL come un unico grande picco che si è impennato in Rinascita ed è ancora lassù in alto.
per dire Morrison è drammaticamente incostante, a confronto. Ennis è grandissimo nel suo campo, ma per molti versi le sue sono storielle. anche Preacher, è un capolavoro assoluto, ma la costruzione di Johns se la sogna.
ovviamente non sto dicendo che Johns sia dio, ma semplicemente ha un suo stile, e nel campo dove eccelle è davvero il migliore.
l'unica cosa di comparabile che mi viene in mente, come dico sempre, è il Claremont anni 80.
anche là c'era un unico ciclo in continua espansione, anche là ogni saga era insieme arrivo e partenza di sottotrame, anche là c'era un'unione stupenda di intreccio narrativo e sceneggiatura.
Vejita ha scritto:La Marvel da questo punto di vista si è davvero persa: ormai tutti devono essere supereoi con superproblemi a tutti i costi. Non c'è più originalità, buona parte dei personaggi segue lo stesso schema di costruzione, e personalmente mi stavo annoiando, tant'è che sono finito a seguire solo i supergruppi, in cui un minimo tutti i vari personaggi riescono a recuperare l'antico splendore
non conosco le storie attuali. posso dire che le serie erano al punto che dici te quando mollai io, nell'anno post House of M.
trame incosistenti, grandi crossover costruiti sul nulla (Avengers Disassemble ne è un esempio di rara bruttezza), ricicloni di idee e situazioni costruti sui ricicicli dei ricicli.
basti pensare all'invasione Skrull di qualche anno fà: neanche 10 anni fà l'aveva descritta Alan Davis nella saga dei 12. ora, ogni quanti mesi gli skrull tornano sulla Terra?
poi, io sta saga non l'ho letta, ma quando mi parti con un presupposto così morto di sonno, onestamente non sono neanche portato ad impegnarmi e leggere la saga.
vedi anche Civil War. prendiamo il tema principale degli X-men degli ultimi 40 anni, e sbandieramolo come la novità assoluta. a quale fine poi? per far scontrare i supereroi tra di loro. come se non lo facessero ogni 5 minuti gia da loro.
ora, poi magari la saga è bella. ma ancora, possibile che il presupposto sia così trito e ritrito?
è, possibile che nell'ultimo anno non siano riusciti a fare altro che riciclare pure Civil War, declinandolo in X-men: Scisma prima ed in Avengers Vs X-men ora?
è davvero realistico pensare che gente che si conosce e si stima da ANNI, che ha combattuto fianco a fianco decine di volte, passi tutto ad un tratto a scannarsi a vicenda?
mah.
ah, Dark Reign da come ho capito è Una Nazione Sotto Destino, della linea 2099. anche quella hanno riciclato
