L'angolo del VideoGioco

Recentemente ho giocato a Indiana Jones e la tomba dell'Imperatore preso all'Ultimo Avamposto di Bologna un secolo fa, avrei fatto meglio a lasciarlo nella polvere sullo scaffale. Gameplay orrendo (controlli approssimativi con precisione assoluta richiesta in ogni maledetta azione), doppiaggio italiano da The Room, storia scarsissima.

Poi ora sto bestemmiando contro Far Cry 1, a difficoltà facile il giubbotto anti proiettile va via col primo colpo, al terzo muoio... è una costante sodomizzazione della mia pazienza da un checkpoint all'altro dove i nemici hanno una mira da cecchini quando io neanche riesco a vederli e medikit/corazze ce ne sono uno ogni 3 ore di gioco (ossia ogni due checkpoint dati i ripetuti e frustranti fallimenti mortali ogni tre passi), non so come hanno fatto ad arrivare al quarto se al sesto livello del primo voglio spezzare in due il DVD...

Quando tornerò a casa (fra 16 giorni almeno) mi aspetta la PS3 di un amico con Beyond e Heavy Rain e qualcos'altro e la mia 360 con Saints Row 4 Game of the Century Edition che ho comprato un mese fa.

Recentemente ho giocato a Indiana Jones e la tomba dell'Imperatore preso all'Ultimo Avamposto di Bologna un secolo fa, avrei fatto meglio a lasciarlo nella polvere sullo scaffale. Gameplay orrendo (controlli approssimativi con precisione assoluta richiesta in ogni maledetta azione), doppiaggio italiano da The Room, storia scarsissima.

Poi ora sto bestemmiando contro Far Cry 1, a difficoltà facile il giubbotto anti proiettile va via col primo colpo, al terzo muoio... è una costante sodomizzazione della mia pazienza da un checkpoint all'altro dove i nemici hanno una mira da cecchini quando io neanche riesco a vederli e medikit/corazze ce ne sono uno ogni 3 ore di gioco (ossia ogni due checkpoint dati i ripetuti e frustranti fallimenti mortali ogni tre passi), non so come hanno fatto ad arrivare al quarto se al sesto livello del primo voglio spezzare in due il DVD...

Quando tornerò a casa (fra 16 giorni almeno) mi aspetta la PS3 di un amico con Beyond e Heavy Rain e qualcos'altro e la mia 360 con Saints Row 4 Game of the Century Edition che ho comprato un mese fa.

Su Far Cry, il primo lanciò un'idea.
Discreta ma che scompare se confrontata a Crysis a quei tempi, oggi troppo vecchia per presentare un gameplay fresco.

Far Cry 2 prende l'idea, ci mette il free-roaming libero alla mercenaries, ma purtroppo manca di maturità e rimane un'idea brillante realizzata maluccio. Il respawn dei nemici assieme a certa ripetitività uccide il buono che il gioco aveva.

Far Cry 3 riprende il 2 ma lo perfeziona. Annulla bug e tempi morti, rende piacevoli i comportamenti reiterati. Difficile non consigliarlo tra i giochi 2013.

Far Cry 3 riprende il 2 ma lo perfeziona. Annulla bug e tempi morti, rende piacevoli i comportamenti reiterati. Difficile non consigliarlo tra i giochi 2013.

Non per niente viene chiamato Skyrim con le pistole... è che prima di imbarcarmi con quello, che non ho, volevo farmi i primi 2 (presi secoli fa con TGM) per continuità della storia (se c'è).

Far Cry 3 riprende il 2 ma lo perfeziona. Annulla bug e tempi morti, rende piacevoli i comportamenti reiterati. Difficile non consigliarlo tra i giochi 2013.

Non posso che consigliare il 3!
Io l'ho giocato senza aver neanche provato i primi due e, comunque, mi è piaciuto un sacco.

Far Cry 3 riprende il 2 ma lo perfeziona. Annulla bug e tempi morti, rende piacevoli i comportamenti reiterati. Difficile non consigliarlo tra i giochi 2013.

Non per niente viene chiamato Skyrim con le pistole... è che prima di imbarcarmi con quello, che non ho, volevo farmi i primi 2 (presi secoli fa con TGM) per continuità della storia (se c'è).

Anche io c'ho provato, soprattutto per il 2, che in quanto free-roaming mi attizzava.

Ma se ce l'ho data su io che mi sforzo all'estremo di completare i capitoli di queste saghe...


La storia, da quel che si intende riprende davvero poco, e con una continuity che certe incoerenze dei TF gli fanno le pippe.

Ne abbiamo dissertato ampiamente nell'ultima puntata del podcast:

Siete tutti invitati a seguire la diretta QUI e partecipare interagendo attraverso i commenti.

Posso dire la verità senza offesa? Non sopporto i podcast. Mi sembra di sentire una puntata di un qualsiasi talk show televisivo, quale che sia l'argomento. Preferisco partecipare attivamente ad una discussione piuttosto che ascoltare due o più persone che ne parlano (questo parlando molto in generale).

In ogni caso ho sentito la parte riguardante Tomodachi Life e se il discorso è partito bene con Farenz che ha spiegato abbastanza bene com'è il gioco (tralasciando però tutta la parte sull'umorismo che probabilmente per lui ha zero appeal), il discorso è scemato sull'argomento "movenze omosessuali" che mi ha estremamente infastidito, oltre ad essere campato in aria secondo me.

Posso dire la verità senza offesa? Non sopporto i podcast. Mi sembra di sentire una puntata di un qualsiasi talk show televisivo, quale che sia l'argomento. Preferisco partecipare attivamente ad una discussione piuttosto che ascoltare due o più persone che ne parlano (questo parlando molto in generale).

In ogni caso ho sentito la parte riguardante Tomodachi Life e se il discorso è partito bene con Farenz che ha spiegato abbastanza bene com'è il gioco (tralasciando però tutta la parte sull'umorismo che probabilmente per lui ha zero appeal), il discorso è scemato sull'argomento "movenze omosessuali" che mi ha estremamente infastidito, oltre ad essere campato in aria secondo me.

I podcast secondo me sono un prodotto "ficcante" solamente per un certo tipo di utilizzo: ovvero come sostitutivo di una radio.
E quand'è che ascoltiamo la radio?
Come sottofondo mentre facciamo altro, come accompagnamento sull'ipod mentre facciamo footing o palestra, in attesa o sulla metropolitana, o in auto mentre si guida.
In particolare io che guido abbastanza, li trovo oggigiorno quasi irrinunciabili:

a parte la musica che, per carità, ogni tanto ci stà, quale altro accompagnamento avrei a distrarmi nelle pallose trasferte per lavoro, o anche nella quotidiana mezzora di spostamento casa-lavoro?
Radio Deejay? I TG?

Ecco quindi che invece di ascoltarmi il 12esimo TG o l'ennesima trasmissione generalista trollona, mi ascolto volentieri delle chiacchiere su di un argomento che mi interessa.
Possono essere chiacchiere informative, semplici dibattiti, o late in compagnia.
(Ci sono persino i podcast sui Transformers! )

Di certo non lo trovo un "media" adatto per una fruizione "diretta".
Chi, oggigiorno, si mette seduto accanto ad una radio per ascoltarla e basta, senza fare altro?
Alcuni nostri utenti lo fanno: si mettono davanti al pc e si ascoltano la puntata, ma per me così ha poco appeal. Io stesso mi spazientirei.


Detto questo, su Tomodachi Life... beh, vanno considerate 2 cose:

1. Il nostro non è un podcast di informazione formale (ma non lo è nessun podcast videoludico italiano ad oggi). Ovvero non vuole effettuare recensioni rigorose, ma rappresentare una chiacchierata tra amici a cuore aperto e senza peli sulla lingua.

2. Essendo appunto una trasmissione non di rigorosa informazione, ma l'espressione di un opinionismo estremamente soggettivo, è chiaro che ha più valore se chi ascolta segue da più tempo il podcast (o gli articoli sull'angolo di Farenz), così che sa riconoscere le nostre soggettività e, di conseguenza, quanto possiamo essere competenti su di un genere, o quanto il nostro gusto, dichiarato in libertà (anche sguaiatamente spesso) possa combaciare con quello dell'ascoltatore od essere l'esatto contrario.
La stessa questione "omosessuale" che tu hai citato Starscream, è una sorta di "refrain umoristico" che si trascina da vecchie puntate, dai tempi in cui appunto si "perculava" chi si appassionava in modo ossessivo ad Animal Crossing (tra cui lo stesso Farenz) o ad altri giochi dallo stile Jappo, con un design "puccettoso" che tipicamente si associa ad un'utenza più infantile.
Che poi Animal Crossing, i Pokemon così come Tomodachi Life siano prodotti che possano esser fruiti da un pubblico adulto, così come uno infantile, è talmente evidente che l'umorismo sull'"omosessualità" ce lo giochiamo proprio per via di questa consapevolezza.
Ci piace anche essere provocatori, sicuramente, e probabilmente a chi non ci segue assiduamente può sembrare fuori luogo più di un passaggio...ma è solo perchè in precedenza si è già sdoganato ampiamente l'umorismo che ci stà dietro.
Poi ci sta comunque che non piaccia, per carità.
Non si ha certo la pretesa di dover piacere a tutti!

Scusate il ritardo ma causa impegni sto leggendo solo ora che si parlava di Far Cry e della sua saga/non saga. In effetti non esiste un filo conduttore tra i 4 Far Cry o meglio l'unico elemento in comune sarebbe l'abientazione "giunglesca" in un isola o arcipelago.

Io ho apprezzato tantissimo il primo ai tempi, anche perchè un fps con elementi fantasiosi a me piglia semrpe (virus mutante e mostriciattoli di ogni sorta). Si mi ricordo la difficoltà in alcune parti, però data l'esplorabilità di molte aree vi erano più di un approccio per superare determinati punti. Di questo esisteva un espansione che proseguiva la storia ma che non ho mai fatto.

Il secondo Far Cry invece non l'ho mai giocato e penso che non lo giocherò mai in quanto è stato pesantemente criticato da chi ha amato il primo (e pure il comparto tecnico fa un po pena a quanto mi si dice). Poi la storia credo sia incentrata su dei mercenari, e francamente a me non piace la cosa.

Il terzo capitolo è quello che tecnicamente è riuscito meglio e la storia non è affatto male. Aspetto di recuperarne una copia per la mia 360 a basso costo. Interessante il dlc di questo Far Cry 3 (blood dragon) che lo catapulta in un mondo futuristico "esagerato" ispirato a non ho capito quale videogame degli anni 80.

In breve...se vi ispira un Far Cry potete farlo tranquillamente senza dover giocare a quelli precedenti.

I podcast secondo me sono un prodotto "ficcante" solamente per un certo tipo di utilizzo: ovvero come sostitutivo di una radio.

...

Poi ci sta comunque che non piaccia, per carità.
Non si ha certo la pretesa di dover piacere a tutti! [/quote]


Non volevo certo criticare il valore del podcast in se come mezzo di espressione e comunicazione, il mio era solo un parere soggettivo e molto personale: non mi piacciono i podcast in generale (conosco bene quelli americani sui TF, ma resisto forse 3 minuti prima di essere assalito dalla noia) così come non sopporto la radio o buona parte dei programmi televisivi. Non sto mettendo in dubbio che siano nel complesso utili, ma non hanno presa su di me perchè non riesco a viverli attivamente e (seppur pigro) non mi piace essere passivo mentre faccio qualcosa.

Anzi, a me farebbe molto piacere partecipare attivamente ad un podcast o simile su un tema che mi interessa, lo scambio di opinioni è quello che mi ha portato ad iscrivermi su questo forum anni fa. E capisco come i podcast possano essere una valida alternativa alle stazioni radio in macchina... ma in macchina io preferisco la musica (tant'è che sulla mia macchina l'antenna radio non l'ho fatta neanche mettere).

Tornando a Tomodachi Life, oggi sono diventato papà.

E' uscito da poco The Witcher 3 e ho sempre sentito parlare molto bene di questa saga, quindi approfittando degli sconti su GOG mi sono comprato per una cifra molto modesta i primi due capitoli della saga.

E' un gioco del 2007. Io non ho un computer da gaming, ma comunque è abbastanza potente (molto potente se confrontato a quello che c'era nel 2007). Ma comunque il gioco non gira bene, nemmeno con i dettagli al minimo. E non parlo di grafica che per me è molto relativa, ma di fluidità. I controlli poi sono qualcosa di atroce da gestire, un ibrido inutile tra i classici Hack and slash e un action in terza persona... che però nei combattimenti sfrutta solo il tempismo con cui si clicca.

E ora vi chiedo: vale davvero la pena passare sopra a queste atrocità tecniche per seguire la storia? Ho giocato solo la prima mezz'ora e per ora mi sembra piuttosto banale...
Oppure meglio abbandonare questo capitolo e puntare direttamente al secondo?

Mio fratello se li è presi su Steam per 6 euro a pezzo e sono entrambi delle supercicciafigatissime. Sparateli tutti e due.

Io mi sono inchiodato a circa 1/3 del secondo capitolo (il primo su PC non l'ho mai acquistato).

Mah...che dire...la trama può avere il suo perchè, almeno per la media del genere (fantasy), ma non è che mi faccia strappare i capelli.

Il gameplay lo trovo anch'io un'ibrido non del tutto riuscito tra hack'n'slash e tempismo (alla Dark Soul, ma molto meno intransigente), mentre forse ciò che ho trovato (inaspettatamente) più odioso è stata l'esplorazione, questa ancor più "legnosa", dove puoi calarti da delle pareti solo se clikki nel punto giusto e scatta l'animazione, e dove a volte ti prende la labirintite solo per cercare di raggiungere un punto dentro un villaggio.

Se poi tu ci aggiungi la mancanza di fluidità di cui hai parlato...immagino che l'esperienza non debba essere tutto stò gaudio!

Ed oltre al podcast audio, oggi vi presento anche le Live che facciamo su Youtube, in cui si discute degli argomenti videoludici del momento.

Questa sera, in particolare, il tema portante sarà il gioco Destiny, e di come questa sua natura ambi-valente (single/multiplayer) possa esaltare ed allo stesso tempo far lamentare tutti.
Si parlerà insomma di "gelosia" delle proprie sessioni di gioco, contrapposta ai piaceri della promiscuità delle modalità cooperative.

Questo e tanto altro, questa sera alle 20:00 su Secondangolo (in attesa dell'apertura dell'evento sul canale, posto il link all'articolo che lo descrive):

http://www.angolodifarenz.it/the-gamefathers-live-27-destini/

Essendo una Live potete interagire assieme a noi attraverso i commenti in diretta.

Di the Witcher ho giocato solo il 2 attratto un po dai video in rete e dalle buone critiche...ma francamente a me non ha entusiasmato. La storia è carina nel senso che evolve in base alle scelte che tu fai durante il gioco (quasi semrpe scelte del tipo A o B) e la cosa funziona, ma per il resto ho odiato e stra odiato il gameplay: appunto dovrebbe essere un ibrido tra un action in terza persona e un h.s. ma è di un legnoso che non ne avete idea se non lo provate di prima persona. passare da un arma a un altra ci mette un eternità, tanto è vero che è meglio iniziare uno scontro con l'arma giusta oppure so cacchi amari. Magie praticametne inesistenti e son più che altro trappole o magie di supporto al combattimento o poco più. Utilizzare tali magie è altrettanto legnoso tanto che sei scoraggiato nel usarle e finisci semrpe a usare la spada per accoppare nemici (al max piazzi qualche trappola prima quando sai che ci sta un nemico dietro l'angolo e gli vuoi fare una sorpresina). La parte Drama della storia me l'aspettavo migliore (ok non datemi del porcello ma francamente quando si può fare accoppiare il proprio personaggio con altri personaggi io sono il primo che si butta a capofitto...ma quando ciò avviene avviene in un contesto quasi sensa senzo e mi ammazza la trama -.-").
Per il resto non mi ha lasciato un grande ricordo tanto è vero che in memoria ho solo uno o due boss fight ma per il resto ho totalmente dimenticato che nemici si affrontano.

Che dire...è molto soggettivo come gioco, chi lo ama e chi lo snobba (come me). Amo il gameplay fluido e intuitivo e quando assisto a cose troppo macchinose e spesso inutilmente lente (a chi mi dice che serve a renderlo un po più realistico gli darei una martellata in testa) mi viene la depressione e finisco il gioco tanto per finirlo.

Per quanto riguarda DESTINY io ci gioco sulla 360, anzi chi avesse voglia può contattarmi per affrontare qualche raid in compagnia. Devo dire che in generale però mi ha deluso: sapevo chell'aspetto praticamente semrpe cooperativo ma no che questo andasse a discapito della trama che risulta essere piuttosto piatta e banalotta (manco mezzo accenno di colpi di scena o cose strane da rimanere sorpresi piacevolmente). Un altra cosa che mi da fastidio è che anche se il gioco si pone in maniera da essere giocato in compagnia, praticamente questo non avviene mai...incontri ogni tanto qualcuno in mappa e può capitare di aiutarsi a vicenda, ma in maniera quasi involontaria tanto è vero che se provi a chiedere di aprire un party ci vuole un miracolo che l'altro accetti o ti invii una risposta. Il tutto condito dal fatto di dover perforza giocare su server e non sulla propria console, tanto è vero che non si può giocarlo offline (si può giocare senza abbonamento gold ma non si possono partecipare ai raid o ai pvp). La campagna la si finisce tranquillamente in solitaria senza troppa fatica (e a poco serve aumentare il livello di difficoltà). In generale ha preso una media di voto di 70/100 anche se in italia il voto medio è intorno all' 8/10.

Non sarò breve, siete avvisati.

Più che parlare di un videogioco, volevo portarvi alla luce un paio di pensieri che mi frullano in testa da un po'.
Sento spesso parlare di "Gioco dell'anno", "Miglior gioco di sempre" eccetera, sia in maniera seria che scherzosa. Ma come si fa a definire davvero un gioco "il miglior gioco"?

Ora, molti videogiocatori alla domanda "qual è il miglior titolo di sempre" rispondono quasi senza esitazione "Legand of Zelda: Ocarina Of Time". Pur essendo io un videogiocatore quasi da quando sono nato (ho imparato a leggere e scrivere sul Vic 20), alcune generazioni di videogiochi le ho saltate a piè pari, vuoi per mancanze economiche, vuoi perchè avevo scelto una concorrente.

Quindi una volta raggiunta la semi-indipendenza economica mi sono deciso a recuperare quei capisaldi di cui ho sempre sentito parlare bene ma non ho mai avuto la possibilità di giocare, tra cui, appunto, Ocarina Of Time.
Per quanto possa essere un bel gioco, è un bel gioco per i suoi tempi. Mi spiego meglio: ci sono giochi che invecchiano bene e giochi che invecchiano male, ovvero giochi se anche se giocati a distanza di anni risultano godibili quasi come se fossero appena usciti, e altri giochi che se presi in mano anni dopo la loro uscita risultano eccessiamente vecchi come comandi e meccaniche di gioco.

Ecco, questo Zelda secondo me rientra in questa seconda categoria. Un gioco che è invecchiato male. E quindi, considerando l'età media di quelli che sono gli hardcore gamer odierni, mi chiedo quanti indichino quel gioco come "il migliore" perchè ripensano oggettivamente al gioco in sè oppure se è principalmente una componente nostalgica che fa indicare quel gioco.

Secondo me un gioco per essere considerato così tanto deve appartenere ad un genere che non è in continua evoluzione (tipo RPG, FPS, action ad esplorazione) ma un genere che può sì essere migliorato ma che gli standard non possono cambiare più di tanto, per un motivo o per l'altro.

Mi spiego meglio con degli esempi: un gioco di calcio, ad esempio, può essere considerato valido acnhe dopo anni di distanza perchè le meccaniche del calcio sono quelle: può cambiare la risposta ai comandi, la IA, la gestione della squadra, dei replay, la grafica... ma il gioco rimane essenzialmente quello. E se qualcuno mi dice "per me il miglior gioco di calcio rimane ISS Pro 98" posso anche capirlo. Se invece qualcuno mi dicesse "per me il miglior FPS di sempre è Duke Nukem 3D" non posso prenderlo sul serio, perchè le meccaniche degli FPS sono in continua evoluzione. E giustamente, direi.

Ma poi la cosa è anche ovvia se uno ci si sofferma un secondo: quanti giochi prendono dei votoni nelle riviste/siti specializzati per poi cadere nel dimenticatoio pochi anni dopo, semplicemente perchè sono invecchiati male.

Ovviamente bisogna anche considerare la componente del coinvolgimento sulla trama: alcuni giochi ti prendono così tanto che anche se il gioco in sè non ti piace granchè sei così curioso di sapere come prosegue la storia che continui a giocarlo (per me l'esempio più lampante è Beyond: Two Souls. Mannaggia.), ma se le meccaniche di gioco non sono soddisfacenti non credo si possa definire un buon gioco a tutto tondo. Figurarsi il migliore in assoluto.

Quindi, arriviamo al punto: secondo voi quali sono i giochi che considerate "migliori" che lo sono effettivamente e quali quelli che lo sono per voi ma sono invecchiati male?

Ecco i miei che secondo me sono godibili tutt'ora:
Castlevania: Simphony of The Night (PS1)
Monkey Island e tutte le avventure grafiche bidimensionali della Lucasart (PC)
Super Mario e tutti i suoi seguiti bidimensionali (Nintendo)
Final Fantasy X (PS2)
Street Fighter Alpha 3 (PS1 - un eccellente via di mezzo tra semplicità di gioco e strategia)
Impossible Mission (C64)
Moonwalker (Megadrive)
Sonic (Megadrive)
Heavy Rain (PS3) - ok, non è vecchio ma a differenza del suo predecessore ha una meccanica che potrebbe resistere molto di più nel tempo.