IL RESTYLING DEL COSTUME DI WONDER WOMAN MANDA IN BESTIA ERIK LARSEN CHE, A SUA VOLTA, SCATENA UN PUTIFERIO SUL WEB
Scott J. Campbell su Facebook
Un altro dei motivi per cui non digerisco certe nuove produzioni è questa nuova forma di censura imposta da minoranze dementi che urlano e strepitano grazie a internet, ma vivono col paraocchi per ignorare i veri problemi e le vere cause degli stessi, e invece attaccano ciò che percepiscono come facili bersagli, per ottenere visibilità senza rischi di contrattacchi.
Si sta ripetendo la fase storica innescata da Fredric Wertham col suo Seduction Of The Innocents, negli anni 1950: certo, la declinazione è diversa e le motivazioni sembrano nobili, ora, ma lo stesso valeva a quell'epoca. Se si gratta la patina esteriore, si finisce col trovare la stessa sostanza di fanatismo demente.
A livello inconscio, guardando la nuova Miss Marvel o anche Wonder Woman, si sente che c'è qualcosa che non va: perchè deve esser così goffa e ingessata, nell'aspetto? Perchè certi dialoghi? Eccetera. Sono tutte inezie microscopiche, apparentemente marginali, ma alla fine si sommano e fanno emergere ciò che si tenta di tenere nascosto: i laccioli della nuova censura imposta agli autori, che non sanno ancora come gestirla. Per quanto essi si sforzino, la costrizione alla fine viene recepita, e anche senza essere identificata, ha l'effetto di allontanare i vecchi lettori, che avvertono che qualcosa non quadra.
Comunque, i vecchi lettori non contano e non valgono niente, come si vede dalle parole del favoloso innovatore di Ms Marvel, Steve Waker, con le sue affermazioni confuse e incomplete, che a loro volta sembrano un tentativo di getare fumo negli occhi dando l'impressione di aver motivato in maniera chiara le scelte fatte.
Ripete più volte che la colpa deve essere data a lui, per il cambio di costume, e non a richieste di minoranze isteriche. Poi aggiunge che voleva un costume di MM che sua figlia potesse indossare, senza chiarire perchè non poteva indossare quello precedente. Ne deduciamo che la minoranza minorata a cui si è piegato era lui stesso, oppure sua moglie: per motivi personali (reazionarietà di gente di estrema destra conservatrice e bigotta?), avrebbe sostituito un'icona con una castigatezza soffocante stile burqa. Se non è censura occulta questa, e per di più orientata verso un fanatismo oscurantista da talebano (e anche qui mi rifaccio a quanto spiegato nell'articolo su Larsen, per l'uso del termine), allora cito anche l'iniziativa di
rendere più realistici i corpi di supereroi e supereroine sulle copertine, per far capire che la loro perfezione dà un cattivo insegnamento: ecco quindi Fenice (tutta coperta dal costume, ma non basta) e Psylocke coi fianchi larghi; ecco un Capitan America non tonico (giustamente, soldati e atleti della vita reale d'ora in poi dovranno smettere di curare il loro fisico, per non dare il cattivo esempio, idem gli attori), la corazza di Iron Man senza i muscoli.
La corazza! Con le spalle cadenti, e niente pettorali! Non serve spiegare l'intima idiozia di questa trovata, che però diventa involontariamente il simbolo stesso della mentecattaggine del politically correct e dei suoi sostenitori.
Anche perchè, esattamente, da quando in qua il fumetto è la principale influenza negativa sulle nuove generazioni? Un'idea che faceva ridere trenta anni fa e che ora è a dir poco demente: se proprio dovete ritoccare immagino di gente dal fisico impossibile, cominciate con le attrici anoressiche holliwoodiane, le silfidi dei telefilm alla moda, la feccia dei reality show e soprattutto i modelli pubblicitari che servono per vendere, vendere e vendere. Poi magari capirete anche da dove arrivano le influenze negative che stanno veramente avvelenando la mentalità delle persone. Forse.