Diary Of The Dead

è il quinto film di Romero sugli zombie,e non è apparso in Italia. sinceramente me l'ero proprio perso,anche xkè a differenza del precedente,Land Of The Dead, non ha beneficiato di nessun battage pubblicitario.

vorrei sapere cosa ne pensa chi l'ha visto,e vorrei invogliare alla visione di questo horror davvero intelligente.

x chiunque non l'avesse visto Diary in realtà non è il quinto capitolo di una saga,quanto l'inizio di una NUOVA saga sugli zombie, mentre i precedenti quattro film fanno parte di un ciclo unico,sebbene ognuno sia visibile a sè stante.



ecco 2 review x dare un'idea:

review pro:
http://www.cinemalia.it/horror/diary-of-the-dead.html

review contro:
http://www.everyeye.it/cinema/articoli/le-cronache-dei-morti-viventi-diary-of-the-dead_recensione_7823


psssss: personalmente condivido al 100% la review pro,e mi chiedo chi possa aver scritto la "contro",ma non ditelo a nessuno

E' davvero un bel film, Romero riesce quasi sempre ad evitare fastidiosi cliché ed i personaggi agiscono quasi sempre ad reagire in maniera verosimile.

Non come Cloverfield, dove tutti sembrano comportarsi come se dovessero solo evitare di sporcarsi i pantaloni nuovi.

condivido,questo film,come tutti quelli di Romero, ha una marcia in +.

questo xkè è un film un cui il nemico fondamentale è l'uomo,non lo zombie.

lo zombie è rappresentato quasi come un elemento naturale,come potrebbe essere un leone nella savana: un pericolo di x sè affrontabile,che però diventa invincibile a seguito delle meschinità dei vivi. questo è il messaggio principe di tutti i film di Romero,che si sviluppa anche in quest'ultima fatica del regista.

davvero centrata poi la frecciata ai "colleghi" zombie-movie recenti,con gli zombie veloci: nella primissima scena si ricorda ad un attore che interpreta una mummia che non deve muoversi troppo velocemente,poichè si stà parlando di morti e che quindi devono essere lenti

e questo elemento mi pare fondamentale: gli zombie lenti permettono molte + azioni e interazioni ai vivi,e anche questo contribuisce a rendere i non morti + il motore delle azioni degli umani -vero centro del film- che non semplici nemici semi-invincibili.


ma la grandiosità di questo film,come degli altri di Romero,è la mancanza di uno scopo. i protagonisti sono sballottati di quà e di là,senza un obiettivo,una meta, in una parola senza possibilità di riscatto. anzi,sono messi di fronte ai peggiori lati della razza umana,il vero mostro denunciato dal regista.

(da questo punto di vista la scena finale del terzo film, Day of the Dead,è qualcosa di geniale!)

ma anche senza l'evoluzione finale degli zombie vista in Day e Land,questo Diary è forse la migliore prova del regista,anche grazie alla scelta della visione da telecamere,davvero mai così sfruttata e azzeccata come in questa pellicola.

e al recensore della rece "contro",che critica la scelta del montaggio postumo,dico che...

Spoiler (clicca per visualizzare)

...arrivati a fine film si capisce che Deb monta il film nella stanza blindata della villa,circondata dagli zombie e senza scampo. quindi si può ripensare a tutti i commenti inseriti dalla donna e capire che sono le amare considerazioni di chi sta x morire e ha ormai nella realizzazione della pellicola l'ultimo scopo della propria vita. non quindi filmato "casuale",come in Cloverfield,ma lucido grido finale di chi sà di essere alla fine della propria vita. altro che "inspiegabile" scelta del regista per mettere dei sermoni nel film!!

Guarda, io sono dell'idea che i film di Romero, oltre ad avere il pregio di essere stati i primi del filone, sono trai pochi film non dico tra quelli degli zombi, ma nel genere fantascientifico/fantastico in generale ad essere credibile per come gestisce le reazioni umane, sia individuali che collettive.

Nella maggior parte dei casi tutti i film del genere hanno per protagonisti esseri umani che sembrano più plastificati dei mostri con cui hanno a che fare, come nel citato cloverfield, oppure come nell'orrido 28 giorni dopo, che inizia in modo interessante e poi, non appena si arriva dai militari, diviene un coacervo di interazioni isteriche, illogiche e senza senso.

Da questo punto di vista Day Of The Dead mi sembra il peggiore, in verità, soprattutto appare forzata l'azione del protagonista che alla fine fa entrare i morti viventi nella base, anche se rimane una spanne sopra tutti i film dello stesso tipo.

Diary è davvero uno dei migliori film realizzati con la handycam, e forse anche il più credibile. Anche la scelta dell'arco e delle frecce da parte del professore di inglese, ad un esame attento, appare come logica e conclusionata.

personalmente non amo i film handcam, ma il maestro romero saprà far bene anche qui....volevo riallacciarmi al discorso dei morti veloci....nel film dawn of the death, di qualche hanno fa si vedono degli zombi, che appena resuscitati, corrono fortissimo e danno dimostrazione di forza sovrumana...a me sembra piuttosto plausibile una cosa del genere, in quanto non sentendo dolore e fatica, possono usare il loro corpo in percentuale maggiore rispetto a noi che dopo alcuni sforzi abbiamo i campanelli di alllarme che sono stress fatica e dolore, sensazione importantissima per evitare danni permanenti al nostro organismo.....penso anzi che appena risorti siano piu realistici questi zombi, anzichè quelli di romero...i romeriani(zombi) sono piu adatti a descrivere individui risorti da piu tempo, anche perchè nei film romeriani non vediamo mai l'inizio degli zombi....però è anche vero che nei film di romero gli zombi sono come una nuova razza in sviluppo...dapprima come bambini, ma che gia nel tero film, si vede un lento ma costante incremento di facoltà vedi Buub del giorno degli zombi,che impara a parlare e bigdaddy della terra dei morti viventi che a motti e grugniti ordina ed organizza i suoi simili...

Da un punto di vista fantascientifico nessuna opzione è più plausibile, però quelli lenti mi sembrano più inquietanti e concettualmente più azzeccati.

Certo, poi, che è difficile spiegare l'esistenza di sopravvissuti se i miliardi zombi sono tutti agili e scattanti...

sarebbero scattanti appena risorti, diventando sempre piu lenti via via che passa il tempo......come la putrefazione che seppur piu lentamente continua inesorabile....

volendo intendere gli zombie come manifestazione fantascientifica hai ragione Andrea, e 28 Giorni Dopo li dipinge molto bene: gente normale infettata da un virus>"zombie" (in realtà no xkè sono vivi!) veloci>dopo un pò muoiono di fame>fine dell'epidemia

ma in Romero non c'è fantascienza: sono morti che tornano in vita (o meglio non-vita) senza alcun motivo,capita e basta. e quindi si esula dalla fantascienza,anzi Romero imprime proprio al tutto una visione fatalista e filosofica,se vogliamo.

quindi se lui li vuole lenti così sia,xkè appunto è una storia fantastica,non di fantascienza.

e la penso come Fulvio: se oltre ad avere tutti i vantaggi degli zombie di Romero si mettono pure a correre,non ci sarebbe alcuna salvezza x l'umanità,e infatti 28GD nel primo film fà contagiare tutta la Gran Bretagna e solo la quarantena dell'isola salva il resto del mondo. e nel secondo...bè sappiamo come và a finire.

...e Romero NON VUOLE mostrare una super-razza che ci elimina,vuole una situazione di pericolo di x sè affrontabile che però porta al disastro xkè rivela il marcio che c'è in noi vivi.


e poi ci inserisce l'elemento -geniale- della progressiva presa di coscienza dei non-morti:avrei voluto un seguito di Land x vedere come la nascente società degli zombie si sarebbe armonizzata con quella dei sopravvissuti umani.