Pregi e difetti Classic e co. [Era: Jazz Special Ops]

però per come è realizzato e x come è la linea Generations, considero Jazz uno dei modelli + sempliciotti.
...e visto che anche Scourge o Kup sarebbero potuti essere altrettanto sempliciotti ma non lo sono stati, mi viene da storcere un pò il naso,ecco.

Sì ma appunto, Generations Scourge diventa la saponetta volante della season 3, e Kup il pickup futuristico/cybertroniano? No, sono reinventati, per questo hanno i loro bei pregi, mentre Jazz, in quanto auto, con pure trasformazione il più possibile fedele all'originale, ha i suoi limiti... ma il fatto che somigli al G1 è gran parte del fascino del modellino, nella sua semplicità, come già detto.

Poi, che la linea sia discontinua, fra copia/incolla ed alt mode rivoluzionari, dipende dal singolo modellino/personaggio: Scourge avrebbe funzionato come saponetta, oggigiorno? Forse no. Kup? Neanche.... Perceptor? Figuriamoci! Jazz, Tracks, e compagnia automobili terrestri? Certo che sì, quindi rifacciamoli uguali!

Scourge avrebbe funzionato come saponetta, oggigiorno? Forse no. Kup? Neanche.... Perceptor? Figuriamoci!

citazione necessaria

Ma... ma...
ma che saponette avete a casa vostra?????

Scourge avrebbe funzionato come saponetta, oggigiorno? Forse no. Kup? Neanche.... Perceptor? Figuriamoci!

citazione necessaria

*Kup come pickup cybertroniano?
*Perceptor come microscopio?

Questo intendevo

Ragazzi io rispetto ovviamente tutte le opinioni.
E sono il primo a dire che in robot mode è un ottima citazione al jazz g1.
Anche nel complesso la figura è spettacolare, le braccia e le gambe sono possenti, e la testa ha uno sculpt eccezionali.
Concordo con te, JazzLuca, nel fatto che forse le ruote sulle spalle e non sopra le spalle sarebbero stati dei migliori richiami alla g1, come magari gli sportelli reclinabili indietro e non messi ad ali come tanto va di moda adesso.
Ma come dici tu, ci sono certe licenze poetiche che possono esser prese e accettate, anzi esser anche funzionali al modello.
Difatti questo Jazz ne esce molto bene, bello come figura di insieme.
Il problema è appunto il torace vuoto, dove si poteva intervenire ed evitare il problema.
non sto parlando di snaturare il pg ,ma di fare tesoro delle esperienze passate.
il modello bene o male soffre degli stessi difetti del mold di prowl, che è uscito nel 2005 se non sbaglio (o 2007 non ricordo).
Torace vuoto e non fissato.
Quello che dico che con un mold alle spalle, se pur diverso ma sempre simile, si poteva fare di più, e rendere il mold di jazz migliore e senza questi difetti. Visto che un esperienza pregressa in questo senso Hasbro già la aveva.
Certo concordo con te, che questo Jazz rischiava di esser un semplice remold di prowl.
Fortuna cosi non è stato!

Indubbiamente è un mold che deve molto della sua bellezza al carisma del personaggio.

Prowl è molto più recente, 2009, ed ha il petto pronunciato pure lui, ma non vuoto, però è vuoto sotto le ascelle (al contrario di Jazz) e pure i fianchi quasi non ci sono, con un solo pannello fittizio a mimare lo stomaco. E' vero quindi che ci son stati miglioramenti, ma alla fine il difetto del vuoto di Jazz sotto il petto è per il posto per la pistola, e sì, a causa dell'automorph il petto non si fissa e c'è quella cosa fastidiosa che se alzi un braccio si alza tutto, ma appunto, a parte questo, come dici tu, il resto è ok. ^_^

Scourge avrebbe funzionato come saponetta, oggigiorno? Forse no. Kup? Neanche.... Perceptor? Figuriamoci!

citazione necessaria

*Kup come pickup cybertroniano?
*Perceptor come microscopio?

Questo intendevo

azz, mi sa che stavolta son stato davvero troppo criptico, perciò copincollo la spiegazione fatta a snd:

"citazione necessaria" è l'espressione che si usa nelle wikie per segnalare che un dato in un articolo non è supportato dalla citazione di una fonte attendibile.

Nello specifico: "se fossi un bambino di oggi non mi farei certo pregare a comprare un robot che si trasforma in microscopio anzichè il solito transformer-camion"

però per come è realizzato e x come è la linea Generations, considero Jazz uno dei modelli + sempliciotti.
...e visto che anche Scourge o Kup sarebbero potuti essere altrettanto sempliciotti ma non lo sono stati, mi viene da storcere un pò il naso,ecco.

Sì ma appunto, Generations Scourge diventa la saponetta volante della season 3, e Kup il pickup futuristico/cybertroniano? No, sono reinventati, per questo hanno i loro bei pregi, mentre Jazz, in quanto auto, con pure trasformazione il più possibile fedele all'originale, ha i suoi limiti... ma il fatto che somigli al G1 è gran parte del fascino del modellino, nella sua semplicità, come già detto.

Poi, che la linea sia discontinua, fra copia/incolla ed alt mode rivoluzionari, dipende dal singolo modellino/personaggio: Scourge avrebbe funzionato come saponetta, oggigiorno? Forse no. Kup? Neanche.... Perceptor? Figuriamoci! Jazz, Tracks, e compagnia automobili terrestri? Certo che sì, quindi rifacciamoli uguali!

in effetti è vero che tutte o quasi le auto S1/S2 che hanno ricevuto l'ugrade a Classic & Figli sono i modelli + citazionistici della linea, non lo avevo mai notato

però come tu stesso dici, la bellezza di questo Generation Jazz stà nella sua semplicità intesa come citazione al G1.

però se a questo mold gli cambi nome e lo fai,chessò, Hubcap, non se lo filerebbe nessuno.

invece se Scourge me lo trasformassero in Deluxe Skystalker, rimarrebbe cmq una pietra miliare tra i TF recenti.

ecco, io come gusti personali preferisco toy come i vari Kup o Optimus, che riescono ad avere una carica citazionistica notevole ma anche ad essere ottimi TF a prescindere.

poi certo, se lo trovassi in italia questo Jazz lo prenderei, alla fine l'effetto citazione agisce anche su di me

(ho pure preso Thunderwing, che a differenza di questo Jazz è nettamente inferiore al G1 che dovrebbe innovare )

azz, mi sa che stavolta son stato davvero troppo criptico, perciò copincollo la spiegazione fatta a snd:

"citazione necessaria" è l'espressione che si usa nelle wikie per segnalare che un dato in un articolo non è supportato dalla citazione di una fonte attendibile.
Nello specifico: "se fossi un bambino di oggi non mi farei certo pregare a comprare un robot che si trasforma in microscopio anzichè il solito transformer-camion"

.... decisamente criptico, sì... :-/

Comunque... sicuro? Un microscopio? Oggigiorno? Mi pare difficile: non per fare paragoni da anziano, ma un perceptor ai tempi aveva un senso nel contesto che nacque prima come Microman e poi fra i Transformers, ma ora, mah, mi risulta difficile...

Comunque... sicuro? Un microscopio? Oggigiorno? Mi pare difficile: non per fare paragoni da anziano, ma un perceptor ai tempi aveva un senso nel contesto che nacque prima come Microman e poi fra i Transformers, ma ora, mah, mi risulta difficile...

Direi che c'è una conferma a quanto da te affermato: i movie 2007 Real Gears, primi Transformers che diventavano oggetti comuni dai tempi della serie Microman, non hanno riscosso poi un successo cosi' ampio...

Jazz a me è piaciuto molto, mi ha dato un'impressione di stabilità che con Silverstreak (mold di prowl) non avevo.

Scourge avrebbe funzionato come saponetta, oggigiorno? Forse no. Kup? Neanche.... Perceptor? Figuriamoci!

citazione necessaria

Io l'avrei comprato seeeeeenza dubbio.
Io tra le linee classic prendo solo modelli fedeli ai G1 o solo lievemente rivisitati, alias Cyclonus, seekers ecc ecc

Mi pare che anche in Hasbro abbiano notato questa discontinuità delle serie tra "assoluto citazionismo" (vedi questi ultimi Jazz e Tracks) e "reinvenzione di vecchi personaggi" (come Galvatron, Perceptor, Scourge e anche Skullgrin), per cui hanno posto rimedio scindendo in due la linea:
- Citazionismo = linea Reveal the Shield
- Reinvenzione = linea Generations

la mia è una sega mentale? Non credo, anzi mi sembra quasi palese, dato che altrimenti non avrebbe senso avere due linee attive che propongono rifacimenti dei vecchi modelli.

Detto questo, Jazz fa parte della linea "Reveal the Shield", per cui è chiaro che di reinventato non ci sia nulla ma si punti al farlo il più vicino possibile al G1.
Concordo con il fatto che un piccolo gancino per fissare il cofano non avrebbe stonato...
(Vinz, non è che abbiamo saltato qualche passaggio delle istruzioni? )

Direi che c'è una conferma a quanto da te affermato: i movie 2007 Real Gears, primi Transformers che diventavano oggetti comuni dai tempi della serie Microman, non hanno riscosso poi un successo cosi' ampio...

Meglio per me, che ai tempi ne ho presi quattro.

- Citazionismo = linea Reveal the Shield
- Reinvenzione = linea Generations

In linea di massima sarei d'accordo con te, se non fosse che Perceptor e Fallback (repaint di ROTF Brawn) sono RtS e Thunderwing è un Generations...

azz, mi sa che stavolta son stato davvero troppo criptico, perciò copincollo la spiegazione fatta a snd:

"citazione necessaria" è l'espressione che si usa nelle wikie per segnalare che un dato in un articolo non è supportato dalla citazione di una fonte attendibile.
Nello specifico: "se fossi un bambino di oggi non mi farei certo pregare a comprare un robot che si trasforma in microscopio anzichè il solito transformer-camion"

.... decisamente criptico, sì... :-/

Comunque... sicuro? Un microscopio? Oggigiorno? Mi pare difficile: non per fare paragoni da anziano, ma un perceptor ai tempi aveva un senso nel contesto che nacque prima come Microman e poi fra i Transformers, ma ora, mah, mi risulta difficile...

vabbè, ma erano dei robottini assolutamente anonimi affossati in una linea di robot trasformabili in oggetti, mentre l'eccezione in una serie più varia sicuramente ha più risalto.

casomai il paragone è da fare con Scalpel ed Ejector ROTF, che mi apre siano tra quelli che hanno avuto più successo.

- Citazionismo = linea Reveal the Shield
- Reinvenzione = linea Generations

nein, wheeljack e thundercracker sono generations