Ha senso scrivere ancora recensioni?

Prendo spunto dalla "confessione" ( ) del buon Katarn per esternare una considerazione che mi frulla in testa da qualche giorno.

Abbiamo a disposizione uno strumento che (per fortuna, direi) è diventato di uso comune e diffuso e ci dà la possibilità di ammirare i nostri amati modellini in tutto il loro splendore, giudicando direttamente con l'occhio attento dell'estimatore la qualità della figura e le sue caratteristiche.

Sto parlando ovviamente della videorecensione.

Gli utenti di autorobot.it sono molto prolifici in questo senso (e sapete già a chi mi riferisco ) e ci forniscono regolarmente di "caramelle per gli occhi", analizzando con dovizia di particolari e inquadrature tutti i modelli di passata, recente e attuale uscita, facendoci provare "in diretta" la trasformazione e spesso evidenziando particolari e mobilità del modellino. A questo si aggiunge la perizia di chi della materia si intende ed è in grado di fornire una valutazione pertinente del modellino stesso, mettendo in risalto pregi e difetti.

In tutto questo ben di dio, mi chiedo: è giunto forse il momento che le recensioni scritte, retaggio del passato superato dalla tecnologia, vadano in soffitta? Quale dovrebbe essere, secondo voi, il "vantaggio competitivo" di una recensione che si affida alla forma scritta per presentare un modellino, rispetto a una più eloquente e diretta forma visiva? Quale il motivo per prolungare ancora l'esistenza di questo tipo di analisi?

Il vantaggio è che non ho una telecamera decente, nè una postazione opportuna, nè tempo per girare un video, nè competenze per montarlo, nè banda per caricarlo sul tubo, ed in più la mia voce registrata è ridicola.

Siccome comprensibilmente però nessuno qui sul forum penso voglia rinunciare alle mie pratiche recensioni in dodici volumi, in cui riepilogo ogni volta tutta la storia del personaggio recensito dai tempi della Mano Guida ai giorni nostri e confuto con la perizia retorica, ma anche la simpatia e l'umiltà, di un novello Cicerone perchè abbian tolto i plebei recensori americani sul tale modellino, converrà che la sezione recensioni scritte rimanga apertà fino a quando non potrò permettermi una telecamera decente, una scrivania ben illuminata con sfondo bianco, una vita libera dagli impegni di studio e lavorativi, un corso intensivo di videoediting, una connessione migliore ed una operazione alle corde vocali.

Grazie comunque per la proposta.

Secondo me devono continuare, sono comode se non si può vedere un video in tranquillità o non si possa disporre dell'audio (metti in ufficio durante il cazzeggio).

L'unica cosa che potrei suggerire è l'aggiunta di qualche foto, perché leggere di un modello e non avere nessun riferimento ottico può essere difficile da seguire, soprattutto la trasformazione.

Inoltre non rimani appiedato se ti si frigge la fotocamera (tranquilli che ne ho presa una nuova l'altro ieri).

Personalmente preferisco le recensioni scritte, quando sono ben fatte e dettagliate e sopratutto corredate dalle impressioni personali del recensore.
Produco sia recensioni video che scritte (anche se queste ultime stanno latitando) perchè credo siano mezzi differenti e complementari: in una recensione video si riescono ad evidenziare molto bene i dettagli visivi (ovviamente), ma a fare un'analisi molto approfondita si rischia di appesantire moltissimo il video, sopratutto se uno ha una voce atonale o non riesce bene ad esprimersi.
Le recensioni scritte le trovo molto più personali e in questo senso complete: la descrizione sterile dei colori e dei passaggi della trasformazione ha poco senso se non corredata da paragoni o impressioni, ed ecco che salta fuori la componente personale e la possibilità di dilungarsi (quasi) all'infinito senza risultare troppo fuori argomento.

Poi ci sono persone che possono usare entrambi i mezzi ottenendo indifferentemente gli stessi ottimi risultati, ma sono veramente poche.
per quanto mi riguarda, utilizzo le cose in maniera complementare: le recensioni scritte mi piace molto di più leggerle per un modello che già ho per confrontare le mie opinioni con quelle del recensore, mentre le video per modelli che devo decidere se prendere per vedere l'aspetto visivo e SOPRATUTTO i vari passaggi della trasformazione. Ma è moooooolto raro che guardi una videorecensione di un modello che ho già.

Quindi:
Potrei stare senza le videorecensioni? Si.
Potrei stare senza recensioni scritte? No.
Lunga vita alla scrittura.

EDIT:
Aggiungo una piccola cosa: le mie videorecensioni le produco sempre per poterle utilizzare come spunto di discussione, che è essenzialmente il motivo per cui mi trovo in questo forum. Per questo ripeto alla fine di ogni video di commentare, per cercare di fare partire un confronto con qualcuno che magari la pensa diversamente su tutto o una parte di quello che ho detto.

Anche secondo me si tratta di due mezzi diversi, che possono essere benissimo complementari.
Ognuno capace di essere ficcante nel suo rispettivo ambito.

E' chiaro che una recensione video, in un campo in cui in pratica si stà recensendo l'estetica e le componenti dinamiche di un modello, ha la strada spianata per arrivare meglio su questi aspetti.
E' più immediata, dal punto di vista estetico è appagante.

Quella scritta permette di approfondire e cesellare tutte le sfumature di un TF in modo più organizzato.
Soprattutto per come poi oggi credo tutti gli utenti videorecensori qui del forum fanno, me compreso, ovvero recensire in presa diretta, senza un testo scritto e poi letto.

Forse il top sarebbe scriversi la recensione, con un testo complesso e ben scritto, per poi "sincronizzare" ciò che viene mostrato a video con il testo.
Ma richiede un sacco di preparazione e pre/post produzione, che già non è mai poca per registrare in presa diretta, ricordandosi gli aspetti cruciali da affrontare, figuriamoci se ci mettiamo tutto il resto.
Cioè, io per i video sui VG, quelli un po' più "organizzati" mi metto giù lo script...ma si tratta di video che puoi permetterti di girare una volta al mese (a dir tanto)...a meno che non diventi Yotobi e lo fai praticamente come lavoro.

Però sottolinerei, come diceva Katarn, l'importanza delle immagini a corredo.
Per spiegare l'importanza, mi basta citarvi una rivista: pensate a quanto sarebbe appagante sfogliarvi una rivista che vi arriva a casa ogni mese, in cui sono contenute le recensioni (anteprime, confronti...) di tutti i modelli in uscita, con tanto di immagini, dettagli, retroscena...
Di nuovo, si parla di estetica, di tecnica, riferita a modelli che sostanzialmente soddisfano due sensi: vista e tatto.
Dando per scontato che l'aspetto tattile non è proprio di alcuna recensione, rimane quello della vista, che a mio avviso dovrebbe sempre comparire.

Sia per dare riferimenti, per appagare l'occhio mentre si continua a leggere, per spezzare il wall-of-text che altrimenti ci si para di fronte agli occhi...

In questo modo entrambe i media hanno i pro e contro: il piacere della lettura, corredato da immagini, ed il piacere di fruire dell'immediatezza di un video da cui si colgono altri tipi di particolari.

Gia due fra voi accennano all'importanza visiva durante una recensione scritta. Concordo, ma ricordo che normalmente la scheda tecnica è corredata di link alla galleria del modello. Ovvio, la realizzazione della galleria è lasciata alla buona volontà degli utenti del forum, come del resto anche le altre cose. E' solo per dire che qui siamo già predisposti, anzi il fatto di avere una galleria separata dal modulo delle recensioni secondo me è un fattore di coinvolgimento di utenti diversi per una realizzazione corale.
Però ancora non riesco a scorgere quel "quid" in più che una recensione scritta avrebbe nel suo DNA rispetto a una videoreview. Mi avete esposto i punti di vista di chi le realizza e le caratteristiche che determinano la scelta del mezzo. Ma a me interesserebbe conoscere quello di chi ne usufruisce.

Inviato dal flogisto

La galleria purtroppo sta venendo un po' snobbata da un po' tutti gli utenti... inizialmente pensavo fosse un po' colpa mia, che appena ricevevo un modello ne facevo subito la gallery togliendo di fatto la possibilità a qualcun altro di farla. Ma vista la quantità di gallerie ricevute negli ultimi mesi posso dire tranquillamente che mi sbagliavo. Chiusa parentesi galleria.

Comunque è vero, avere una recensione con a corredo delle foto potrebbe essere più accattivante (come quelle che faceva il buon Gianni, per citarne uno), ma a volte mi sembrano inutilmente dispersive. Un po' come le figure in un romanzo... a me danno un po' fastidio, ma è solo una mia opinione.

Non dico una galleria in toto per la recensione, giusto una o due foto per particolari interessanti o agganci assurdi da evidenziare, la galleria del personaggio è una cosa a parte che poi è sempre linkata nella recensione scritta se esiste la galleria.

Per il quid, è più facile tornare su due righe di scritto che destreggiarsi con la barra di scorrimento di youtube se ti perdi/non capisci qualcosa al primo passaggio, e hai tutto il tempo che vuoi per studiarti una descrizione, sia un dettaglio o un passaggio. Te lo dico io che ogni tanto mi incasino nel filmare qualcosa e non sono sicuro di averlo spiegato bene, o nel campo della camera se è per questo. Molte recensioni di pezzi che ho preso che guardo per capire come trasformarli (vuoi perché senza istruzioni come il mio Leadfoot Deluxe o con istruzioni pietose) diventano inutili proprio nei passaggi che mi servono e devo cercarmi quella scritta qui o su TFW2005 dove la cosa viene spiegata chiara e tonda visto che chi la scrive può rileggerla e correggere/chiarire i passaggi, siano essi lunghi e complicati o brevi e quasi invisibili. Filmando dimentico sempre qualcosa da dire e, non avendo post produzione oltre il cambio di formato via Movie Maker per alleggerire il video o collegare più spezzoni per le pause obbligate, il passaggio saltato è andato per sempre. Se le scrivessi potrei infilare il passaggio dimenticato e buona notte.

Da recensore, mi piace scrivere recensioni di modellini che mi colpiscono, e cercare di descriverli e trasmettere le mie impressioni, cui aggiungerci magari qualche altra impressione relativa alla linea o alla storia del personaggio recensito, e devo dire che mi aiuta anche a godermi appieno il mio ultimo acquisto il "doverlo" analizzare minuziosamente.

Da lettore, mi piace leggere recensioni di modelli che ho, per confrontarne le impressioni e discuterne, e spesso e volentieri mi rileggo pure le recensioni vecchie di modellini che mi ricapitano in mano per qualsivoglia motivo.

Direi che, semplicemente, finchè qualcuno ha voglia di scrivere e leggere, le recensioni scritte hanno il loro perchè, e sono più semplici e immediate delle videorw che sono più complicate da imbastire.

Direi che, semplicemente, finchè qualcuno ha voglia di scrivere e leggere, le recensioni scritte hanno il loro perchè, e sono più semplici e immediate delle videorw che sono più complicate da imbastire.

Sulla complessità di imbastimento vorrei aggiungere due parole, specie per coloro come Red Alert, che sarebbero disposti a produrle, ma che non lo fanno per le complessità.

All'inizio era un punto che frenava parecchio anche me.

"non ho un punto adatto dove mettermi a farle", "non ho il tempo per montare...".

Ecco come io ho risolto, con il minor impatto possibile:

- trovare tavolo/scrivania/tavolino che di solito rimane vuoto (non occupato) in casa.
- trovare una scatola vuota, di grosse dimensioni (io ho fatto con una grande scatola di LEGO, prima con una che conteneva un Joystick...)
- chiedere a moglie/fidanzata/mamma/suocera/coinquilina la disposizione di un panno bianco(ma anche nero...verde...). Un vecchio lenzuolo, il panno verde da gioco, un telo nero...qualcosa si trova...
- procurarsi 1 lampada di quelle da scrivania, snodabili/orientabili e con inseribile una lampadina di quelle a basso consumo ma altissimo rendimento (tipo 100/130W con consumo effettivo di 20/30) a luce fredda. Consiglio un Brico/Ferramenta/Bazar elettrodomestici.
La spesa è di 10€ per la lampada, di 4/5 per la lampadina.
Io ho poi portato a 2 il numero per diminuire l'effetto ombre.
- verificare che le prese della luce vicino al tavolo, eventualmente prendere una ciabatta con filo lungo o ciabatta + prolunga.

Ovviamente bisogna disporre di una videocamera/fotocamera, possibilmente HD...questa è la spesa principale, però magari non è usata solo per questo.

Dopodiché si allestisce il tavolo mettendo la scatola ad una distanza di circa 80cm/1metro dal bordo, si stende il telo in modo che copra la scatola ed arrivi sino al bordo (va bene anche qualcosa meno, tanto la videocamera non riprenderà il bordo dove è posizionata).
Si posiziona la lampada frontalmente (a meno che non abbiate dove appenderla sopra la vostra postazione), di poco spostata a lato rispetto alla videocamera.
E poi si riprende il tutto, controllando sullo schermo della videocamera/fotocamera di rimanere a video ed a fuoco.

Il tempo di allestimento ovviamente è maggiore che non semplicemente accendere il PC e mettersi a scrivere. Ma se già avete un PC lumaca, e tenete tutto a portata di mano, potreste quasi eguagliare i tempi di avvio.
Preso il materiale e disposto ci si mette 5 minuti non di più. Se poi avete la fortuna di avere un piccolo spazio a casa da poter lasciare semi allestito per quanto possibile (almeno il materiale disponibile nelle vicinanze) ci vuole ancora meno.

Ecco, per quanto riguarda montare il video, la cosa è già diversa.
Se avete già pratica con un programma, e non volete fare arzigogoli, un semplice "taglia i pezzi di troppo e metti 2 titoli" vi costerà poco più dello scrivere una recensione complessa ed articolata.
Imparare le funzioni base di un programma, non richiede certo quanto prendere una patente. Non deve spaventare. Ve lo dice uno che in quanto a PC vuole tutto "plug'n'play", intuitivo e senza bisogno di tutorials o altro.

Sulla connessione per caricare i video...allora...sicuramente una buona connessione aiuta, ma i tempi sono "immensi" a prescindere.
Cioè, io ho una normale adsl e ci mette 4-5-6 ore a seconda della durata, perché li voglio in HD e pesano parecchio. Quindi è "normale" che per caricare un video si usi lasciare il PC acceso la notte o durante il giorno per caricare il video.

Riguardo invece problemi di voce o timidezza...la maggior parte sono nostre fisse, o problemi ingiustificati che ci poniamo.
Per recensire non si deve nemmeno comparire su schermo se si vuole, quindi non si deve nemmeno risultare simpatici e predisponenti nell'aspetto.



Insomma, vero che all'inizio può sembrare complesso organizzarsi, e che c'è più di una questione ce sembra quasi insormontabile a frenarci.
Ma è anche vero che una volta che ci si è preso gusto, è difficile smettere e tornare indietro, e quello che ci sembrava insormontabile in realtà erano semplici banalità bypassabili con un minimo impegno.

Riguardo invece problemi di voce o timidezza...la maggior parte sono nostre fisse, o problemi ingiustificati che ci poniamo.

Qui mi permetto di dissentire... per caso hai visto le mie prime recensioni? Tipo le prime 20-30?
Diciamo che è normale essere impacciati all'inizio, poi ci si fa più l'abitudine. Non è certo come parlare di fronte ad una piazza e se ci si blocca si può sempre tagliare il pezzo (cosa non possibile di fronte ad una piazza, accidenti a me)

Comunque si, l'ostacolo maggiore per le videorecensioni siamo noi stessi. Una volta che ci convinciamo che non è così duro, si va tranquillamente.

Direi che, semplicemente, finchè qualcuno ha voglia di scrivere e leggere, le recensioni scritte hanno il loro perchè, e sono più semplici e immediate delle videorw che sono più complicate da imbastire.

Ma non ho capito bene la questione: si sta pensando a un divieto di recensioni scritte oppure ognuno continuerà a contribuire come meglio ritiene secondo i propri mezzi, come succede di solito in un fandom?
Si lascia poi a ogni recensore la decisione di smettere o meno, magario valutando che nessuno legge le recensioni di solo testo (guardando il numero di visite).

Però ancora non riesco a scorgere quel "quid" in più che una recensione scritta avrebbe nel suo DNA rispetto a una videoreview. Mi avete esposto i punti di vista di chi le realizza e le caratteristiche che determinano la scelta del mezzo. Ma a me interesserebbe conoscere quello di chi ne usufruisce.

Giusto, dimenticavo questo lato.

Come ho cercato di far percepire prima, per capire l'utilità della fruizione, bisogna pensare a media simili cui ci rivolgiamo in altri campi, ovvero come la lettura di un libro o di una rivista.

Sebbene si legga molto meno rispetto ad un tempo, c'è ancora il piacere di leggere un libro o una rivista, ma va contestualizzato.
Se si parla di Transformers, difficilmente mi vedo leggere un libro (quindi solo testo) se si tratta di recensioni, opinioni sui vari transformers.
Leggerò un libro che parla della storia dei transformers, dei loro creatori, di curiosità e cose simili...
Al contrario mi vedo molto più interessato al formato "rivista" se devo leggere recensioni sui transformers.
E non si tratta tanto di poter disporre o meno di gallerie, si tratta di IMPAGINAZIONE.
Potreste considerarla un fattore secondario, ma quando si tratta di lettura, su certi argomenti, non lo è.
Avere un riferimento continuo e potersi avvalere di 2-3 immagini su cui l'occhio ogni tanto torna dopo aver letto un passaggio, è molto importante.
Negare che "anche l'occhio vuole la sua parte" mi sembra un dogma ad oggi ormai frantumato.
Poi chiaro che è il testo a fare la sostanza, ma in certi campi non si prescinde dall'immagine.


Come fruitore quindi, come accennavo in un post precedente, mi piacerebbe poter sfogliare una rivista che parla di transformers.
Come?
Come faccio con gli altri siti di cui leggo recensioni al posto delle ormai scomparse riviste:

iPad + recensione con testo&immagini

Lo faccio come farei con una rivista: a letto prima di addormentarmi o sul divano...insomma in relax. Difficilmente invece mi metto a leggere così tanto di fronte al monitor del PC.

Quindi, come dicevo, recensioni SOLO SCRITTE, non le leggo quasi mai, salvo rari casi.
Impaginate con immagini invece, come una rivista, lo faccio spesso e, rispetto ad una videorecensione lo faccio appunto perché mi consente maggiore autonomia: posso skippare un passaggio, ritornare su un pezzo, in un modo che non è proprio di quando si guarda un video.

Lo scritto, proprio per la sua natura, permette di avere la visione di tutto l'insieme.
Avere la struttura del pezzo sottomano e goderne a piacere.

Il video è più "mediato". Puoi andare avanti ma non saprai mai cosa ti sei perso nel mezzo, e la comodità di "navigare" in ogni suo anfratto non è mai pari a quella di un testo scritto sotto gli occhi.

Per questo per me i due media possono continuare a coesistere.
Poi si usufruirà più di uno o dell'altro a seconda...ma entrambe hanno i loro perché.

Spero di aver fatto percepire quello che intendevo.

Non so gli altri recensori, ma almeno per me realizzare una recensione scritta più immagini su questo forum è uno sbattone non indifferente (premetto che scrivo da un iPad 3 con browser chrome).

Come sapete il procedimento per inserire le immagini in un messaggio è relativamente faticoso, dato che bisogna copiare il link all'interno del codice (e il codice ogni volta bisogna scriverlo a mano, sostanzialmente - c'è un pulsante apposito nell'editor... Che apre un'altra finestra in cui inserire il link desiderato, mi sembra, ma almeno con me non ha MAI funzionato).
Questo per ogni singola immagine, cosa che fa perdere un bel po' di tempo.

In più almeno a me questo sito fa spesso simpatici scherzoni quando passo da una scheda all'altra sul browser: se, per esempio, passo dalla scheda in cui scrivo la recensione ad un'altra da cui devo copiare il link per l'immagine, quando torno alla prima scheda il browser ricarica la pagina... E così facendo cancella tutto il testo scritto fino a quel momento. Occorre salvare preventivamente il testo ogni volta che si cambia la scheda, oppure lavorare offline su un altro editor di testo e quindi scriversi a mano tutti i codici.

E tutto questo senza considerare il problema delle foto: spesso infatti quelle della gallery non vanno bene, perchè fatte da un altro utente o comunque senza avere in mente la recensione scritta: per cui, se sto descrivendo nella rece un passaggio specifico nella trasformazione oppure il funzionamento di uno snodo particolare, o una tale gimmick, spesso e volentieri non trovo nella gallery la foto del dettaglio che dico io. E le foto, in una recensione, servono principalmente in quei casi, è chiaro: la classica foto frontale del robot o del veicolo non serve a nulla, perchè chi va a leggere la rece quasi certamente lo ha già visto almeno per linee generali in foto (ragione per cui evito descrizioni eccessivamente approfondite o banali: in una rece di Optimus, che bisogno c'è di dire "i colori principali sono il rosso ed il blu"?).

Per cui fare una rece con immagini richiede spesso di fare altre foto ad hoc, di caricarle in gallery (con gli ovvi tempi di attesa) o online (e i servizi di hosting ho l'impressione che facciano sempre più schifo), insomma anzichè essere più veloce si finisce a perdere tanto tempo quanto per una videorece.

Ma non ho capito bene la questione: si sta pensando a un divieto di recensioni scritte oppure ognuno continuerà a contribuire come meglio ritiene secondo i propri mezzi, come succede di solito in un fandom?

Ovviamente no, chi ha posto la domanda evidentemente non trova più stimolante leggere le recensioni e preferisce guardare i video, ma appunto dubito che i video sostituiranno mai le parti scritte, essendo quest'ultime di più immediata fruizione e realizzazione.

E anche, ihmo, non è il mezzo che fa l'"arte", ma l'autore stesso, che può rendere una semplice recensione scritta di un giocattolo un bel testo da leggere anche più volte a distanza di tempo, così come un video può risultare noioso se chi lo esegue non ha una parlantina vivace o è troppo prolisso o altro.