Hasbro: nuovo target o risparmio?

Domanda: forse hasbro ha deciso da un giorno all'altro di rivedere al ribasso l'età media dei fruitori target del "prodotto" Transformers? A me non sembra: il quarto film non è mica rivolto allo stesso pubblico, che so, di Peppa Pig. Sui fumetti non mi esprimo, non seguendoli, ma nonmi sembra che siano ANCORA arrivati a un tale livello di demolizione delle trame.

E allora, perché i giocattoli (che sono destinati al mass-market tanto quanto il film e i fumetti) non sono coerenti con il resto del brand? Perché la main line di AOE è costituita da pupazzi che nemmeno i cinesi delle bancarelle? Non è un tantino schizofrenico sp*ttanarsi LA gimmick storica del marchio, ovvero la trasformazione?

Ma veramente i flipflop si trasformano e....

Ho la sensazione che il fatto sia che ormai Paramount fa un po' il caxxo che le pare: i film di Bay incassano cifre così mostruose che ormai poco importa che vendano anche i giocattoli.

Infatti la linea di DOTM ha chiuso in anticipo per consentire ad Hasbro di puntare alla sua serie animata fatta in casa, che ha avuto un "seguito" come toyline (i Beast Hunters, molto più sostanziosi dei "rebranding" che facevano ai tempi con la Unicron Trilogy o coi primi due film) ed ora avrà una serie a fare da seguito con relativi giocattoli.

Infatti Hasbro, al momento, ha mostrato i toys della nuova serie piuttosto che altri modelli del film, e tutto lascia presumere che di AOE praticamente non vedremo altro. Dato che il film s'aveva da fare, hanno cercato di capitalizzare il più possibile riproponendo i personaggi del cast in tutte le salse e per tutte le età, piuttosto che fare come al solito una sola linea da espandere con personaggi extracinematografici.

È significativo anche il fatto che abbiano mantenuto viva in parallelo la serie Generations: ricorderete che per il primo film la linea classic venne chiusa, così come la linea Universe prima di ROTF (insieme ad Animated). Al contrario, la serie Prime è sopravvissuta al film contemporaneo, DOTM, in occasione del quale anche la Generations venne solo sospesa per poi ritornare (in anticipo sui tempi) alla prima occasione utile (cioè il gioco di FoC).

Insomma, parrebbe quasi che Hasbro non sia più la principale sponsor dei film dei Transformers, senza dubbio anche perchè lì non hanno controllo sui personaggi e sanno di non poterli rendere adeguatamente come giocattoli se non con un livello di ingegneria paragonabile a quello di ROTF, che però spaventa i bambini.

Si, ok, continuiamo a ripetere sta cosa dei giochi automatizzati per i bambini piccoli, fatto sta che fino al 2008 esistevano gli Animated Activators che si trasformavano a molla in maniera molto più elaborata (ma sempre in 1-step, e non venite a dirmi che la trasformazione inversa era troppo difficile) ED IN PIÙ erano adeguatamente scolpiti e colorati!

Rispondevo a VIPERFRITZ

Non capisco in che senso è la risposta.

Ovvero, mica ho detto che i power flippers se li sono inventati adesso, o che in passato non ci fossero robe peggiori.

Io ho detto che è un peccato che certi investimenti in ingegneria vadano a finire in modelli che puntano a stupire, invece che ad intrigare per la complessità della loro interazione.

Solo che come ha detto Starscream, una volta erano le linee "easy" ad essere collaterali, mentre oggi sono le linee trasformabili a passare commercialmente in secondo piano.


Poi magari ci sono sempre le linee generations, le linee dei cartoni eccetera...
Però rimane il fatto che rispetto al recente passato il segnale di inversione di tendenza è netto.
Cioè nelle scorse linee Movie non erano i powerChargerFlopActivatorFlippers a costituire la prima linea dell'offensiva commerciale.
Erano linee collaterali.
Con AoE c'è stata l'inversione di tendenza.

Almeno ad oggi.

Diciamo che già coi primi Movie avevano iniziato a muoversi in questa direzione, così come sempre nel 2007 erano apparsi i primi pupazzotti che non si trasformavano ma avevano luci e suoni e menate varie, cosa però appunto ristretta alle sole linee del film. Semplicemente, per quanto i film siano anche destinati ad un pubblico adulto per essere i più commerciali possibili, hanno la loro signora risonanza ed Hasbro la sfrutta spremendo al massimo il potenziale con linee collaterali, come i Construc-bot, i Kre-O, anche gli smash-così, quelli che si scambiano i pezzi, genere di giocattoli ereditati dai supereroi Marvel.

I Generations insomma non son scomparsi, ma ora fanno parte della grande famiglia delle millemila linee del brand dei tf, e ancora, magari grazie ai soldi presi con i vari flipflop possono permettersi di fare anche i vari generations G1 o combiner per i fan.

Prosegue da qui:

Evidentemente non riesco a spiegarmi. Non ho niente contro il fatto che la Hasbro faccia dei giocattoli (i marmocchi di oggi ne hanno bisogno come noi ne avevamo bisogno trent'anni fa) ma quello che critico è che la Hasbro non si rivolge ANCHE al mercato dei collezionisti adulti coi tf. Perché parliamoci chiaro: uno può amare i tf quanto vuole ma un galvatron o un hardhead con quelle voragini non è esteticamente accettabile , costa poco ma sempre spazzatura rimane e sfigura di fronte a qualsiasi src o figurart. Tra l'altro non vale neanche la scusa della trasformazione visto che le thirdy parties hanno dimostrato che , se si vuole, è possibile coprire la maggior parte delle parti cave anche con dei soggetti trasformabili (poi io li esporrei sempre in forma robotica quindi per me potrebbero anche evitare di farli trasformabili ma questi sono gusti personali). Insomma se la Hasbro non fosse così miope creerebbe una divisione rivolta ai collezionisti adulti perché trent'anni fa non esisteva tale mercato (o se c'era era molto limitato) oggi invece oltre ai bambini esistono adulti che collezionano personaggi tratti da cartoni o anime ma che, logicamente, sono più esigenti.
I masterpiece poi valgono fino a un certo punto perché si rifanno a forme di un cartone di trent'anni fa e quindi (a parte Optimus e Soundwave che trovo ancora belli) non mi soddisfano esteticamnte. Uno può rivolgersi alle terze parti ma è chiaro che se la Hasbro facesse quei soggetti costerebbero almeno un 50 euro in meno. Insomma non credo che la Hasbro ci perderebbe se realizzasse soggetti esteticamnte accettabili tratti da WFC, FOC, Prime e i fumetti idw magari non distribuendoli nei supermercati ma tramite il circuito delle fumetterie o negozi specializzati.

Dunque, gli MP sono tali perché devono somigliare il più possibile alle versioni iconiche dei personaggi, che sono quelle dei cartoni. Farli diverse, con corpi o alt mode ispirati ad altro non accaparrerebbe il mercato dei collezionisti adulti e nostalgici cui si rivolge.... cioè, il design di wfc Optimus è bello, ma chi lo comprerebbe? solo i fan più hard core, mentre appunto gli originali G1 hanno che i giocattoli erano una cosa e nei cartoni apparivano in un altro.

Poi ci sono i giocattoli, che sono principalmente rivolti ai bambini ma nulla toglie che abbiano design per gli adulti, ispirandosi ai personaggi di 30 anni fa... ma sono pur sempre giocattoli, ed effettivamente sono ANCORA fatti bene, nonostante l'abbassamento degli standard.

Da come ho capito, preferisci più i prodotti che stan facendo i 3p, ovvero versioni moderne o aggiornate ( pure troppo per i miei gusti, ma appunto ihmo ) dei personaggi storici, che magari son effettivamente belle ed elaborate ma una volta su due sono PROPRIO COME i G1, cosa che appunto una bella fetta di fan ci tiene ad avere.

Tornando ai giocattoli, ripeto, sono tali e si sa, e come tali bisogna prenderli. In Giappone è già diversa la cosa, sono più orientati verso il modellismo, ma evidentemente è un'altra mentalità rispetto a quella occidentale, ed al mercato che offre.

Uhm, in realtà il discorso di predaking80 ha diversi punti che effettivamente andrebbero sottolineati.

1) molti rispondendogli hanno detto: la linea per collezionisti esiste ed è la MP, se facessero qualcosa di analogo per design moderni non se li comprerebbe nessuno. Questo, da quel poco che riusciamo a vedere dal mercato, ormai non è più vero: non solo per quel che riguarda le Third party, che ormai sfornano fior di Third party di personaggi FOC, Hearts of Steel, ed IDW - e si, ne vendono relativamente pochi, ma di questi prodotti ce ne sono relativamente tanti! - ma anche in quello ufficiale.
Quando TakaraTomy ha fatto un sondaggio per far scegliere i MP, ha vinto Star Saber che è un G1 solo di nome, ed è arrivato secondo Armada Optimus.
BruticUs FOC con i colori giusti è stato ristampato in versione platinum dopo la prima release SDCC, quindi forse come numeri era anche più cospicuo dei MP USA come release - segno che l'interesse da parte dei collezionisti evidentemente c'era, pur non essendo un G1.
Non vi scordate che il tempo passa: gente che ha visto Beast Wars a cinque anni ora ha l'età che avevate voi quando uscì MP-01, e noi di Armada ormai praticamente siamo lì.

2) Shima diceva: ci han provato a fare una linea per collezionisti con un ampio mercato, gli Alternators, ed il mercato li ha puniti!
Falso: gli Alternators hanno fatto flop perchè Hasbro non ha mai supportato la linea quanto quelle sue contemporanee. Quando io avevo dieci anni presi un solo Alternator, e non perchè fossero poco giocabili o troppo difficili (RiD Sideburn è più complicato dell'alternator medio, e nessuno se ne è mai lamentato), ma semplicemente perchè non si sapeva chi diavolo fosse quella gente lì.
Smokescreen? Un'auto? Blu? Ma non n'era una gru, Smokescreen?
Se avessero fatto un cartone per presentare quei personaggi, tranquillo che Alternators vendeva bene quanto Armada (e ricordiamoci che i film esistono solo perchè Armada fece il botto con le vendite).

3) questa distinzione tra le linee per bambini e le linee per collezionisti è arbitraria ed è semplicemente un sottoprodotto delle scelte orientate al risparmio di Hasbro stessa dopo il 2010. Prima i pupazzetti erano per bambini E per collezionisti: parliamo dei BW, dei Transmetal, dei mold originali di RiD, di TF Cybertron, di TFTM07 e di ROTF.
Certo, c'erano annate buone ed annate cattive, e noi ci si lamentava spesso e volentieri pure delle annate buone ("no ma io ROTF Prime Leader non lo compro perchè il rosso è troppo plasticoso"), ma anche i modelli più brutti delle annate brutte spesso e volentieri fanno sfigurare i Generations odierni!


E Shima faceva l'esempio di SW in cui l'ultima linea retail ha 5 punti di articolazione come i giocattoli di 5 anni fa "e i fan se li comprano".
Non dice peró che il fan di SW non deve scegliere tra i giocattoli brutti con 5 punti di articolazione e gli Hot Toys/Sideshow/Figuarts, perchè ci sono anche non una ma ben DUE linee Black Series (3.75' e 6'), che sono chiaramente pensati per i collezionisti MA vengono venduti nei supermercati e Disney storse ha prezzi più che accessibili.
Idem per i Marvel: ci sono i pupazzetti brutti che si vedono anche da noi e gli Hot Toys extralusso, ma ci sono anche i Marvel Legends da 6 pollici venduti nei supermercati e con prezzo e livello di dettaglio accettabili.

Con i Transformers o ti prendi i Generations o ti prendi i MP.
Ora, chiaramente questo paragone vale solo molto relativamente dato che anche un warrior di RiD è un giocattolo molto più complicato di una figura umanoide di 6 pollici, ma se i Generations corrono il rischio di declinare verso i RiD warrior... La cosa è preoccupante.
E non sto dicendo che i Generations siano inaccettabili e che Hasbro sia il male, eh, sia chiaro, ci sono grandi compagnie che coi loro marchi fanno molto peggio (bandai che vende merda ai fan dei super sentai in Giappone e tarocchi scadenti della merda precedente ai fan dei Power Rangers in America), ma è innegabile che dieci anni fa, sui voyager, lo sportellino che chiudeva l'avambraccio dopo aver fatto uscire la mano te lo mettevano.

Uhm, in realtà il discorso di predaking80 ha diversi punti che effettivamente andrebbero sottolineati.

1) molti rispondendogli hanno detto: la linea per collezionisti esiste ed è la MP, se facessero qualcosa di analogo per design moderni non se li comprerebbe nessuno. Questo, da quel poco che riusciamo a vedere dal mercato, ormai non è più vero: non solo per quel che riguarda le Third party, che ormai sfornano fior di Third party di personaggi FOC, Hearts of Steel, ed IDW - e si, ne vendono relativamente pochi, ma di questi prodotti ce ne sono relativamente tanti! - ma anche in quello ufficiale.
Quando TakaraTomy ha fatto un sondaggio per far scegliere i MP, ha vinto Star Saber che è un G1 solo di nome, ed è arrivato secondo Armada Optimus.
BruticUs FOC con i colori giusti è stato ristampato in versione platinum dopo la prima release SDCC, quindi forse come numeri era anche più cospicuo dei MP USA come release - segno che l'interesse da parte dei collezionisti evidentemente c'era, pur non essendo un G1.
Non vi scordate che il tempo passa: gente che ha visto Beast Wars a cinque anni ora ha l'età che avevate voi quando uscì MP-01, e noi di Armada ormai praticamente siamo lì.

Qui il discorso è un po' diverso: gli MP sono per collezionisti, certo ma collezionisti NON SOLO di tf, ma di robottoni in generale, ergo, devono essere personaggi cmq classici e riconoscibili anche da chi ha un'infarinatura generica di robot che vuole il modellino che gli ricorda l'infanzia e non varianti moderne di cui non frega, tipo me, per dire, che comprerei un Mazinga dal look classico ma di una sua versione Mazinkaiser o derivati vari sinceramente fregherebbe poco, così come il collezionista "generalista" di robottoni compra un Wheeljack che diventa la Lancia Stratos ma se ne fregherebbe di una sua versione wfc/foc e tantomeno dell'omonimo Armada.

2) Shima diceva: ci han provato a fare una linea per collezionisti con un ampio mercato, gli Alternators, ed il mercato li ha puniti!
Falso: gli Alternators hanno fatto flop perchè Hasbro non ha mai supportato la linea quanto quelle sue contemporanee. Quando io avevo dieci anni presi un solo Alternator, e non perchè fossero poco giocabili o troppo difficili (RiD Sideburn è più complicato dell'alternator medio, e nessuno se ne è mai lamentato), ma semplicemente perchè non si sapeva chi diavolo fosse quella gente lì.
Smokescreen? Un'auto? Blu? Ma non n'era una gru, Smokescreen?
Se avessero fatto un cartone per presentare quei personaggi, tranquillo che Alternators vendeva bene quanto Armada (e ricordiamoci che i film esistono solo perchè Armada fece il botto con le vendite).

In effetti è sbagliato dire che Alternator è stato un fallimento, è durata parecchi anni e in Italia se ne son visti molti modelli, nonostante fosse elitaria come concezione, ma direi che è stata più che altro ammazzata dai film, o forse si è trasformata negli Human Alliance grandi.

Con i Transformers o ti prendi i Generations o ti prendi i MP.
Ora, chiaramente questo paragone vale solo molto relativamente dato che anche un warrior di RiD è un giocattolo molto più complicato di una figura umanoide di 6 pollici, ma se i Generations corrono il rischio di declinare verso i RiD warrior... La cosa è preoccupante.
E non sto dicendo che i Generations siano inaccettabili e che Hasbro sia il male, eh, sia chiaro, ci sono grandi compagnie che coi loro marchi fanno molto peggio (bandai che vende me**a ai fan dei super sentai in Giappone e tarocchi scadenti della me**a precedente ai fan dei Power Rangers in America), ma è innegabile che dieci anni fa, sui voyager, lo sportellino che chiudeva l'avambraccio dopo aver fatto uscire la mano te lo mettevano.

Ecco, dire che i Generations stanno andando come i RID è una str#nzata, solo per un sportellino mancante sull'avambraccio, che invece sì, anche negli anni migliori dei tf queste "lacune" c'erano...

Fra l'altro, anche i RID stessi non sarebbero malvagi, SE fossero fatti con più cura, almeno alcuni, ok...

Cmq, la divisione settoriale è questa: Rescue Bots per bimbi dell'asilo, RID per elementari e Generations da fine elementari in su, MP per collezionisti adulti; quindi, sì, i Generations sono giocattoli che vanno bene anche per gli adulti, mentre anche gli MP devono vendere e non devono quindi essere troppo di nicchia. Per la roba di nicchia e costosa, s'è creato il mercato dei 3p, quindi, ognuno ha il suo.

Uhm, in realtà il discorso di predaking80 ha diversi punti che effettivamente andrebbero sottolineati.

1) molti rispondendogli hanno detto: la linea per collezionisti esiste ed è la MP, se facessero qualcosa di analogo per design moderni non se li comprerebbe nessuno. Questo, da quel poco che riusciamo a vedere dal mercato, ormai non è più vero: non solo per quel che riguarda le Third party, che ormai sfornano fior di Third party di personaggi FOC, Hearts of Steel, ed IDW - e si, ne vendono relativamente pochi, ma di questi prodotti ce ne sono relativamente tanti! - ma anche in quello ufficiale.

Non è corretto: nessuno ha detto che non se li comprerebbe nessuno, solo che giustamente i collezionisti di solito vogliono l'iconico e quindi il G1.

Ed ha quindi senso la linea curata per collezionisti.

Tutto il resto è comunque di nicchia di conseguenza venderà sempre meno in termini assoluti; ed è qui che si entra in gioco con la Hasbro che sia i FoC sia gli IDW li propone nelle linee retail. Qualità minore? Rispetto ad un MP sicuramente, ma anche un prezzo minore e maggiore distribuzione. Bruticus FoC ha dato il via, grazie al boom di vendite, all'arrivo dei Combiner Wars, per esempio.

Quando TakaraTomy ha fatto un sondaggio per far scegliere i MP, ha vinto Star Saber che è un G1 solo di nome, ed è arrivato secondo Armada Optimus.

Così non fai che confermarmi che i collezionisti cercano i G1, però.

E Armada sta diventando già "classico", son pure passati ben 13 anni.

BruticUs FOC con i colori giusti è stato ristampato in versione platinum dopo la prima release SDCC, quindi forse come numeri era anche più cospicuo dei MP USA come release - segno che l'interesse da parte dei collezionisti evidentemente c'era, pur non essendo un G1.
Non vi scordate che il tempo passa: gente che ha visto Beast Wars a cinque anni ora ha l'età che avevate voi quando uscì MP-01, e noi di Armada ormai praticamente siamo lì.

Stiamo dicendo le stesse cose, Red. :V

2) Shima diceva: ci han provato a fare una linea per collezionisti con un ampio mercato, gli Alternators, ed il mercato li ha puniti!
Falso: gli Alternators hanno fatto flop perchè Hasbro non ha mai supportato la linea quanto quelle sue contemporanee.

Effettivamente avrei dovuto dire che han floppato i Binal Tech, e di conseguenza gli Alternators che andavan meglio.

E i Binal Tech han pure provato a venderli con le ragazzine zozze per attirare pervertiti, fra l'altro.

3) questa distinzione tra le linee per bambini e le linee per collezionisti è arbitraria ed è semplicemente un sottoprodotto delle scelte orientate al risparmio di Hasbro stessa dopo il 2010. Prima i pupazzetti erano per bambini E per collezionisti: parliamo dei BW, dei Transmetal, dei mold originali di RiD, di TF Cybertron, di TFTM07 e di ROTF.

Su questo nulla da dire, è verissimo.

Ma di conseguenza, il mercato è cambiato...

Certo, c'erano annate buone ed annate cattive, e noi ci si lamentava spesso e volentieri pure delle annate buone ("no ma io ROTF Prime Leader non lo compro perchè il rosso è troppo plasticoso"), ma anche i modelli più brutti delle annate brutte spesso e volentieri fanno sfigurare i Generations odierni!

Ora non esageriamo, certi Beast Wars all'epoca erano innovativi ma a vederli oggi sono sgraziati e con diverse pecche. Dinobot? Cheetor?

E devo DAVVERO parlare dei modelli Armada?

I Generations sono in larga maggioranza ottimi modelli con un buon dettaglio, fantastico sculpt e buona colorazione e trasformazioni. Il declino c'è stato con i Prime, soprattutto i Beast Hunters, poi quella SCHIFEZZA ATROCE della linea di AoE e adesso i RiD.

Ma i Generations prima e Combiner Wars adesso, si mantiene su livelli decenti.

E Shima faceva l'esempio di SW in cui l'ultima linea retail ha 5 punti di articolazione come i giocattoli di 5 anni fa "e i fan se li comprano".
Non dice peró che il fan di SW non deve scegliere tra i giocattoli brutti con 5 punti di articolazione e gli Hot Toys/Sideshow/Figuarts, perchè ci sono anche non una ma ben DUE linee Black Series (3.75' e 6'), che sono chiaramente pensati per i collezionisti MA vengono venduti nei supermercati e Disney storse ha prezzi più che accessibili.
Idem per i Marvel: ci sono i pupazzetti brutti che si vedono anche da noi e gli Hot Toys extralusso, ma ci sono anche i Marvel Legends da 6 pollici venduti nei supermercati e con prezzo e livello di dettaglio accettabili.

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenon proprio.

Guardati questo video, spiega bene la situazione attuale:

ma è innegabile che dieci anni fa, sui voyager, lo sportellino che chiudeva l'avambraccio dopo aver fatto uscire la mano te lo mettevano.

Ci avrebbero messo anche l'elettronica se è per questo, e sarebbe costato meno di adesso.

Comunque quand'è uscito Cyclonus Generations non ho sentito nessuno lamentarsi delle braccia cave, per dire. Io dico che ultimamente si sta diventando un po' troppo pretenziosi, anche a fronte del calo qualitativo oggettivo. Le ditte di Terze Parti han viziato un po' troppo quindi ora si pretende per forza quel livello di qualità (che poi spesso è solo estetica e la qualità vera manca, ma dettagli) e ci si dimentica che si colleziona GIOCATTOLI, dove l'idea primaria nella progettazione è che non si rompano sotto sforzo eccessivo, piuttosto che la perfezione estetica.

Insomma, criticare i RiD lo capisco, criticare i Generations no.

Come si definisce un collezionista?

Io ho duecentocinquanta transformers, sono un collezionista?

Chissenefrega come mi volete chiamare. Io quando compro TF voglio un prodotto CU-RA-TO.
Hasbro non me lo da? Vado da Takara.
Takara non gli mette quel minimo sindacale in più? Mi rivolgo ai 3P.

Siamo tutti d'accordo che negli ultimi anni c'è stato un calo qualitativo MOSTRUOSO nei modelli da supermercato per materiali, paintjob, dimensioni, dettagli? O dobbiamo ancora toglierci dagli occhi le fette di prosciutto da fanboy?

Non c'è niente da disquisire, nessuno spazio per la dialettica: semplicemente, prendete un Generations del 2009 e uno di oggi e metteteli uno accanto all'altro.

Inviato dal flogisto

Non c'è niente da disquisire, nessuno spazio per la dialettica: semplicemente, prendete un Generations del 2009 e uno di oggi e metteteli uno accanto all'altro.

Uno a caso? Ok, allora prendo il Cheetor di Universe 2.0

Cmq sì, c'è poco da disquisire dato che appunto tutte ste lamentele saltan fuori per un paio di fori sugli avambracci che ci son sempre stati nel corso del brand, anche al suo apice, ma prima ci si baciava i gomiti per sti modellini, ora invece no. Vabbè.

Mmmmh, se dici così sembra quasi che tu stia negando che negli ultimi anni la qualità media si sia affievolita.

Mmmmh, se dici così sembra quasi che tu stia negando che negli ultimi anni la qualità media si sia affievolita.

Se tu vuoi leggerne questo, è un problema tuo, dato che spesso e volentieri, pure sulle recensioni, sottolineo il calo della qualità di plastica, massa, etc, degli ultimi anni, ma oggi come ieri, certi modellini valgono così come certi modellini sono urendi, presi singolarmente, appunto come quel succitato Cheetor uscito nella stessa wave di Cyclonus.

Lo ripeto per la terza volta, magari è la volta buona: condannare una linea per un difetto particolare che cmq c'è sempre stato mi pare una cavolata, tutto qui. Poi sì, i Tf di oggi non sono quelli di 5 anni fa, ma da qui a dire che son tutti brutti e fatti male, ce ne vuole.

Come si definisce un collezionista?

Oh, ci son tanti modi.

C'è chi è collezionista solo di vintage, chi è per i misb, chi colleziona solo personaggi particolari e così via.

Il mondo del collezionismo è variegato e nessuna collezione è uguale all'altra, ma hanno TUTTE lo stesso rispetto.

Io ho duecentocinquanta transformers, sono un collezionista?

Io ne ho 280, ma non è che vengo a vantarmi, per esempio.

Siamo collezionisti entrambi, magari io ho più vintage e tu più Takara o 3P, che cambia?

Chissenefrega come mi volete chiamare. Io quando compro TF voglio un prodotto CU-RA-TO.
Hasbro non me lo da? Vado da Takara.
Takara non gli mette quel minimo sindacale in più? Mi rivolgo ai 3P.

Con la piccola clausola che se compri Terze Parti NON puoi dirti un collezionista di TRANSFORMERS. Perché lo si può dire solo se si parla di prodotti UFFICIALI, altrimenti sei un collezionista in generale di robot trasformabili e fine.

Siamo tutti d'accordo che negli ultimi anni c'è stato un calo qualitativo MOSTRUOSO nei modelli da supermercato per materiali, paintjob, dimensioni, dettagli? O dobbiamo ancora toglierci dagli occhi le fette di prosciutto da fanboy?

Ma quello nessuno lo mette in dubbio - a parte il mostruoso che è, per fortuna, ancora molto relativo - ma, come ho già scritto uh, dieci volte, mi pare che negli ultimi tempi ci sia molta più pretesa e molta più voglia di sparare a zero e guardare il capello.

I Combiner Wars sono oggettivamente buoni. Anzi, come sistema di giunture dei combiners spaccano il cu*o anche ai Terze Parti, che spesso stanno su perché non tira vento e cadono i pezzettini.

Questi Titans nuovi, almeno dalle prime immagini, sembrano ottimi, curati, snodati, scolpiti bene e con una gimmick Headmaster che non pregiudica l'articolazione della testa, nemmeno con i caschi. Io ci vedo un BUON prodotto, specialmente essendo linee nate DI QUESTI TEMPI DI DECLINO e a fianco di VERE SCHIFEZZE come i RiD.


Negare questo ed esaltare i Terze Parti che costano due reni e sono sempre robottini di plastica, manco metallo, e coi loro difetti, lo trovo ancora più da fanboy.

Non c'è niente da disquisire, nessuno spazio per la dialettica: semplicemente, prendete un Generations del 2009 e uno di oggi e metteteli uno accanto all'altro.

Ok.

Anzi guarda, te ne metto diversi modelli, partendo dal 2009, in ordine crescente, così vediamo sto calo della qualità.

http://tfwiki.net/wiki/File:Generations_Drift_toy.jpg

http://tfwiki.net/wiki/File:Generations ... erwing.jpg

http://tfwiki.net/wiki/File:Generations ... imeFOC.jpg

http://tfwiki.net/wiki/File:Scoop-delux ... ations.jpg

http://tfwiki.net/wiki/File:TFGeneratio ... y-Byte.jpg

http://tfwiki.net/wiki/File:Generations ... nClass.jpg

A voi le conclusioni... E non ho neanche scelto i migliori o i peggiori delle rispettive annate.

Shima, sei ingiusto , mi metti in bocca parole che non ho detto.

In primis:

Io non mi sono voluto definire un collezionista di transformers, né ho voluto specificare il numero di modelli posseduti per vantarmi. La mia non era una domanda retorica. Sono un collezionista? Non lo so e non mi interessa.

Mi piace piuttosto, da sempre, definirmi un estimatore.
E in quanto estimatore ho espresso TRE concetti in questo topic (due dei quali circostanziati a DUE specifici modelli, mica a tutta la linea):

1) La qualità media dei TF in questi ultimi anni è calata. Direi che su questo siamo tutti d'accordo, o c'è ancora qualcuno da convincere?

2) Non trovo ammissibile che un Voyager (Galvatron, nello specifico) sia costruito tanto al risparmio da omettere gli sportellini per chiudere i buchi negli avambracci. Senza andare tanto lontano, Voyager Brainstorm 'sti benedetti sportellini CE LI HA.

3) Trovo assurdo proporre un Headmaster (Hardhead, nello specifico) in classe Deluxe quando esiste un precedente di classe Voyager (sempre Brainstorm) con il quale dovrebbe essere in scala.

Se questo tu li chiami "sparare a zero" sulla linea Combiner Wars (che, per inciso, in media mi piace: tant'è vero che ho tessuto le lodi del giftset di Superion e di Cyclone), per converso io trovo che il tuo approccio entusiasta:

PIANGO, SONO UNA FIGATA E LI VOGLIO TUTTI, TUTTI TUTTI TUTTISSIMI! ç___ç <3

sia un tantinello esagerato. Poi, oh, son gusti.


P.S. sì, trovo che nei modelli da te elencati il calo di qualità ci sia stato eccome, anche se paragonare classi differenti fa poco testo ai fini della bontà della popolazione. Ma ricordo lamentele su questo forum in merito a FOC Optimus rispetto al suo precedente WFC, alla pochezza di Scoop, alla povertà del concept di Thunderwing, agli arti inferiori di Skydive e al suo paragone con il modello originale, all'eccessiva semplificazione di Metroplex rispetto alla classe che ricopre.