Prossime uscite Upgrades e non ufficiali

Primo membro di Warbotron, Air Burst (non-Blast Off):

Avrà qualche difetto, ma per me è FANTSTICO!
Sarà che Bruticus è il mio combiner preferito e Blast Off il membro preferito del team...

Mi tocca aspettare stasera per vedere il video, ma subito mi salta all'occhio la colorazione.... sbaglio o è cambiata? La tonalità di marrone mi sembra decisamente più scura e meno giocattolosa rispetto alle immagini ufficiali circolate in questi giorni....se non fosse un effetto ottico mi indurrebbe a ripensarci....

Bello, davvero bello.

Bello, davvero bello.

Ma come bello? :

A me serve una pesante critica di questo modello incentrata sui difetti....altrimenti finisce che lo prendo....

Mah, sì è fatto bene, ma per me nel 2014 un arto combiner che
1) non diventa sia braccio che gamba
2) non ha il piede o la mano inclusa nella trasformazione
3) ha l'avambraccio bucato formato dalle gambe del robot
Secondo me non è più accettabile.

Ma tanto io non li compro quindi non faccio testo XD

Quindi l'unico combiner recente per te accettabile è FOC Bruticus... Ehm.
Mentre Giant, M3 o Hercules non sono accettabili a confronto. Ehm.

Uh, no, per me è accettabilissimo Hercules perchè ha gli avambracci uniti NONOSTANTE siano formati dalle gambe dei robot (e per di più, per ragioni di design, i piedi sono parte integrante dei due mezzi) ed è accettabile M3 perchè, pur avendo quella antiestetica soluzione per gli avambracci, almeno i componenti si scambiano di posto (mi pare di ricordare). Mentre, ecco, il fatto che Giant abbia bisogno dei pezzi a parte per fare gli avambracci lo trovo abbastanza poco ispirato.

Ormai sono due anni e passa che stanno uscendo combiner di terze parti, con un po' di impegno i tre punti che ho esposto si possono benissimo realizzare. Tipo ad esempio, che ci vuole a mettere un pugno a scomparsa nel torso del robot e a mettere invece il connettore da un'altra parte?
Perchè i gomiti devono sempre essere due banderuole, quando il predaking G1 dell'86 riusciva a farli come si deve? E poi cavolo, nel 99% dei casi una modalità gamba accettabile si può ottenere persino mettendo in piedi il veicolo con minimi cambiamenti (tipo al modalità gamba di FoC Swindle, che non mi pare sia stata mai oggetto di critiche feroci).

Per cui oh, alla fine devi solo realizzare un robot che diventi anche un veicolo/gamba ed un braccio, c'ha abbia una mano che esca fuori da qualche parte (per il piede possono di solito bastare anche solo quelli del robot uniti insieme, oppure il muso del veicolo) e con uno snodo al gomito decente.

Come dicevo, non essendo più agli albori dei gestalt third party, con un minimo di volontà si può tranquillamente fare.

Sono d'accordo che sarebbero delle buone soluzioni, ma nessuno è ancora riuscito a fare un cominer che integri tutte le tue richieste e sia anche decente. (hercules non ha gli arti scambiabili, così come Predaking G1, che utilizza anche parti esterne paer fare pugni e piedi, così come M3).
Bruticus foc non ha bisogno di pezzi esterni, ma vista la ciofeca che è preferivo i pezzi esterni.
Hercules ha le mani incluse nei veicoli ma sono inguardabili, preferisco la soluzione adottata dal Giant o, per dire dal Bruticus Fansproject.
le soluzioni hanno provate ad adottarle, ma personalmente continuo a preferire un piccolo compromesso a delle modalità completamente mandate a scatafascio: sempre prendendo ad esempio Bruticus FOC i singoli componenti sono compromessi in ogni singola modalità, solo pochi si salvano e sono in un paio di trasformazaioni.
poi francamente la soluzione delle cosce per dare l'articolazione al braccio non la trovo assolutamente brutta e nella maggior parte dei casi dà una doppia articolazione, anzichè una singola al gomito come in Hercules (che comunque ha sacrificato un po' l'estetica delle gambe dei robot singoli).

Credo che per avere tutte le caratteristiche da te richieste, i singoli componenti dovrebbero avere una trasformazione semplicissima e un tipo di veicolo che sia semplicemente una sorta di zaino del robot, in modo da srotolare il torace per fare l'avambraccio unito e lasciare le gambe in alto sotto la "carcassa" del mezzo. Ma non credo sia una soluzione molto elegante...

Comunque tornando al Warbotron le immagini lo ritraggono sempre con la configurazione più caratteristica, ma non è detto che i componenti non siano scambiabili, aspettiamo un paio di altri componenti.

Senti, onestamente il tutto si ridurrebbe a fare dei Triplechanger convincenti in tre modalità, impresa tutt'altro che impossibile tanto per Hasbro che per una third party. L'unica che abbia provato a fare tutto quello che dico io effettivamente è stata Hasbro, e il FoC Bruticus è brutto, nessuno lo nega... Ma è fatto da cinque componenti grossi come deluxe che dovevano assumere quattro modalità diverse ed essere vendibili a 15$ l'uno!

Se invece mi fai dei componenti grossi come dei Voyager e me li vendi a 70, se non a 90$ l'uno, è tranquillamente possibile fare dei modelli convincenti in tre modalità e che soddisfino almeno due dei tre famosi punti di cui sopra. Nel warbotron han pensato a tirare fuori un bel robot e non ci hanno manco provato, amen - d'altronde non è che dovessero farlo per forza come piace a me.

Tornando a Blast Off, direi che per come è posizionato il perno nel petto è impossibile che si combini anche per fare la gamba.

Quoto Red, anche se capisco il discorso 3p, il cui obiettivo principale è quello di assomigliare ai G1, e i G1 Scramble avevano piedi e mani separate. MA quanto era bello Devastator anche per quei suoi piedi strambi? Foc Bruticus sarà quel che sarà, ma sulla carta a livello di giocabilità è un gioiello, con piedi e mani nascosti nei robot e questi interscambiabili come arti, ma anche gli Energon con le mani e piedi riciclati dalle armi IDEALMENTE non erano male... poi ovvio che quelli andavano principalmente ai bimbi e i 3p sono per gli adulti, ed un pugno a scomparsa dal petto ci starebbe pure, ma l'avambraccio del robot dovrebbe divenire il torso e non le gambe, con quindi una somiglianza del tutto sbagliata col G1 a cui si ispira.

Bisogna vedere caso per caso, alla fin fine Blast off in robot mode non ha nulla del suo veicolo fuorchè le braccia ricavate dal muso del jet (che il warbotron ha giustamente scartato, così come il FP e il FoC), per cui alla fin fine anche sè ricavavi il petto del robot dal retro del jet e le gambe dalla parte frontale non si perdeva niente in show accuracy in robot mode e potevi comunque avere la punta dello shuttle sulla spalla nel gestalt.

Nel discorso combiner allora per giocabilità potremmo buttarci dentro i Go! che hanno mani e piedi integrati, ma direi che non faccio un torto a nussuno se dico che esteticamente fanno morire le pupille. Ma come idea e giocabilità sono eccezionali.

Vero, Hasbro è l'unica che ha tentato di fare un combiner che, sulla carta, sarebbe stato perfetto. ma l'hanno rovinato a causa delle loro politiche al "più risparmio, più guadagno, meno qualità". Se fossero stati deluxe fatti bene non credo che nessuno di noi avrebbe recriminato spenderci 5 euro in più a modello.

C'è da dire inoltre che hasbro è sul mercato dei robot trasformabili da 30 e passa anni, hanno esperienza, possibilità di sperimentare e costi contenuti derivanti da una produzione di massa e dalla pubblicità. Tutte cose che una 3p non ha e come detto più volte se ad una 3p vanno male le vedite di un solo modello rischia di chiudere. Solo Fansproject ora come ora sta osando un po' di più, ma si è costruita la sua fanbase dal nulla e a suon di prodotti sempre di qualità altissima.

Non voglio difendere a spada tratta i 3p, ci mancherebbe, dal canto mio TFC e maketoys stanno facendo un bel po' di porcate (ma i fan sembrano apprezzare comunque), ma non riesco proprio a paragonare un 3p con i prodotti Hasbro. Sarebbe come cercare di paragonare un Masterpiece con un Beast Hunters, sono due tipi di TF diversi diretti ad un pubblico diverso.

Nel discorso combiner allora per giocabilità potremmo buttarci dentro i Go! che hanno mani e piedi integrati, ma direi che non faccio un torto a nussuno se dico che esteticamente fanno morire le pupille. Ma come idea e giocabilità sono eccezionali.

Vero, Hasbro è l'unica che ha tentato di fare un combiner che, sulla carta, sarebbe stato perfetto. ma l'hanno rovinato a causa delle loro politiche al "più risparmio, più guadagno, meno qualità". Se fossero stati deluxe fatti bene non credo che nessuno di noi avrebbe recriminato spenderci 5 euro in più a modello.

C'è da dire inoltre che hasbro è sul mercato dei robot trasformabili da 30 e passa anni, hanno esperienza, possibilità di sperimentare e costi contenuti derivanti da una produzione di massa e dalla pubblicità. Tutte cose che una 3p non ha e come detto più volte se ad una 3p vanno male le vedite di un solo modello rischia di chiudere. Solo Fansproject ora come ora sta osando un po' di più, ma si è costruita la sua fanbase dal nulla e a suon di prodotti sempre di qualità altissima.

Non voglio difendere a spada tratta i 3p, ci mancherebbe, dal canto mio TFC e maketoys stanno facendo un bel po' di porcate (ma i fan sembrano apprezzare comunque), ma non riesco proprio a paragonare un 3p con i prodotti Hasbro. Sarebbe come cercare di paragonare un Masterpiece con un Beast Hunters, sono due tipi di TF diversi diretti ad un pubblico diverso.

Uh... Beh, no, i Go direi che fanno pena e schifo e basta: con la scusa che vogliono giocare a fare i Getter hanno alt mode brutti robot mode brutti e modalità combinate brutte, per di più col bisogno dei catafalchi extra da montare che sennò sono senza faccia. Insomma, oltre a prendere cinquine forti in faccia pure da Magnaboss, che non è certo il migliore dei combiner, sono anche peggio dei Combaticons FoC (che a parte Onslaught almeno in alt mode non hanno problemi).

Se Hasbro fa un deluxe, quello deve costare quanto un deluxe, non può costare 5 dollari di più, è un fatto risaputo (è lo stesso motivo per cui non è uscito Breakdown Prime, costava troppo per un Voyager).

E non è poi neanche vero che solo Hasbro può sperimentare e che se una third party sbaglia un modello chiude:
La Planet X come primo modello ha fatto il Genesis, che tutto gli si può dire salvo che non sia sperimentale: l'abbiamo visto, abbiam detto "porca miseria, roba del genere non s'era mai vista".
La MMC come primo modello ha fatto il Knight Morpher Commander, ed era un modello alquanto vabbè (e, nella prima run, funestato da difetti di fabbricazione fino alla rottura). Ne han fatto uscire altre tre versioni senza fallire, poi hanno fatto il Cyclops: l'abbiamo visto, abbiam detto "porca miseria, roba del genere non s'era mai vista". Ed ora sono al top della scena 3rd party, per dirla con Briatore.
La Fant Toys come primo modello ha fatto l'Acustic Wave, l'ha dovuto prendere e buttare prima di rilasciarlo perchè Takara li ha fregati sul tempo. Non penso che sia stata una perdita indolore. Hanno ricominciato da capo, han fatto il Quake Wave, l'abbiamo visto ed abbiamo detto "figo, è MP Shockwave". E sono andati avanti.
La XOVERGEN ha avuto il coraggio di fare uscire il Patriot: l'abbiamo visto e ricoperto di pernacchie. Non hanno chiuso, anzi hanno un altro grosso progetto che portano avanti.
Idem si dica per quelli del Sonicron, che stanno sviluppando un Blaster. O per i millemila che hanno fatto la loro versione delle cassette.
TFC ha esordito con sei modelli come qualità tra gli Energon e i Cybertron, che si combinavano in un bel gestalt. Ha continuato con cinque modelli come qualità tra gli Energon e i Cybertron, che si combinano in un brutto Gestalt. Hanno altri due combiner in cantiere.

Quelli di Warbotron han voluto esordire con un modello a livello di quelli TFC, però scolpito un po'meglio, e non con, che ti devo dire, l'equivalente di un seeker Knight Morpher. Volendo avrebbero potuto impegnarsi di più. Ciò non vuol dire che i loro prodotti siano brutti, ma sicuramente potevano fare meglio.

Ti potrei dare ragione... ma anche no: quasi tutto quello che hai scritto sono opinioni.

per esempio, io non mi sognerei mai di mettere sullo stesso piano i due prodotti di TFC Hercules e Uranos: i materiali sono diversi, la cura messa è diversa, la qualità del progetto è diversa... non è solo una questione di brutto gestalt, anche come pezzi singoli hanno una qualità più bassa.

Hai fatto tanti esempi di 3p andate bene e male, ma ci sono di mezzo i tempi: MMC, tra il Knight morpher e Cyclops, per esempio, quanto tempo è passato? Xovergen, tra il Patriot e il trailerforce, quanto tempo è passato? Stesso dicasi di BTS per il suo Sonicron.

Poi qui parlo da fanboy di Bruticus e di Blast Off: tu dici che in Warbotron potevano fare meglio, io credo che non potessero fare meglio. Adoro quel modello in ogni sua parte, per quanto ne ho visto. Poi magari ad averlo tra le mani cambierò opinione, ma per ora sto sbavando come fossi di fronte ad una pasticceria.

Dopo aver visto il video di questo simil Blast Off ho una forte sensazione di occasione persa.
Questa casa aveva iniziato benissimo adottando la scala giusta, pensando ai Masterpiece, gli sculpt erano somiglianti quanto bastava, diciamo delle rivisitazioni in chiave moderna dei classici, la posabilità ottima....poi qualcosa non ha funzionato.
Si sono fermati al livello dei TFC senza osare un poco di più...i buchi delle braccia, bastava copiare da Sideswipe, quello dell'arma lancia missili appena abbassi la levetta, poi mi copiano i piedi del MP-3, questo potevano evitarlo, ma la cosa che proprio non ho apprezzato è l'enorme quantità di pannellini sottili con piccoli cardini molto molli, vedi le ali, ci voleva qualcosa di più massiccio, anche alla luce del colosso che dovrebbe diventare.
Il modello è bello, la rivisitazione del bot mi piace un sacco, ma costa tanto per quello che è, poi nemmeno a me piace vedere le gambe del bot quando diventa il braccio e mi chiedo se non si rischi un gigante dalle braccia molli...
Sul discorso terze parti vs. Takara sono certo che un Bruticus loro sarebbe tutta un'altra cosa, anche se la Fantoys potrebbe insegnare qualcosa alla casa ufficiale, ma per ora non mi è chiaro cosa si stia combinando in materia combinabili....resto con i vintage in attesa di qualcosa che valga l'esborso richiesto.