Continua da qui
catan ha scritto:sta cosa non riuscirò mai realmente a capirla, intanto anche i combacticons foc sono completamente diversi da quello che si vede nel cgi o nei modelli poligonali del videogioco.
Nnnno, completamente proprio no... si prendono magari qualche libertà di stazza, ma fondamentalmente son quelli pari pari, e si vede.
ha scritto:Sappiamo tutti i grossi difetti di quei modelli...uno modello deve essere anche analizzato per quello che visivamente offre ed oggettivamente loro offrono poco. Poi il prezzo competitivo e il fatto che non si vede un combiner hasbro da epoca immemore (appunto energon) ne fanno un pezzo cmq gradevole ed acquistabile.
Anche qui il concetto di "perfezione" è soggettivo e labile, cosa è la perfezione? Fare un devastator g1 uguale al g1? A sto punto tarocco il vintage...fare un vintage articolato? Poi è troppo vintage...uno prova a farne delle riedizione che possono venire incontro ai vari gusti..hercules ha una linea, giant ne ha un'altra...stà di fatto che sono forse i 2 migliori devastator mai fatti...anche perchè hasbro non ne ha fatto nessuno (se non l'energon, che essendo riproposto in chiave universe, entra di diritto nel novero).
Vabbè, è un repaint ad imitazione del G1, ma lo stampo è stato fatto ad uso e consumo della linea in cui nacque, cioè Energon.
ha scritto:Come ti ho detto l'altra volta, se tu disegni superion è superion, non è che non è superion, visto che tu non hai i "diritti" di disegnarlo. Uguale, io non ho i diritti di fare il modello trasformabile di superion, ma se lo faccio e piace, non è che quello non è superion....poi il discorso "lo vendo" vai contro i diritti di hasbro quello è un problema mio e di hasbro...ormai i tf sono icone e insomma continuare sulla diatriba "icone ufficiale buona, icona fatta da terzi male" me pare quantomeno arcaico, a livello di immaginario e non legale (va bèh poi basta chiamare superion, uranus e amen^^). Insomma mi sembra tranquillamente il discorso delle cover band nell'ambito musicale...fanno canzoni di altri, spesso non pagano i diritti siae, eppure non è che quelle canzoni cambiano "senso" se invece di essere fatte in do minore sono fatte in la maggiore. (E spesso ci sono state cover che al pubblico sono piaciute più di quelle originali)
Ovviamente il mio è un discorso soggettivo: per dire, i non-aerialbot, ad esempio, non mi dispiacciono, dato che ricordano bene i G1 a cui si ispirano, mentre i non stunticon si ispirano molto alla lontana, poi ovviamente va a gusti, se uno vuole avere quelli che somigliano ai G1 o quelli rielaborati modernamente, ma personalmente, di un design moderno ma non ufficiale io non me ne farei nulla, di personaggi che reputo classici... e già di mio, per dire, i redesign di Figueroa per l'Ongoing non mi facevano impazzire troppo...
catan ha scritto:Nel generico, ricordandomi quello che dice il buon SND "il nostro non è un'hobby economico", tirare sempre in ballo il prezzo a volte ha la sgradevole sensazione di "non posso permettermelo quindi lo smerdo", è roba che non ha una tiratura industriale ma pseudo artigianale quindi costa...poi uno può tranquillamente vivere e farne a meno, una collezione fatta solo di 3p da 1000€ ogni uno, non "vale meno" (a livello di mero collezionismo) di una collezione fatta solo di legend.
Più che altro, se vuoi così tanti soldi per un qualcosa che fondamentalmente è un giocattolo, ihmo dev'essere appunto perfetto, e non solo di fattura, ma nell'incontrare i miei gusti... se fai un Hardhead come quello che ho visto io, ok, eccoti pure la cento euro e siamo tutti felici, anche se, argh, 100 euri per un giocattolo che dovrebbe valerne neanche la metà? Insomma, sempre personalmente, sono consapevole di quel che colleziono, ovvero giocattoli, e tali sono ai miei occhi e tali dovrebbero costare... di statuine costosissime faccio volentieri a meno, di bei giocattoli a prezzi accessibili mi riempirei la casa... sempre ihmo, ovviamente. ^_^