Mancano idee, ecco cosa...

"idea" che per quanto sia sinonimo di complessità non deve necessariamente divenire bizzarra per risultare affascinante

Straconcordo Albè .
Ti riferisci ai PCC?
Noooooo...
Scherzi a parte, ovvio che si citino subito i PCC in quanto ultima frontiera dell'innovazione...
Per quanto mi riguarda, i due concetti che hanno raso al suolo tutti gli altri sono due: Soundwave/Blaster con gli intercambiabili Cassettebot ed i Combiners.
I Combiners... prima ROTF Devastator...
Poi i PCC...
Allora, si ha un'idea diversa, originale?
Ben venga, si attui.
Ma perchè stravolgere un concetto tanto splendido ed osannato come quello dei gestalt?
Sono anni che attendiamo un nuovo gestalt come si deve e loro ripiegano sui PCC...
Per carità, altissimo livello di giocabilità, ma i Combiners erano tutt'altra cosa, robot con modalità alternative proprie, biografie proprie, che si combinavano.
Qual'è uno dei prodotti che ci sta appassionando maggiormente, attendendo ogni minima nuova foto in rete?
Il nuovo immenso progetto sul Devastator... e sarebbe un prodotto non ufficiale... per giunta...

Scusate scusate boni tutti, boni tutti.

Troppo tardi, ormai hai gettato benzina sul fuoco, siamo tutti infiammati!

Gianni ti quoto in toto.
Come si fa a stravolgere un concetto brillante come i gestalt?
Come si fA ad avere il coraggio di chiamare combiners quelle cose?
Già con i combiners energon si era dato uno schiaffo ai vecchi cokmbiners (le formazioni a creoce erano molto brutte) poi però se cre iun pò di simmetricità allora sì che vanno bene.
Non voglio ripetermi ma potevano creare davvero dei combiners innovativi e variabili e invece se ne sono usciti con queste cose...
e sto ancora aspettando di vedere il famoso gestalt a 32 pezzi....

"idea" che per quanto sia sinonimo di complessità non deve necessariamente divenire bizzarra per risultare affascinante

Straconcordo Albè .
Ti riferisci ai PCC?
Noooooo...

no Gianni, non mi riferisco ai PCC, anche perchè sai bene che per me non esiste alcuna serie PCC , figurati se posso casualmente menzionarli
cmq non mi riferivo a niente in particolare...

ad ogni modo (e in fondo) i PCC non sono "bizzarri" e neppure innovativi, i gestalt PCC alla fine sono una minestra riscaldata di vecchi concetti utilizzati già per il Superlink/Energon Optimus Prime, ma pure più vecchi se consideriamo che i gestalt dei Power Rangers si trasformano pressochè allo stesso modo

bizzaro è tutto ciò - a parer mio - che va a stonare col concetto della robotica come la G1 ce l'ha fatta piacere, cose sobrie, immediate, con poche chiacchiere

@Vejita:
Pure io mi accodo a dire come nella G1 per prima le scale erano sballate, con un Blaster alto come o più di un gestalt a caso...

Riguardo alle nuove idee, secondo me il discorso va preso al contrario: è vero che negli anni d'oro abbiamo appunto millemila diverse idee su sui concetti di trasformabilità, ma appunto è stato tutto questo disperdersi in gimmick sempre più strane una delle cause della lenta decadenza del marchio.

Sappiamo benissimo che ora come ora il mantra della Hasbro è quello di riproporre ciclicamente sempre la stessa storia con sempre gli stessi protagonisti, con qualche leggera divagazione lungo l'arco di vita della serie del momento se questa si prolunga troppo. Ormai anche i consolidatissimi combiner sono solo poco più di una vaga citazione ogni tanto, e per quanto non possano piacere i pcc, alla fine sono quanto più ci si possa avvicinare alle varie sottolinee che amavamo negli '80. E' da sperare quindi che abbiano abbastanza successo da aprire la strada ad altre gimmick classiche da riproporre.

Ah, come idea medio recente, non mi pare malaccio quella delle armi di Energon ricombinabili fra loro in altre armi e posizionabili in più punti dei tf, no?

Ah, come idea medio recente, non mi pare malaccio quella delle armi di Energon ricombinabili fra loro in altre armi e posizionabili in più punti dei tf, no?

E' un accessorio, non è un'idea che sta alla base del giocattolo...

E, please, basta con i pcc....

E' un accessorio, non è un'idea che sta alla base del giocattolo...

E, please, basta con i pcc....

Beh oddio, il più delle armi degli Energon Basic fanno parte del giocattolo stesso... i pcc poi sono tirati in ballo a forza essendo appunto un revival dei combiner.

Ah, come idea medio recente, non mi pare malaccio quella delle armi di Energon ricombinabili fra loro in altre armi e posizionabili in più punti dei tf, no?

No, alla fin fine eri comunque costretto a prenderti tanti scout e tanti modelli grandi per avere qualche combinazione un attimo decente...

Ah, come idea medio recente, non mi pare malaccio quella delle armi di Energon ricombinabili fra loro in altre armi e posizionabili in più punti dei tf, no?

E' un accessorio, non è un'idea che sta alla base del giocattolo...

E, please, basta con i pcc....

Bravo Vincè, uniamo le forze per combattere i PCC!
(che cmq avranno vita breve pure loro, visto che i bambini non se li filano per niente e non vorranno vederli nemmeno nella calza della Befana )

però devo dissentire sul discorso "idea"
che si tratti di un nuovo concept di trasformazione (esempio, automorph), che si tratti di un Minicon o che si tratti di una Key per l'attivazione di una seconda funzione...sempre un'idea è!
e non è fine a se stessa o archiviabile come semplice accessorio, dico, non è un fucile, le Energon Keys o i Minicons Armada sono state delle nuove idee e pure valide secondo me, se con gli HeadMasters restavamo estasiati nel vedere le tre barre salire sul petto dei personaggi (come eravamo ingenui...) è anche vero che queste idee sopra menzionate hanno reso "l'accessorio" più "interattivo" col corpo/personaggio principale stesso, e sono state idee nuove a tutti gli effetti

Vincè, è il mio parere eh, dai, continuiamo a combattere i PCC!
(prima che finisci per incartarti del tutto... maledetto a te! )

(che cmq avranno vita breve pure loro, visto che i bambini non se li filano per niente e non vorranno vederli nemmeno nella calza della Befana )

A me pare siano andati via come il pane...

Cmq, come dicevo nel mio primo post, durante la G1 son state concepite millemila idee efficaci riciclabili, cosa gliene viene alla Hasbro di spremersi troppo per qualche idea nuova? Anche questa prossima gimmick della MechTech di tf3 pare appunto copiata dalle armi energon (mentre invece magari il mech-alive era abbastanza innovativo, credo)

L'importante è il concetto base di veicolo che si trasforma in robot, poi tutto il resto è in più e non deve distogliere troppo da quello. Idee nuove per chi, quindi? Tanto la generazione di bambini si cambia al massimo in 5 anni, forse anche meno, mentre ai fan adulti basta riproporre i loro modellini iconici del passato e son contenti....

Vincè, è il mio parere eh, dai, continuiamo a combattere i PCC!
(prima che finisci per incartarti del tutto... maledetto a te! )

Eh? Io? Incartarmi?
No no, io cercavo di rimettere in linea il topic secondo l'idea che avevo nell'aprirlo.
Purtroppo vedo che non sono stato capito...

Io parlavo di idee alla base del modello che viene realizzato... Poi sono stati nominati i PCC e fine del discorso... Tanto varrebbe cambiare il titolo del topic...

sono con voi contro i maledetti pcc!
E anche a me sembra che i bambini non li prendono nemmeno morti.

Io parlavo di idee alla base del modello che viene realizzato... Poi sono stati nominati i PCC e fine del discorso... Tanto varrebbe cambiare il titolo del topic...

I pcc vengono giocoforza chiamati in causa per via del loro essere, dopo anni e anni e anni, la prima sottolinea che in qualche maniera rieccheggia le epiche Headmaster, Powermaster, Micromaster, etc.

Però, sempre come discorso di idee, mi pare innovativa, almeno nell'ambito dei tf, quella dei recenti modellini rpm che si aprono rivelando armi e quant'altro. Peccato solo che non si trasformino in robot...

però alla fine della fiera i pcc sono stati i piu innovativi ultimamente.....secondo me il problema è che le linee hanno spaziato in tutte le direzioni, e poi si deve considerare che il robot canonico di forma umanoide tende a fermare idee sulle sue diverse realizzazioni, a questo punto forse dovremmo accettare l'idea di tf fatti diversamente dagli uomini, i vehicons erano a metà tra l'umanoide ed il veicolo, design innovativo, ma mancavano forse di spessore. Forse erano anche troppo variopinti e di forme "esotiche" per il loro scopo nella serie. anche se ci facessero i tanto agognati trans tech, a meta tra la bestia ed il veicolo, non sarebbero altro che l'ennesima rivisitazione di personaggi visti e stra visti.....credo che per vedere nuove idee sconvolgenti dovremmo anche accettare nuove forme per i nostri amati..è anche vero che un robot non umanoide gia viene declassato a drone o peggio ancora a tostapane.....poi gimmic attivate da chiavi, magneti, armi, piloti.....son cose viste non solo nei tf ma credo su tutti i giocattoli spaziali dell epoca o addirittura dai robottoni vecchia scuola....qualcuno di voi si ricorda chi è il vero e primo head master della storia? ed il primo power master? pensateci

qualcuno di voi si ricorda chi è il vero e primo head master della storia?

Ehm, Mazinga?