Power-Core Combiners

il fatto che per avere un combiner completo dovevi spendere millemila euro per il giftset oppure prendere tutti i pezzi uno per uno, così che per avere il robot completo dovevi aspettare mesi. quando i pezzi arrivavano tutti (vedi energon)

forse perchè i gestalt degni di questo nome sono grossi come dei Leader e non sono dei (brutti) deluxe con 4 hot wheels non trasformabili attaccate (malamente) addosso?

a sto punto mi piglio direttamente un'action figure tipo Revoltech del gestalt, non si trasforma ma è piu' posabile.

dai su, capisco l'entusiasmo della novità, ma quei cosi sono un passo indietro clamoroso rispetto ai gestalt Energon e ai Minicon, specie confrontati con quei capolavori d'ingegneria dei Generations...

Ma appunto, se vuoi la posabilità ti prendi un revoltech, se vuoi un combiner economico e giocabile (e piccolo...) ti prendi i pcc.

Sinceramente non capisco quest'accanirsi contro i PCC. Si vedeva benissimo fin dalle prime immagini che erano prodotti pensati per un target diverso dal nostro...

Tecnicamente, il nostro non sarebbe manco un target, dato che i tf son giocattoli principalmente pensati per i bambini: ed in effetti, i pcc ci vogliono, in mezzo a tutti questi modellini ultra dettagliati e dalle trasformazioni complicatissime.

Tecnicamente, il nostro non sarebbe manco un target, dato che i tf son giocattoli principalmente pensati per i bambini: ed in effetti, i pcc ci vogliono, in mezzo a tutti questi modellini ultra dettagliati e dalle trasformazioni complicatissime.

...modellini ultra dettagliati e dalle trasformazioni complicatissime di cui NOI siamo il target . Perché negare che esistiamo? Hasbro non lo fa di certo.
E, come giustamente dici, accanto ai prodotti pensati per un pubblico più adulto, ti piazza anche gli RPM, i FAB, gli Stealth Force e i PCC.

Non che io abbia sentito qualcuno qui dentro che si sia lamentato degli RPM e dei PCC...semplicemente, in quei casi nessuno si è creato delle false aspettative, come invece pare che sia avvenuto coi PCC.

Biondi, non si può tornare indietro: abbiamo visto da cinque anni a questa parte cosa può fare l'ingegneria nel campo dei trasformabili. Applicare oggi degli standard che potevano andare bene per i modellini Energon non è un'operazione pro-nostalgia, è chiaramente una dichiarazione di target cui il prodotto si riferisce.

Ci stavo giusto pensando, ed è il caso di aprire un nuovo topic sui tf per adulti e per bambini.

Io spero vivamente per le prossime wave che si decidano a mettere uno pseudo gomito ai droni-braccia. Cos'ha la Hasbro contro i gomiti nei gestalt?

Io spero vivamente per le prossime wave che si decidano a mettere uno pseudo gomito ai droni-braccia. Cos'ha la Hasbro contro i gomiti nei gestalt?

guarda, volendo se si usa smolder come corpo c'è una sorta dia rticolazione al gomito, per quanto limitata alla rotazione...

Io spero vivamente per le prossime wave che si decidano a mettere uno pseudo gomito ai droni-braccia. Cos'ha la Hasbro contro i gomiti nei gestalt?

Hate since 1986!


PS: Notare che il primissimo gestalt, Devastaor, i gomiti ce li aveva!

Sì, ma aveva gli avambracci a parte, eh! ^_^''

E non aveva le ginocchia...però il concetto rimane!

Ma è spuntata qualche immagine sui PCC dinobot?

no

io abbia sentito qualcuno qui dentro che si sia lamentato degli RPM e dei PCC...semplicemente, in quei casi nessuno si è creato delle false aspettative, come invece pare che sia avvenuto coi PCC.

Biondi, non si può tornare indietro: abbiamo visto da cinque anni a questa parte cosa può fare l'ingegneria nel campo dei trasformabili. Applicare oggi degli standard che potevano andare bene per i modellini Energon non è un'operazione pro-nostalgia, è chiaramente una dichiarazione di target cui il prodotto si riferisce.

Ecco, esattamente quello che penso anche io u_ù

Bravo Koba, ti quoto ogni parola

io penso che lo sdegno della gente nasce dalle dichiarazioni:
gestalt di 32 pezzi;
sistema rivoluzionario che sfrutta ma migliora l'idea di energon (ma rileggeva quello che scriveva? No, perchè energon a questi gli da 6/0-6/0 a vita e su ogni campo).
Poi vedi il prodotto finito e un pò ti rode.

Biondi, non si può tornare indietro: abbiamo visto da cinque anni a questa parte cosa può fare l'ingegneria nel campo dei trasformabili.

credo che invece l'obbiettivo sia quello: coi rotf si era arrivati a trasformazioni troppo complicate, in alcuni casi, che da richiamo per i bambini diventavano controproducenti. e per questo i nuovi mold di alcune linee sono stati semplificati nel design.

gestalt di 32 pezzi;

è possibile

sistema rivoluzionario che sfrutta ma migliora l'idea di energon (ma rileggeva quello che scriveva? No, perchè energon a questi gli da 6/0-6/0 a vita e su ogni campo).

credo si riferisse proprio ai perni che usavano i modelli energon...

credo che invece l'obbiettivo sia quello: coi rotf si era arrivati a trasformazioni troppo complicate, in alcuni casi, che da richiamo per i bambini diventavano controproducenti. e per questo i nuovi mold di alcune linee sono stati semplificati nel design.

Già.... d'altronde da noi questo inizio d'anno si son visti di nuovo praticamente solo i FAB, che nel 2009 erano addirittura solo esclusive degli Autogrill: non vorrei che fosse stata un'inversione di tendenza a causa delle scarse vendite dei rotf normali, troppo complicati per i più piccini.