Prossime uscite Upgrades e non ufficiali

Però, nella sua semplicità o anche monotonia rispetto agli altri 3 membri, è assai fedele all'originale, mentre i non-constructicons si prendevano troppe licenze poetiche... e pure gli aerei sono realistici, mentre gli excavator non molto nei loro mezzi di scavo; peccato per la faccia dello slingshot, ma forse gli appiccicano un visore nel prodotto finale...

Si, direi che puó assumere la conformazione di gamba, ma la conferma arriverà col secondo membro per una comparazione

Però, nella sua semplicità o anche monotonia rispetto agli altri 3 membri, è assai fedele all'originale, mentre i non-constructicons si prendevano troppe licenze poetiche... e pure gli aerei sono realistici, mentre gli excavator non molto nei loro mezzi di scavo; peccato per la faccia dello slingshot, ma forse gli appiccicano un visore nel prodotto finale...

Ovviamente non che sia una pecca, ma se permetti, per quanto bello, vedere 4 aerei dal costo di 80€ ogni uno che si trasformano in maniera tale e quale, mi fà pensare che il prezzo sia pompato, visto che 6 mezzi diversi devi elaborare 6 trasformazioni diverse per via dello studio di "ingegneria". Per gli aerialbot, fatta la base, poi cambi le forme, e saltano fuori le stesse identiche trasformazioni.
Stesso problema potrebbe affliggere il menasor fp da questo punto di vista.

Si, direi che puó assumere la conformazione di gamba, ma la conferma arriverà col secondo membro per una comparazione

bèh presumo che questo abbia lo stesso connettore di tipo energon vero?
se si può ruotare in posizione "dritta" per la gamba, e a 90 per fare la spalla allora al 100% è uno scramble city...tanto il peg per la connessione della mano o del piede è lo stesso , o almeno cosi mi sembra guardando le foto del secondo membro

Ovviamente non che sia una pecca, ma se permetti, per quanto bello, vedere 4 aerei dal costo di 80€ ogni uno che si trasformano in maniera tale e quale, mi fà pensare che il prezzo sia pompato, visto che 6 mezzi diversi devi elaborare 6 trasformazioni diverse per via dello studio di "ingegneria". Per gli aerialbot, fatta la base, poi cambi le forme, e saltano fuori le stesse identiche trasformazioni.
Stesso problema potrebbe affliggere il menasor fp da questo punto di vista.

Sì ma se devono essere fedeli ai G1 (che mi pare il minimo) quello devono fare e così pure gli Stunticons.
Per la varietà ci sono Technobots e Terrorcon, Protectobots, Combaticons, ecc...

Una sconosciuta terza parte ci mostra un paio di foto del futuro War Lord Beasticons, meglio noto come Predaking. (non ha niente a che vedere con il progetto della Mastermind)

Sinceramente visto così mi lascia un po' tiepidino... non saprei nemmeno spiegare il perchè. Forse perchè giudico Predaking G1 forse l'unico a non aver bisogno di un restyle.
Vedremo cosa ci riserverà questa ancora sconosciuta casa di produzione...

Mo' chiunque prende e s mette a fare i combiners... Mah...

Si va sul sicuro

Già, in effetti i combiners hanno sempre il loro fascino intrinseco... facendo combiners uno va sul sicuro, anche se due azienducole dovrebbero cercare di non farsi concorrenza facendo lo stesso combiner. Il "vantaggio" di Predaking è che comunque i componenti sono eterogenei, per cui due aziende pur avendo la stessa forma base potrebbero fare cose completamente diverse (come abbiamo visto con Devastator, che è stato un po' il banco di prova per tutti).

Si va sul sicuro? Mica tanto.

Fare un combiner significa fare 5 giocattoli e convincere la gente a comprarli, nonostante a) il prezzo B) il rischio che la casa produttrice nel frattempo fallisca senza finire il lavoro. Non penso che ci sia molta gente contenta di rimanere con un Tantrum da 90 euro sullo scaffale.
Per riuscirci devi fare un lavoro perfetto, se sbagli un componente chiudi bottega.

La verità è che non c'è più rispetto per l'acquirente, ai miei tempi mica il primo che passava si metteva a fare i gestalt, e le compagnie facevano la gavetta con gli add-on, facevano, prima di arrivare agli stand-alone, e i modelli ufficiali costavano meno e le spedizioni dagli USA arrivavano in orario e...

Si farebbero concorrenza fra loro, con due predaking 3party, ma anche qui, quanta concorrenza ci sarebbe, se appunto già con Devastator son partiti in due e tanti se lo son presi doppio cmq?

C'è chi si è comprato sia giant che hercules, non vedo perchè non vada per predaking, ripeto, piú sicuro dell'hype che genera un combinero un gigantone non ce n'è.

Comunque di tutti i teaser visti, ancora nessuno ha il fascino o il carisma del predaking originale

Comunque di tutti i teaser visti, ancora nessuno ha il fascino o il carisma del predaking originale

That. Uno peggio dell'altro sinceramente. Io adoro P-King ma nessuno di questi due sgorbietti entrerà mai a casa mia... siamo anni luce da Giant (mio punto di riferimento per il gestalt, per i singoli rimane Hercules).

Si, direi che puó assumere la conformazione di gamba, ma la conferma arriverà col secondo membro per una comparazione

bèh presumo che questo abbia lo stesso connettore di tipo energon vero?
se si può ruotare in posizione "dritta" per la gamba, e a 90 per fare la spalla allora al 100% è uno scramble city...tanto il peg per la connessione della mano o del piede è lo stesso , o almeno cosi mi sembra guardando le foto del secondo membro

Inizio ad avere qualche dubbio, confrontando le foto del prototipo... Ho trasformato Phantom in "gamba" e la posizione della testa secondo me rende impossibile la cosa, in quanto ruota massimo di 90 gradi dalla sua posizione originale, creando un ostacolo all'aggancio della coscia di silverbolt, ma senza anverne almeno due per confrontarli non posso assicurarlo.