Complessità di trasformazione: MP vs rotf e altro

Segue da Ultimi acquisti.

beh, sul fatto delle gambe c'è da dire che nel cartone non sempre scomparivano, e in altre rappresentazione, come i fumetti classici o moderni, rimangono sempre sui lati. La rotazione serve anche a quello, così che non risultino troppo sporgenti ma parzialmente nascoste, e la rotazione aggiuntiva dei piedi fa sì che siano orientati comunque verso il basso e non verso l'alto come nel classic o nell'animated

Jazz, hai aperto un fronte tra me Tancorr e Sith
E va bé bisognerà preparare le armi

ma no,niente armi: io stavo solo dicendo che la trasformazione di leader/buster Prime è + complessa del MP1.

questo è un dato di fatto inoppugnabile.

poi ognuno lo giudica come vuole: se Brave preferisce guardare alt mode e robot mode x giudicare un modello ok,se io preferisco la trasformazione ok lo stesso

...e in generale il mio intervento NON voleva essere un confronto a tutto campo tra i 2 modelli masolo,appunto,un prendere atto che uno dei due ha trasformazione + complessa dell'altro.

Eeeh, mettere due titani come questi a confronto...

Premesso che sono entrambi bellissimi e molto maneggevoli in entrambe le modalità, la mia preferenza pende leggermente verso l'MP-01, ma solo perchè c'è il metallo (e la matrice ).

In ogni caso, sono entrambi belli incasinati (e mi piacciono un sacco anche per questo ). Ecco, per il Buster secondo me alcuni passaggi sono un po' troppo delicati, e mi danno qualche pensiero di troppo di cui onestamente avrei fatto volentieri a meno.

Io riassumo rapidamente la mia opinione:
la questione non esiste perchè il movie 09 è più complesso dell'MP, nessuno lo può negare. Ma va da se che questa complessità è dovuta al soggetto che devono riprodurre: un robot cubettoso anni '80 e un arzigogolato bayformer in CGI.
Casomai si potrebbe ragionare se, rispetto all'anno di uscita, sia più avanzato l'MP oppure il ROTF, ma probabilmente vincerebbe il ROTF anche qui.
Sta di fatto che per quanto mi riguarda l'MP come oggetto/modellino/giocattolo/soprammobile è superiore in tutto (dettagli, materiali, gimmick, fedeltà all'originale).

Io riassumo rapidamente la mia opinione:
la questione non esiste perchè il movie 09 è più complesso dell'MP, nessuno lo può negare

ecco,questo volevo dire nell'altro topic,xkè si parlava specificatamente di trasformazioni e nn volevo riesumare questa discussione (MP1 Vs Buster) che ci fù qualche mese fà

detto questo sò che a molti di voi piace l'MP1,a me il Buster, e ognuno ha espresso i propri motivi + e + volte

unica cosa a me il Buster pare identico alla controparte CGI, il MP1 non è identico nè alla versione animata nè al giocattolo,e giustamente,xkè è un interessante fusione dei 2.

proprio come MP Megatron del resto.

ecco,dato che il topic lo consente,io dai puristi G1 una cosa non la capisco:

xkè osannate G1 Megatron e criticate MP Megatron? non è la stessa trasformazione semplicemente affinata e migliorata? con una trasformazione simil-G1 è il massimo che si possa fare,e d'altronde se avessero cambiato del tutto la trasformazione avreste gridato allo scandalo degli scandali,molti non sopportano neanche le "spade" di starscream,figuriamoci una trasformazione diversa di MP Megatron.

anche xkè se vogliamo un megatron che diventi pistola e robot proporzionato insieme bisogna cambiare tutto,e infatti ci riesce solo Classic/Henkei Megatron.

ok,sotterratemi,aspetto la lapidazione pubblica

Ma no, c'hai ragione...quella trasformazione è il massimo che si può fare, o meglio, il grosso problema di Megs sono le gambe...lì serviva una soluzione veramente rivoluzionarie per dare volume a due mezze impugnature di pistola.
E fin qui sarebbe anche potuto essere accettabile.
Ma poi ha la faccia più brutta dell'universo, le braccia progettate e articolate in maniera pessima, varie parti del corpo sproporzionate. Non so, faccio fatica a trovare qualcosa di salvabile in Megatron...anche la trasformazione, ok è elaborata, ma piena di prolunghette e pernetti...mi trasmette una sensazione di fragilità e tristezza.
Per me è il peggiore, ad anni luce dal pur mediocre Starscream.

Il titolo di questo topic parla di "complessità di trasformazione": oggettivamente, la trasformazione del ROTF Leader Optimus è nettamente superiore per "complessità".
Poi, se si vuole fare un discorso generale, sicuramente la trasformazione del MP è decisamente più godibile, poichè immediata quanto appagante.
Approfitto tuttavia per sottolineare una grande nota stonata nell'armonia del MP: in alt mode, è davvero deludente la vista dell'intero bacino rivolto verso l'alto vicino all'abitacolo, mentre il disguise del ROTF è praticamente impeccabile.
Poi, ovviamente, per tutto il resto non c'è storia: materiali, colorazione, imponenza... nel complesso, il Masterpiece è troppo superiore al ROTF, ma sicuramente il ROTF, come già detto, è superiore in complessità della trasformazione e disguise.
Mia personalissima opinione, si intende.

Certo che se si parla di complessità di trasformazione allora non c'è storia, se si parla invece di quale sia il miglior modello la situazione si ribalta completamente.

unica cosa a me il Buster pare identico alla controparte CGI,

Per quanto sia un innegabile ed enorme passo avanti rispetto al leader 2007 ancora il mold di Optimus leader o buster non è perfetto: ancora troppo poco slanciato rispetto alla controparte CGI, lo zaino posteriore andava ridotto maggiormente è ancora troppo sporgente e soprattutto per il prossimo leader Prime del futuro movie mi aspetto che riescano a mettere le ruote posteriori in linea e non sovrapposte e che magari riescano pure a "spaccarle" come nel modello CGI.
Mi aspetto pure che il prossimo leader abbia le mani da "Supreme" per lo meno, queste monoblocco sono una cosa che stona paurosamente per un modello di questa qualità.

Approfitto tuttavia per sottolineare una grande nota stonata nell'armonia del MP: in alt mode, è davvero deludente la vista dell'intero bacino rivolto verso l'alto vicino all'abitacolo, mentre il disguise del ROTF è praticamente impeccabile.

Non sono d'accordo: il MP mostra solo il secondo radiatore sotto, mentre il rotf tutte le gambe (naturalmente non considero i piedi del MP, perchè quella è show-accuracy, e se non ci fossero stati certamente qualcuno se ne sarebbe lamentato).

ehm...show accuracy?

un' accuracy di qualche tipo, comunque.

ma anche no,si vedono i piedoni e basta,dai.

cmq a me il MP piace da morire,e non mi trovo affatto a mio agio a criticarlo. semplicemente il Buster mi piace di + x trasformazione complessa e appagante,scultura,armi.

questo a prescindere dal fatto che ovviamente il MP è giusto che sia quadrettoso eccecc

Ok, ora mi dicano quanti avrebbero preferito il MP senza piedi sporgenti dietro...