Encore Vs Henkei

Ultimamente ho acquistato degli encore ma ho finalmente deciso di iniziare una mini collezione degli henkei/classics universe.

Ho acquistato Galvatron, Starscream, Rodimus, Skyfire, Ramjet e Astrotrain.

Sinceramente non mi sembrano brutti come ho sentito dire da qualcuno. Trovo Galvatron, Skyfire e Astrotrain molto belli essendo molto somiglianti ai rispettivi personaggi del cartoon e più belli dei vecchi G1 ed Encore.

Sempre degli Henkei spero di prendere Prowl, Hound, Cyclonus.

Il sogno? Prendere al più presto i masterpiece di Optimus+trailer e Grimlock

io sono un collezionista atipico xkè non colleziono G1,quindi parlo x me.

penso che i Classic/Henkei siano tecnicamente/esteticamente superiori sotto ogni punto di vista rispetto ai corrispettivi G1/Encore,salvo che sotto l'ovvio punto dell'effetto nostalgia.

a me piace avere bei modelli,soprattutto belle trasformazioni. e li voglio posabili.

queste mie preferenze mi precludono i G1.

certo un collezionista G1 dirà sempre che i classic/henkei non sono altro che delle versioni riadattate dei mitici originali che avevamo -o peggio sognavamo di avere- da bambini. ed è vero anche questo.

alla fine è una questione di gusti ed è giusto che ognuno abbia i propri,altrimenti non se ne esce +

penso che i Classic/Henkei siano tecnicamente/esteticamente superiori sotto ogni punto di vista rispetto ai corrispettivi G1/Encore,salvo che sotto l'ovvio punto dell'effetto nostalgia.

Sul tecnicamente si può obbiettare, soprattutto dal punto di vista dei materiali.

Sul tecnicamente si può obbiettare, soprattutto dal punto di vista dei materiali.

OBIEZIONE
[img2]http://www.blogcdn.com/www.joystiq.com/media/2006/06/phoenix-wright_objection.jpg[/img2]
quelli di adesso hanno tutte quelle protezioni antibimbo che li rendono quasi impossibili da rompere,
quelli vecchi erano si fatti in ghisa all'uranio impoverito, ma era più facile che si rompessero in caso di utilizzo esagerato

penso che i Classic/Henkei siano tecnicamente/esteticamente superiori sotto ogni punto di vista rispetto ai corrispettivi G1/Encore,salvo che sotto l'ovvio punto dell'effetto nostalgia.

a me piace avere bei modelli,soprattutto belle trasformazioni. e li voglio posabili.

queste mie preferenze mi precludono i G1.

Concordo con te, alcuni Henkei sono molto belli, Astrotrain, Skyfire e Rodimus sono fantastici.

Anche se i materiali sono quelli che sono, come te, anche io preferisco l'estetica di questi modellini (che somigliano tantissimo ai personaggi del cartoon G1).

Anche x me vale l'effetto nostalgia con i vecchi G1 che cmq esteticamente sono bruttini

Sul tecnicamente si può obbiettare, soprattutto dal punto di vista dei materiali.

OBIEZIONE
[img2]http://www.blogcdn.com/www.joystiq.com/media/2006/06/phoenix-wright_objection.jpg[/img2]
quelli di adesso hanno tutte quelle protezioni antibimbo che li rendono quasi impossibili da rompere,
quelli vecchi erano si fatti in ghisa all'uranio impoverito, ma era più facile che si rompessero in caso di utilizzo esagerato

Verissimo...più i materiali erano curati (1984-86) più era facile frantumarli con un grissino. Poi sono diventati molto più giocattolosi (dalla S3 in poi) ma anche più difficili da distruggere.
Comunque restano i fatti: ruote in gomma, plastiche trasparenti, dettagli a profusione (Hound G1 ha GLI SPECCHIETTI!)....i G1 tecnicamente erano anni luce avanti allora e, rispetto agli altri giocattoli, anche oggi.

E si, non c'è proprio storia con i primi G1, quelli derivati dai Diaclone, che avevano tanto metallo e cromature a iosa.
Ora con gli Henkei sono rimaste solo le cromature, se li facessero con carrozzeria metalliche, e ruote in gomma, in nome dei bei vecchi tempi, sarebbero stati veramente l'apoteosi per ogni collezionista di TF!

ma io sono un caso a parte,
preferisco i movie e gli animated ai G1 e ai classic

ma io sono un caso a parte,
preferisco i movie e gli animated ai G1 e ai classic

siamo in 2

cmq alla fine stiamo ruotando intorno alla parola "tecnicamente" che è molto vaga,diciamo che i G1 erano superiori come materiali e i Classic sono meglio x scultura e "ingegneria",intesa come posabilità e trasformazione)...così dovremmo essere d'accordo tutti

siamo in 2

cmq alla fine stiamo ruotando intorno alla parola "tecnicamente" che è molto vaga,diciamo che i G1 erano superiori come materiali e i Classic sono meglio x scultura e "ingegneria",intesa come posabilità e trasformazione)...così dovremmo essere d'accordo tutti

Ci mancherebbe, che dopo 25 e passa anni(visto che le prime versioni non TF hanno qualche anno in più), non si facessero delle versioni rivedute e corrette dalle tecnologie attuali.
L'unico rammarico, per me, è che se non fossero commercializzati come giocattoli, e quindi con le dovute restrizioni del caso, si potrebbe sperare in versioni più accattivanti ancora di queste.
Penso per esempio a quello che sta facendo la Mattel con la linea MOTU Classic, studiata per venire incontro alle esigenze dei molti fans, che oggi non sono più bambini e quindi pretendono anche modelli di tutto rispetto, attuali ma con un occhio di riguardo al vintage.
Ecco, mi piacerebbe che anche la Hasbro o meglio ancora la Takara, dovessero pensare a una cosa simile.

Anche l'esempio dei MOTU non è molto calzante. Gli originali erano tutti uguali, perennemente in posizione defecatoria e con la testa in gomma. Anch'io con il DAS potrei farne versioni migliori. I G1 erano proprio un'altra cosa...

I primi G1 erano molto ma molto fatti bene nel loro alt-mode e il robot era per così dire "rimediato", mi sembra che nelle serie recenti (anche se credo non sia il caso degli universe o henkei e movie) si sia percorsa la direzione opposta, forse sarà per questo dei tanti modelli con alt-mode futuristici?

Ci mancherebbe, che dopo 25 e passa anni(visto che le prime versioni non TF hanno qualche anno in più), non si facessero delle versioni rivedute e corrette dalle tecnologie attuali.
.

ecco.

in questa frase c'è tutta la differenza delle nostre posizioni:

io dico: materiali a parte sono fatti meglio. è un dato di fatto.

tu dici: ovvio che sono fatti meglio,son passati 25 aa. è un dato di fatto pure questo.

...e il mondo è bello xkè è vario

Anche l'esempio dei MOTU non è molto calzante. Gli originali erano tutti uguali, perennemente in posizione defecatoria e con la testa in gomma. Anch'io con il DAS potrei farne versioni migliori. I G1 erano proprio un'altra cosa...

Certo, lo so anch'io, che Motu e TF, sono coso molto diverse, ma il mio discorso, era rivolto più a come la Mattel sta gestendo queste nuove versioni, pensate per mercato collezionistico, e non come linea per i negozi di giocattoli, il che ti può permettere di fare versioni non troppo vincolate dalle normative sui giocattoli, essendo indirizzate ad un pubblico adulto.

I primi G1 erano molto ma molto fatti bene nel loro alt-mode e il robot era per così dire "rimediato", mi sembra che nelle serie recenti (anche se credo non sia il caso degli universe o henkei e movie) si sia percorsa la direzione opposta, forse sarà per questo dei tanti modelli con alt-mode futuristici?

E' più probabile che sia un discorso di diritti, visto che i G1 erano ricavati da modelli realmente in commercio a quei tempi, ora per ovviare a queste spese li si invente di sana pianta.

ecco.

in questa frase c'è tutta la differenza delle nostre posizioni:

io dico: materiali a parte sono fatti meglio. è un dato di fatto.

tu dici: ovvio che sono fatti meglio,son passati 25 aa. è un dato di fatto pure questo.




...e il mondo è bello xkè è vario

Ci sarà anche differenza come dici tu, ma vedo che gli Henkei, piacciono a tutti e due, e quindi è questo l'importante!