Transformers e...articolazioni!

Questa discussione nasce in merito ad un botta e risposta con l'utente Gianni su quel che rigurda gli snodi (articolazioni) presenti nel Predaking.
Da qui la domanda:
quale sarà mai il robot della linea Transformers ad essere dotato del maggior numero di articolazioni, quindi della maggior posabilità?
Io mi sono ricordato di SideBurn R.I.D.
Voi che proponete?
Ci sarà un criterio oggettivo per stabilire il leader indiscusso di questa categoria?
Vediamo un po' cosa salterà fuori!

c'è tanto da dire e ci sono molti parametri da valutare.
molti transformers di nuova generazione sono certamente molto posabili ma non hanno un sistema di giunture a scatto che ne scongiuri la "mollezza" ( perdonatemi ma non mi viene in mente un sinonimo corretto ) , quindi ci si ritrova tra le mani dei "polpi" che si agitano per conto loro mentre li maneggiamo ed è proprio il caso di Rid Sideburn e simili. Al contrario alcuni G1 sono meno posabili ma hanno dei sistemi a scatto che impediscono certe situazioni e predaking è sicuramente un gran pezzo in questo senso. Sicuramente chi non ha vissuto il periodo in cui i Tranformers ( i G1, quelli veri , il resto è tutto un riciclo di idee,nomi e storie) storcerà il naso nel vedere un robottone tozzo e statico.. e preferirà magari gli animated.. Dipende sempre dal proprio percorso, da come e quando ci si è avvicinati a questo Brand che accoglie molte generazioni di appassionati.

Dunque, così, al volo, potrei risponderti tranquillamente Masterpiece Optimus Prime: superiore agli altri MP per dimensioni ed a Megatron per stabilità, ha una posabilità praticamente illimitata, con punti di snodo praticamente ovunque, anche su ogni singolo dito.
Ciò che me lo fa preferire a molti altri Tf in quanto a posabilità è proprio la possibilità di posizionare in qualsiasi modo un modello di tali dimensioni e peso.

Quoto suppotron, più che a vedere quante siano gli snodi, sarebbe da suddividere i modellini per tipogie (quelli che diventano automobili, quelli che diventano Jet, quelli che diventano Bestie) e poi definire per tipo il piu snodato...
Perchè è ovvio che molti transformers che esistono con aspetti bizzarri quanto i loro alt mode, abbiano articolazioni a polipo (come dice suppotron) a decine...
Secondo me sarebbe interessante, capire magari la macchina meglio/peggio articolata; il gestalt, l'aereo ecc ecc

Quoto suppotron, più che a vedere quante siano gli snodi, sarebbe da suddividere i modellini per tipogie (quelli che diventano automobili, quelli che diventano Jet, quelli che diventano Bestie) e poi definire per tipo il piu snodato...
Perchè è ovvio che molti transformers che esistono con aspetti bizzarri quanto i loro alt mode, abbiano articolazioni a polipo (come dice suppotron) a decine...
Secondo me sarebbe interessante, capire magari la macchina meglio/peggio articolata; il gestalt, l'aereo ecc ecc

Certo Vejita, ciò che dici è vero, ma il senso del topic non è nel numero di punti di snodo, ma nella posabilità: vi sono modelli con lo stesso numero di punti di snodo, ma per vari motivi (ad esempio quelli che citi tu, funzionali all'alt mode) l'uno può essere più posabile dell'altro, l'uno più stabile dell'altro.
Poi è un modo leggero per scambiarci un pò di opinioni, non è un vero e proprio sondaggio, quindi puoi tranquillamente parlare dei modelli in tuo possesso, al di là dell'oggettività delle varie opinioni.

sicuramente i transformers più posabili in assoluto sono i revoltech, che non hanno esigenze di trasformazione, se poi vogliamo aprlare dei modelli trasformabili o si parla di masterpiece prime oppure di animated-rotf a mio avviso

Allora, parlando i generale, penso che i modelli più posabili in mio possesso siano appunto animated: Swoop e Prowl. Il primo è, come alludevo prima, uno di quei trasformers che è ovviamente posabile, dato che praticamente non ha trasformazione (anche se quel poco che si trasforma è ben studiato. Il secondo è invece l'esempio di un disguise perfetto, e proprio per via della trasformazione, il robot è perfettamente posabile, basta pensare solo che ha sulla gamba 4 snodi: coxofemorale, ginocchio, poco sotto il ginocchio (dove sono le ruote) e piede, praticamente puoi metterlo in ogni modo, con grande stabilità, ammetto sia il transformers che maneggio di più, tanto è vero che ne prenderò un secondo per tenerlo in condizioni decenti.
Del film, uno che mi piace, sia perchè non è legnoso, sia per le numerose pose realizzabili, è soundwave, davvero riuscito, a mio parere. Altra menzione d'onore va a protofrm Optimus, che mi fa proprio impazzire, c'è poco da dire.

I peggiori invece, in quanto a mobilità sono a mio parere Overload (armada), che praticamente non ha movimenti, e, ahime, blurr animated, che ha nello snodo della spalla il vero limite di uno dei robot piu' belli esteticamente della linea...

Ovviamente non sto a contare gli snodi, parlo solo in generale e di giocabilità, visto che, come diceva il buon Red (buono si fa per dire ), a volta modelli con le stesse articolazione, hanno mobilità diversissime...

se mi viene in mente altro posto

Affronto quest'argomento che mi sta molto a cuore.

Ho visto... cose che voi umani..... ehm.. ehm... scusate, ma la citazione di blade runner parte sempre in automatico...

Dicevo...
Ho visto TF, con montagne di Ball Joint che, nonostante questi, avevano range di articolazioni limitato e movimenti costretti, a causa dei 'kibble', ovvero di parti dell'altmode che impediscono il libero movimento degli arti.

Come, ho visto TF con pochi Ball Joint, o addirittura senza BJoint ma con normali giunture a cerniera, che sorprendono per articolazione.

Dal mio umile punto di vista, il cybervocabolario dovrebbe distinguere tra:

ARTICOLAZIONE: ovvero capacità del TF di muovere liberamente, senza alcun ostacolo o impedimento, il maggior numero possibile di parti del suo botmode, permettendo così di riprodurre il maggior numero possibile di articolazioni del corpo umano.
Esempio: l'articolazione del gomito può essere considerata sufficiente, se permette di piegare l'avambraccio almeno di 90° verso la spalla; buona se al precedente movimento aggiunge anche la rotazione di 360° rispetto all'asse longitud. del braccio; ottima, se e solo se, permette di piegare il braccio totalmente su se stesso, ovvero che l'avambraccio si possa piegare di 180° fino a toccare la spalla (vedi deluxe animated OP, che può assumere pose da boscaiolo appoggiando così, l'ascia sulla spalla).

POSABILITA': ovvero capacità del TF di assumere pose (appunto) dinamiche (che rappresentano frame di un'azione del personaggio), di riuscire a mantenerle fisse e stabili, evitando che gli arti o altre parti del corpo, crollino verso il basso a causa del proprio peso e di mantenere tutto il botmode in equilibrio, se appoggiato su ripiano orizzontale.
Per garantire la posabilità, quindi, sono indispensabili giunture rigide e piedi con base d'appoggio larga, che permetta al TF di assumere pose in cui il baricentro può anche essere leggermente al di fuori dell'area di base (regola necessaria per l'equilibrio).

Per chiudere, molte volte Articolazione e Posabilità si coniugano a fatica, anzi possono essere considerati -a mio avviso- due antitesi:

Si può avere un TF che è totalmente articolabile, ma, causa eccessiva flessibilità delle parti, poco posabile (ergo il citato effetto polpo).

Si può avere un TF perfettamente posabile ma, causa eccessiva rigidità delle giunture, poco articolabile e poco giocabile (ad es.: vedi le spalle con giunture a scatto di Movie'07 Ironhide).

Quindi, non si risolve tutto, mettendo ball joint ovunque, nè ingessando tutto con giunture a scatto.

E quindi???.... Per scegliere IL TF articolabile/posabile, come al solito si torna al caro vecchio..... GUSTO PERSONALE!!!

Ovvero, come concepite il vostro rapporto con i vostri amati TF:

Se prediligete la giocabilità, ovvero spupazzare liberamente i vostri tf, allora tendete verso articolazione e poco ve ne cale dell'effetto 'polpo'.

Se amate invece la perfetta esposizione sulle vostre mensole o addirittura siete amanti dei diorami, beh. allora non potete prescindere da un'ottima posabilità, anche a costo di giunture mobili ma con la durezza del marmo.

Augh!
Matusa parlò!

Ovviamente, il tutto, I.M.H.O.

grande Matusa, sempre chiaro e preciso

Che diamine Matusa...ogni tuo intervento fa paura!
Sei il Socrate del forum!

Tanto per non smentirmi sulla mia serie preferita di modelli.......i mold basati su subaru impreza e mazda RX-8 dei binaltech sono molto posabili, e anche Ravage-Jaguar xk Alternators è molto posabile, per essere un gatto......

Oltre queste considerazioni mi accodo a quelli che ritengono i MP Prime i migliori.

Altro modello davvero snodato e posabile è Mirage Classic/universe... un vero gioiellino...

Non ci crederete, ma ORA sarò breve.

Filippica a parte (che mi ha permesso di chiarire il mio punto di vista sull'argomento), penso anch'io che i MPiece (in particolare quelli di OP) siano tra i pochi (se non gli unici) che riescono ad abbinare in modo egregio sia Articolazione completa e Posabilità.

I Btech/alternator sembrano dignitosi secondi.

Qua e là chicche impreviste (e quindi più apprezzate), proprio come Classic Mirage.

P.S.: Ringrazio Vejita e Tentakill.. troppo buoni...

sai che omega supreme Energon, nonostante la stazza, è piuttosto posabile, anche se legnoso, davvero un bel modello, per esempio Unicron ha piu' snodi, ma non sta molto in piedi, tornando al discorso fatto da te...

La parola "polpo", poi, è forse pure esagerata: certo, può anche capitare un balljoint lasco, ma è una cosa abbastanza rara, e sicuramente i tf così son più sicuri e tendono a rompersi di meno, che non con le articolazioni a scatto, sopratutto nei delicatissimi g1.