Online le prime Recensioni de "La Vendetta del Caduto"

Io non molto: perchè dipende dal recensore! Se appunto il recensore non è smaliziato, non entra nell'ottica del film, non lo capisce, che critica a fare?

Preciso: non sto dicendo che non lo capisce o che lo rifiuta, ma che è il film a fallire nello spiegare al non-iniziato chi siano i Transformer, cosa ci sia di affascinante nelle loro capacità mutaforma, che scopo abbiano e cosa ci piaccia nella loro guerra.
A prescindere dalle scene che vengono o meno apprezzate, un critico valuterà la fattura del film in generale, secondo tutti gli aspetti da non-iniziato con cui si capisce se una narrazione funziona o meno, eccetera. E tra questi, c'è anche il genere di coinvolgimento e di ottica/chiave di lettura che il film stesso gli fornisce.
I meccanismi che portano a vedere i Tf come accessori opzionali sostituibili (coi Tripodi, per esempio) sono la chiave con cui al non-iniziato viene detto che ciò su cui si vuole puntare è la componente umana: il non-iniziato si adegua di conseguenza.

Se anche l'avesse scritto Furman, che i tf li conosce come le sue tasche, un critico simile boccerebbe comunque il film, perchè per lui è solo un lungometraggio tratto da una serie di giocattoli dove non è concepibile che i robot siano i veri protagonisti.

Se l'avesse scritto Furman, la narrazione sarebbe stata diversa e il critico avrebbe ricevuto elementi diversi su cui lavorare. Anche lasciando gli umani come presenza principale, Furman avrebbe lavorato per puntare sempre l'attenzione sui Transformer e sulla minaccia che possono rappresentare: avremmo avuto la sensazione del "sono tra noi" che accompagna il concetto dei "robot in disguise", e battaglie dove il personaggio che lotta nello stesso tempo si definisce allo spettatore. Pensiamo per esempio a Bob Budiansky e a come le sue storie Marvel avessero sempre una componente umana pesante: questa componente non era fine a stessa (come le scene filler di TFTM07, per ammissione degli autori stessi), ma era il filtro attraverso cui ci parlava costantemente dei Transformer.

Ci son voluti decenni per rendere "credibili" i supereroi al cinema, mi pare ancora presto per giocattoli, quindi accontentiamoci che sia un filmone tutta azione e aspettiamo che il genere sia sdoganato perchè chiunque apprezzi belle storie anche con robottoni alieni come protagonisti. ^_^

Questo è un discorso diverso, su cui posso concordare in parte: il primo Spider-Man e il primo X-Men hanno trasmesso in modo eccellente i contenuti delle due serie ai non-iniziati e la reazione è stata positiva.

Questo è un discorso diverso, su cui posso concordare in parte: il primo Spider-Man e il primo X-Men hanno trasmesso in modo eccellente i contenuti delle due serie ai non-iniziati e la reazione è stata positiva.

Vero, però il genere dei supereroi molto vecchio, e ha già avuto i suoi capolavori nei vecchi Superman e Batman: quoto tutto il tuo discorso, cmq, ma temo che per iniziare ci volesse un film fracassone come quello di Bay, per attirare l'attenzione verso il genere.

Insomma, di questi tempi, ha più chance un blockbuster di Bay che non un film ben scritto e meno fracassone. :-/

Insomma, di questi tempi, ha più chance un blockbuster di Bay che non un film ben scritto e meno fracassone. :-/

Verissimo (in modo triste), ma citi questo fatto ogni volta >:-) E ogni volta io dico: ciò esula abbastanza dalla critica della fattura di un film. O meglio, di solito c'è anche la sezione dell'affluenza di pubblico, ma non è il criterio con cui si valutano trama, regia, fotografia, dialoghi, contenuti, recitazione, effetti speciali, fattura generale e che altro ne so io.

suggerisco di guardare poi la recensione su questo

MOD EDIT: ma per ora la recensione non c'è, e dunque non stiamo a spammarci attorno.

Verissimo (in modo triste), ma citi questo fatto ogni volta >:-) E ogni volta io dico: ciò esula abbastanza dalla critica della fattura di un film. O meglio, di solito c'è anche la sezione dell'affluenza di pubblico, ma non è il criterio con cui si valutano trama, regia, fotografia, dialoghi, contenuti, recitazione, effetti speciali, fattura generale e che altro ne so io.

Hai ragione, e anch'io non sono uno dei maggiori estimatori del primo film, avendo riconosciute parecchie pecche, ma mi viene sempre spontaneo "giustificarlo" vista la sua natura. é__è

http://www.transformersblog.it/2009/06/ ... #more-4045

Dal blog potete finalmente leggere una delle prime recensioni positive del film, almeno penso da uno che ha dato un giudizio tecnico

E' spoilerosa? Che sennò non la leggo...

Ivancar,con tutto il rispetto,ma da quando la qualità si misura con il boxoffice? ti ricordo che i film che vanno di + da noi sono i Vacanze in Uganda e simili,nn certo film d'autore. e nel nostro mondo TF Armada ha avuto molto + successo di Animated.

Bleah! Non parlatemi di vacanze italiane da cinema o cine-cocomero perchè veramente, sono inguardabili (una volta però non lo erano i primi del genere)

Quanto alle vendite di Animated vi dico SUBITTISSIMO una cosa che ho notato e che non mi è piaciuta: Gli spot pubblicitari volti a vendere i modellini venivano amndati in onda ad un orario che va dalle 7 alle 9 e solo su Italia1 (visto che mandava in onda il cartone non mi sono stupita) MA a gioni indefinibili: una volta c'è stata TUTTA una settimana senza che passassero nenache 30 secondi di spot.
E su Boing (periodo di baby-sitteraggio) stesso discorso: in un orario che va dai 2 ai 4 anni, cioè dalle 7 alle 12 avranno amndato lo spot si e no 2/3 volte e della durata di 20/30 secondi. in poche parole i TF da noi sono talmente razzizati che non sprecano enache tanti soldi per le pubb. dei modellini.E la Hasbro li lincia. Megli mandare 3 volte lo spot delle Winx e dei Gormiti nell'arco tra un cartone e l'altro....razza di

alla faccia dei detrattori ce criticano i lavori altrui e poi neanche sono in grado di allacciarsi le scarpe , io ho prenotato all arcadia il giorno 25 ore 10.40
sala enerrrrrrrrrrgiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

A melzo lo fanno a quell'ora?! Sarà l'anteprima nazionale (di cui non mi fido molto) però beato te. Io preferisco il rpimo spettacolo del 26 così non avrò brutte sorprese. Ma che differenza c'è tra Anteprima e proiezione normale?

Io ignoro i critici e non vedo lora di vedere il film... anche se avessi tutti i parenti che mi legano ad un albero per "farmi crescere" (lo sradicherei e ci andrei cmq )

Vi dirò tutto apena passato il rpimo week-end di proiezione.
Ma prima dirò se è veramente la botta che ha promesso M.BAy

ho letto le recensioni... bah, sinceramente io non bado a ciò che un "critico" scrive "secondo lui"... io vado a vedere un film e mi lascio emozionare... poi sta a me valutarne i pregi e/o i difetti sotto tutti i suoi aspetti... la "critica" me la faccio quindi da me
ad esempio, Transformers alla prima visione non mi piacque... pensai:"ma guarda come ce li hanno stravolti!"... poi invece mi sono fatto incantare da un film che vuol essere comunque un omaggio al Mondo TF
è ovvio che anche RotF potrà piacere come il contrario... hanno fatto un lavoro colossale per cercare di realizzare l'incredibile... sarà pieno di esagerazioni, forse anche di scarsa recitazione... sarà pieno di effetti fracassoni e sequenze assurde, però la grande magia del Cinema sta proprio nel rendere verosimile ciò che solo attraverso i sogni possiamo sfiorare
e che i "critici" non mi venissero a dire che è l'ennesima macchina mangia soldi: tutto su questa Terra gira attorno ad essi

volete una recensione "VERA" di uno che ha visto (e compreso veramente) questo film?

eccola

http://www.transformersblog.it/2009/06/ ... a-a-caldo/

La stavo postando anch'io. Quoto pienamente JANOTEX. Nessun spoiler perché il critico in questione è alquanto saggio! I miei..anzi raga...facciamogli i nostri complimenti!

E sicuro sarà anche uno di noi Su allora vieni allo scoperto!

mi INQUINO alla sua saggezza

dopo miriadi di sboronaggini piene di stron****cchiate scritte da gentagliume di dubbia statura morale per giustificare (in modo indegno) il termine "critico cinematografico" Finalmente una voce giusta, una voce che ammette la grandezza di bay, lasciando equamente spazio ai pro e (non solo) ai contro.

forse l'unico vero difetto di questo film è che con tutto quello che ci sta dentro, alcune cose minori non hanno lo spazio giusto per essere raccontate pienamente.

personalmente pago volentieri il taglio di queste "parti minori" se il risultato che consegue da questo "sacrificio" è una vera e propria APOTEOSI DI SPETTACOLARITA DIGITALI E PIROTECNICHE.

per quanto riguarda i critici... Possono pure continuare a masturbarsi mentalmente, eccitati da questa loro "assurda CONVINZIONE di ragionevolezza e professionalità."

p.s.
scusate lo sfogo finale ma quando ci vuole ci vuole

MOD EDIT: Linguaggio non consono

wow,davvero complimenti,mi ha lascizto sbalordito!

non so se siano peggio i "critici con la puzza sotto al naso" o un uno che dice una cosa del genere:

quando mi ripasso Pearl Harbour, che se invece di un film ne faceva due poteva venir fuori un ambo più riuscito di quello che Eastwood ha ambientato da quelle parti

volete una recensione "VERA" di uno che ha visto (e compreso veramente) questo film?

eccola

http://www.transformersblog.it/2009/06/ ... a-a-caldo/

devo dire che questa recensione non è affatto dissimile dalle altre,tutte bene o male dicono:

-effetti della madonna
-super azione
-i robot non sono caratterizzati
-gli umani sono comparse
-netta sensazione di "more of the same"


quindi il film ha questi elementi cardine,confermati in pratica da tutte le fonti,a cui ogni recensora dà un giudizio diverso -questo si- personale.


è quindi una questione di gusti,come sempre del resto, ma su una cosa non posso essere d'accordo con il lavoro di Bay (e x ora esprimo ovviamente un giudizio relativo solo al primo film): i "Bayformers" danno una precisa idea del mondo Transformers,quella di essere un brand incapace e inadatto ad esprimere qualche concetto che vada oltre il classico "buoni contro cattivi con tante esplosioni in mezzo".

tanti in questa stessa discussione e in generale nel forum spesso giustificano lo stile di Bay dicendo "cosa vi aspettate,sono Transformers,dei giocattoli,mica può essere una storia seria".

ora,a prescindere che lo stile di Bay piaccia o meno,affermazioni di questo genere sono sbagliate. sicuramente dette in buona fede ma sbagliate,perchè scrittori come Simon Furman nei fumetti e come Forward,DiTillio,Isemberg e altri nei cartoni hanno dimostrato che dal concetto di TF si possono tirar fuori grandi personaggi,grandi storie,grande azione non fine a se stessa.

è questo è un dato di fatto,xkè quelle storie,fumetti e cartoni esistono e sono accessibili a tutti.

detto questo,mi ripeto,lo stile di Bay può piacere o meno e non sono di certo qui a fare guerra ai gusti altrui