ha scritto:
E' evidente che gli autori non la pensano come te
possibilissimo, naturalmente.
Ma, come sono improponibili le fembot, lo sono tante altre cose, come ad esempio il mass-shifting o la stessa capacità del metallo di produrre vita autonomamente, ma non per questo dovrebbero essere eliminate, visto che sto guardando o leggendo una serie di fantascienza, e che di solito per questi fenomeni viene data una spiegazione più o meno plausibile, si tratti di tecnologia più avanzata o della forza mentale manipolatrice di una entità superiore.
Nel caso delle fembot però è diverso: negli esseri organici la distinzione è sensata in quanto i maschi e le femmine svolgono compiti diversi legati alla riproduzione, e presentano pertanto delle differenze. Nel caso dei Transformers il fattore riproduzione viene meno (o vuoi dirmi che non è così?), in quanto essa avviene, nella maggior parte delle continuity, per gemmazione, processo che avviene tanto nei "maschi" quanto nelle "femmine". Quindi non esistono differenze tra sessi. Quindi un maschio e una femmina transformer sono perfettamente uguali. Quindi non è possibile operare una distinzione, quindi il concetto di Fembot, come quello di Malbot, è senza senso, a meno che non mi venga spiegato in cosa consiste al differenza, ammesso che si tratti di una spiegazione plausibile. E se al spiegazione non mi viene fornita, l'unica è tornare alla pura motivazione linguistica di cui sopra.
Nel caso del movie, dicevo, Bay avrebbe fatto una sacrosantissima cosa a non includerle nel film, visto che non c'è una buona motivazione (su questo direi siamo tutti d'accordo), anche perchè sicuramente ci toccheranno battutacce inimmaginabili.