ivancar ha scritto:e Vero pero ragazzi siamo realisti
Certo, e mi ripeto: ho usato sempre le frasi "diverse chiavi di lettura" e "diverse fasce di pubblico", il che significa che c'è appunto una serie di elementi per ogni età. Più realistici di così!
ivancar ha scritto:i disegni sono per bambini
Sicuramente lo stile è di facile fruizione, ma un occhio attento si accorge che dietro c'è un lavoro grafico mostruoso, che i bambini non possono fruire davvero. Lo dimostrano i lavori di Nick Roche per Revelation, chiaramente ispirati allo stile di Animated.
Anche qui, la doppia modalità di lettura è d'obbligo: facile per i bambini, ma intrigante e impegnativo per gli artisti adulti, che dimostrano un certo interesse per lo stile in questione.
ha scritto: e l intromissione della bambina rende il cartone molto per adolescenti,
E anche qui non siamo più a livello bambini. Spostandoci nell'ambito di mutazioni genetiche mostruose o di scienziati che usano bambini come cavie, andiamo anche un pelino oltre. E torniamo al discorso delle diverse chiavi di lettura per diverse fasce.
ha scritto: nulla a che vedere con la serie g1 cmq
Eppure, a riguardare la G1, di storie stupide e di forzature ce ne sono parecchie: il problema è che usarle come criterio di valutazione generale per etichettare la serie in un certo modo è sbagliato, se non si vuole fare di tutta l'erba un fascio.
Ma la stessa logica vale per Animated: è sciocca la bambina? Sì, ma è intelligente che venga allontanata dalla battaglia e che gli Autobot sappiano ideare le proprie strategie per vincere. La festa di compleanno è un elemento vacuo? Sì, ma ci sono anche gli Autobot (i buoni) che abbandonano una compagna che si converte al male.
C'è un equilibrio in ogni cosa, in entrambe le serie, ed è sbagliato in entrambi i casi prendere un elemento e usarlo per affossare tutto il resto.
