Movie toys- classe Leader e Voyager

Lo trasformo benissimo senza rovinare nulla!

Non si scrosta neanche nei punti che si incastrano l'uno dentro l'altro? Merito del primer o dei colori? Io ho sempre usato i colori della Citadel (anche se non ho mai fatto TF) e in certi punti si scrostavano...quelli Tamyia sono più cazzuti?

Piano ragazzi...piano.Sulle colorazioni,do INSUFFICENTE....Ma per quanto riguarda i dettagli dei modellini,do 10+!Il problema è che mi sono accorto di ciò solo facendo 1 completo repaint del megatron leader: è dettagliato e ben fatto come i model kit di maggior fama...!Se vi mettede a repaintare anche 1 misero deluxe,vengono alla luce particolari e dettagli a cui non avete mai prestato attenzione!
Volete 1 esempio?




Questo è il mio megatron leader....1 po' merito del pennello,ma 1 po' di merito va anche a 1 mold realizzato eccellentemente secondo me...

Effettivamente Megatron con questi colori è molto più figo, davvero un ottimo lavoro complimenti

Lo trasformo benissimo senza rovinare nulla!

Non si scrosta neanche nei punti che si incastrano l'uno dentro l'altro? Merito del primer o dei colori? Io ho sempre usato i colori della Citadel (anche se non ho mai fatto TF) e in certi punti si scrostavano...quelli Tamyia sono più cazzuti?

Si "scrosta" solo in quei 2 PIN ke nella trasformazione fissan le braccia allo spuncione centrale...ma stiam parlando di 2 PUNTINI destinati a incastrarsi dentro dei buki....
Del resto NIENTE!Si trasforma perfettamente...Vedi qui sotto



I citadel non sono acrilici mi sa,quindi si scrostano....i tamiya 1 volta applicati nn vanno via...sono resistentissimi!
Grazie brave x i complimenti!

Spettacolare

secondo me, un fattore che non bisogna trascurare, è il fatto che questi modelli sono stati pensati più come "giocattoli" x bambini che come modelli da collezione!

Veramente OGNI linea dei Transformers è prima di tutto per bambini,e POI per collezionisti. E' una cosa che caratterizza il brand... O pensavi che gli Armada fossero per colelzionisti? =)

Ogni linea di TF viene ideata considerando al contempo sia il target principale, ovvero i bambini, sia quel 10% di appassionati che bene o male sostiene da sempre il brand in tutte le sue forme. La stabilità nel tempo precede l'esiguità assoluta della percentuale. Anche in termini relativi alle serie e al periodo, trascurare gli omaggi e riferimenti alle serie passate sarebbe un suicidio in termini di vendite. Entrambe le serie RID e Armada, ovvero i soldi da cui si è partiti per il progetto del film, erano pesantemente farcite di riferimenti e ammiccamenti vari al mondo degli appassionati di vecchia data. Per non parlare poi di Energon, dove si è raggiunta l'apoteosi... Cybertron per molti versi era più originale: in giappone, dove la proporzione collezionisti adulti/bambini è ben superiore, Galaxy Force ha chiuso. Magari è un coincidenza, magari no.
Comunque sia, per quesit e altri fatti, l'ideazione di un nuovo TF non trascende affatto, né pone in secondo piano, l'appagamento dello zoccolo duro.

A mio avviso infatti son stati curati aspetti come la resistenza e la durevolezza del giocattolo piuttosto che la cura dei dettagli!

Ma scusa e perchè non posso avere ENTRAMBE le cose?

Io se mi guardo indietro vedo i Classic,ma anche i Cybertron,e mi sembrano superiori come qualità ai modellini del film.

Non puoi avere entrambe le cose per due semplici motivi:

-maggiori dettagli significa anche una maggiore necessità di paint application, che sono limitate in numero per ciascun prodotto: creare un TF dettagliato con questi limiti porta direttamente a Movie Wreckage, Swindle o Megatron, i cui dettagi sono tanto numerosi quanto non in risalto; altri esempi possono essere Unicron, Armada Jetfire, Cybertron Optimus Prime... più parti hai da colorare diversamente, meno parti colorate diversamente ci saranno nel prodotto finale.

-avere maggiori dettagli significa fornire i TF di missili, fucili, specchietti retrovisori, volanti, alettoni, carrelli ecc. che spesso e volentieri non resisterebbero ai voli imposti dai drop test americani, perciò per tali elementi si arriva spesso a dei compromessi; se consideriamo la grande originalità delle trasformazioni dei TF del film, nella serie Classic abbondano sia trasformazioni banali (OP, per metà uno shellformer, Megatron, uno shellformer disastroso, Jetfire, dalla trasformazione clamorosamente banale) che la mancanza di realismo (Bumblebee, un robot in giubbino e scarpone da rapper, o Mirage, irrealistico in entrambe le modalità); la serie Cybertron ha offerto moltissimo, ma è anche, con i suoi 24 mesi di durata, la serie con più prodotti in assoluto: magari avrà più TF di ottimo livello come valore assoluto, ma come valore relativo saremmo alla pari con la linea del film... anche se poi le vendite parlano da sole: la linea del film sta vendendo più di Cybertron e Classic, soprattutto grazie al film che ha portato nelle tasche della Hasbro i quattrini di tantissimi nuovi collezionisti adulti.

Per farvi un esempio: pensate di dare nelle mani di un bimbo di 5 anni un mp starscream... dopo 2 minuti resterebbe con qualche pezzo in mano!

Vabbè che discorsi. E poi fidati,che un bampa di oggi romperebbe anche un modellino con l'automorph. Immediatamente.

Io per esempio ho regalato in questi anni ad un moccioso di 8-9 anni prima un Optimus Prime G2 e poi un Megatron BW. Ed ha avuto pure diversi Energon. Meggy e Demolishor Energon sono finiti a pezzetti e il povero Optimus in due anni che ce l'ha,sembra un vintage di ebay,tanto è ridotto male =P

I Transformers non sono mai stati per "bambini" in senso stretto... Insomma,non per mocciosi di 5-6 anni^^' Il problema è che ai nostri tempi a 10 anni ci giocavi ancora di brutto,adesso vogliono già i videogiochi e non ci pensan piu'. E' anche per questo che non ci sono piu' decine di linee di giocattoli come una volta,ma si producono solo action figures seguendo l'hype di film,cartoni o fumetti,che han vita breve. Così possono produrre diversi oggetti,accontentando il moccioso e il collezionista e ridurre i rischi di perdita d'interesse. Fortunatamente i Transformers,con fatica,ma son sopravvissuti (e proprio grazie allo zoccolo duro di fan affezionati,non certo per i bimbi che comprano il robot nuovo) e si rinnovano,e possiamo esserne fieri. Ma anche per questo,ci si puo' permettere di pretendere un minimo di cura nelle nuove uscite.

Ti ringrazio di darmi ragione a priori per lo "zoccolo duro di fan affezionati", è motlo carino da parte tua. I TF sono fatti apposta per resistere alla violenza dei marmocchi cui sono destinati (dai all stesso bambino un TF originale e un Roadbot e vediamo...), nonché per fare bella figura sulle mensole dei collezionisti... che credo siano gli unici a godersi gli accessori e le armi, visto che un bambino di 5 o 6 anni ci metterà circa 10 secondi a perdere tutti quegli "inutili" pezzettini.

Quoto il discorso dei dettagli... in effetti da Rid in poi i dettagli si sprecano pure nei basic, se non nei minicon, solo che non risaltano per via della "paint application",ma ...

nella serie Classic abbondano sia trasformazioni banali (OP, per metà uno shellformer, Megatron, uno shellformer disastroso, Jetfire, dalla trasformazione clamorosamente banale) che la mancanza di realismo (Bumblebee, un robot in giubbino e scarpone da rapper, o Mirage, irrealistico in entrambe le modalità);

Capisco difendere la linea del film, ma ad affossare i classic così ce ne corre! ;-)

Megatron E' shellformer, ma non disastroso, vista la sua ottima trasformazione... il resto in effetti è sì banale ( fra tutti, i seeker ), ma in effetti stiam parlando di riedizioni di vecchie glorie, e in qualcosa devono assomigliare ai loro originali; per fortuna hanno variazioni anche minime, altre considerevoli ( Mirage sarà irrealistico, però mima, non copia, l'originale trasformazione del G1, risultando sia simile e diversa ), ma nei Classic si guarda l'omaggio agli originali, più che la trasformazione ( Jetfire )....

Tornando quasi IT, è vero che Astrum classic ha una colorazione del cavolo che nasconde gli stessi bei dettagli che splendono in Skywarp. ^_^

Quoto il discorso dei dettagli... in effetti da Rid in poi i dettagli si sprecano pure nei basic, se non nei minicon, solo che non risaltano per via della "paint application",ma ...

nella serie Classic abbondano sia trasformazioni banali (OP, per metà uno shellformer, Megatron, uno shellformer disastroso, Jetfire, dalla trasformazione clamorosamente banale) che la mancanza di realismo (Bumblebee, un robot in giubbino e scarpone da rapper, o Mirage, irrealistico in entrambe le modalità);

Capisco difendere la linea del film, ma ad affossare i classic così ce ne corre! ;-)

Megatron E' shellformer, ma non disastroso, vista la sua ottima trasformazione... il resto in effetti è sì banale ( fra tutti, i seeker ), ma in effetti stiam parlando di riedizioni di vecchie glorie, e in qualcosa devono assomigliare ai loro originali; per fortuna hanno variazioni anche minime, altre considerevoli ( Mirage sarà irrealistico, però mima, non copia, l'originale trasformazione del G1, risultando sia simile e diversa ), ma nei Classic si guarda l'omaggio agli originali, più che la trasformazione ( Jetfire )....

Sono d'accordo, anche se secondo me possiamo dividere le serie post-BM in termini di realismo: da un lato abbiamo RID, Alternators e la linea del film, con un livello di realismo crescente e in continua evoluzione; dall'altro abbiamo Armada, Energon, Cybertron e Animated, dove il realismo è sacrificato per offrire un'esperienza strettamente legata al cartone animato (anche se per Energon non smetterò mai di chiedermi se è nato prima l'uovo o la gallina); Cybertron a dirla tutta la metterei nel mezzo, alcuni prodotti erano realistici, altri molto meno, altri per niente... ma è la serie più vasta finora, ci è finito un po' di tutto. Comunque, per tutti coloro che si sono sempre lamentati di Armada... guardate che Animated è un ritorno al 2002, magari con qualche articolazione in più, ma chi scriveva "PLAYSKOOL" nelle recensioni di Hotshot avrà modo di scatenarsi ancora

Sono d'accordo, anche se secondo me possiamo dividere le serie post-BM in termini di realismo: da un lato abbiamo RID, Alternators e la linea del film, con un livello di realismo crescente e in continua evoluzione; dall'altro abbiamo Armada, Energon, Cybertron e Animated, dove il realismo è sacrificato per offrire un'esperienza strettamente legata al cartone animato (anche se per Energon non smetterò mai di chiedermi se è nato prima l'uovo o la gallina); Cybertron a dirla tutta la metterei nel mezzo, alcuni prodotti erano realistici, altri molto meno, altri per niente... ma è la serie più vasta finora, ci è finito un po' di tutto.

Quoto tutto: certo, il realismo è relativo, per me; anche se un tf si trasforma in un triciclo, l'importante è l'estetica,la trasformazione... ben vengano quindi i veicoli "alieni", o anche le protoforme!

Comunque, per tutti coloro che si sono sempre lamentati di Armada... guardate che Animated è un ritorno al 2002, magari con qualche articolazione in più, ma chi scriveva "PLAYSKOOL" nelle recensioni di Hotshot avrà modo di scatenarsi ancora

Volevo dirlo io! Tolte le facce con le smorfie, i corpi degli Animated sono una via di mezzo fra BM non antropomorfi e gli Armada con quell' SD appena abbozzato, ma che cmq ce lo dovevamo cuccare già dopo BM con Transtech e l'hanno posticipato fino ad ora!

Se vogliamo , pure i movie toys nella loro non antropoformità ( si dice così? ^_^'' ) sono degli SD...

A breve sarà finito il mio voyager movie prime custom...Nn ho voluto fare 1 lavoro da certosino come col megatron(pitturato da cima a fondo)...Mi sono limitato a cromare e sfumare le parti grigie e a metalizzare quelle rosse...
Vi dimostrerò nuovamente quanto 1 po' di pennello,senza strafare,possa rendere questi giocattolini dei capolavori...

ciaolei complimenti davvero,Meg è da urlo!

vorrei far notare una cosa sulla linea del film riguardo al dibattito di alcuni post fà su linea x bambini o x collezionisti:

la linea del film è l'UNICA linea di TF ad esser differenziata in 2 sottolinee,i FAB x bambini e i "nonFAB" x collezionisti o almeno adolescenti.

x me qst (oltre ad essere un'idea geniale) era doveroso con il livello di delicatezza e difficoltà di trasformazioneraggiunto dalla linea principale:

da piccolo (primi anni delle elementari) avevo BB Pretender e Goldbug,erano molto + resistenti e immediati x trasformazione di un BB Camaro 08,x dire.

anche nelle serie fino a Cubertron la maggior parte di trasformazioni è molto + semplice che nella linea "matura" del film.

se ti è piaciuto meggy,dimmi cosa ne pensi dell'optimus voyager nella sezione toys...!

come fai ad usare a pennello gli acrilici tamyia???????? io se non li aereografo non si stendono!!!!

il metallizzato è drybrushing...mentre x il resto,intingo abbondantemene il pennello,prendo 1 bel gocciolone di vernice....e fidati ke cosi si stende...
Oppure,+ semplicemente,fai + passate!

vorrei far notare una cosa sulla linea del film riguardo al dibattito di alcuni post fà su linea x bambini o x collezionisti:

la linea del film è l'UNICA linea di TF ad esser differenziata in 2 sottolinee,i FAB x bambini e i "nonFAB" x collezionisti o almeno adolescenti.

x me qst (oltre ad essere un'idea geniale) era doveroso con il livello di delicatezza e difficoltà di trasformazioneraggiunto dalla linea principale:

Sono d'accordo,ma proprio per questo è un vero peccato che non abbiamo fatto un lavoro decente con la verniciatura e li abbian lasciati sciatti come dei FAB!

Veramente OGNI linea dei Transformers è prima di tutto per bambini,e POI per collezionisti. E' una cosa che caratterizza il brand... O pensavi che gli Armada fossero per colelzionisti? =)

Ogni linea di TF viene ideata considerando al contempo sia il target principale, ovvero i bambini, sia quel 10% di appassionati che bene o male sostiene da sempre il brand in tutte le sue forme.

esattamente.

La stabilità nel tempo precede l'esiguità assoluta della percentuale. Anche in termini relativi alle serie e al periodo, trascurare gli omaggi e riferimenti alle serie passate sarebbe un suicidio in termini di vendite.

ci provarono, e fu un successo. sto parlando di Beast Wars.

ma erano altri tempi...

Entrambe le serie RID e Armada, ovvero i soldi da cui si è partiti per il progetto del film, erano pesantemente farcite di riferimenti e ammiccamenti vari al mondo degli appassionati di vecchia data. Per non parlare poi di Energon, dove si è raggiunta l'apoteosi... Cybertron per molti versi era più originale: in giappone, dove la proporzione collezionisti adulti/bambini è ben superiore, Galaxy Force ha chiuso. Magari è un coincidenza, magari no.

già. o meglio,i riferimenti G1 li aveva pure,ma dato che armada ed energon gli facevan cagare,ci han fatto una storia nuova e slegata.

in america è andata meglio perchè aveva i riferimenti (forzati) a armada,non tanto per la G1 che bene o male ricorre sempre e da lì a poco avrebbe avuto il suo naturale sfogo con Titanium e Classic.

Comunque sia, per quesit e altri fatti, l'ideazione di un nuovo TF non trascende affatto, né pone in secondo piano, l'appagamento dello zoccolo duro.

Peccato che non sia una regola assoluta e ogni tanto ci becchiamo robe come Hot Shot Armada.

A mio avviso infatti son stati curati aspetti come la resistenza e la durevolezza del giocattolo piuttosto che la cura dei dettagli!

Ma scusa e perchè non posso avere ENTRAMBE le cose?

Io se mi guardo indietro vedo i Classic,ma anche i Cybertron,e mi sembrano superiori come qualità ai modellini del film.

Non puoi avere entrambe le cose per due semplici motivi:

-maggiori dettagli significa anche una maggiore necessità di paint application, che sono limitate in numero per ciascun prodotto: creare un TF dettagliato con questi limiti porta direttamente a Movie Wreckage, Swindle o Megatron, i cui dettagi sono tanto numerosi quanto non in risalto; altri esempi possono essere Unicron, Armada Jetfire, Cybertron Optimus Prime... più parti hai da colorare diversamente, meno parti colorate diversamente ci saranno nel prodotto finale.

Ma sarà anche perchè i movie toys son fatti SOLO dalla hasbro e non dalla Takara?

No perchè tu dovresti saperlo BENE quanto i TF giappo sono in generale piu' accurati e ben colorati rispetto quelli usa...

-avere maggiori dettagli significa fornire i TF di missili, fucili, specchietti retrovisori, volanti, alettoni, carrelli ecc. che spesso e volentieri non resisterebbero ai voli imposti dai drop test americani, perciò per tali elementi si arriva spesso a dei compromessi; se consideriamo la grande originalità delle trasformazioni dei TF del film, nella serie Classic abbondano sia trasformazioni banali (OP, per metà uno shellformer, Megatron, uno shellformer disastroso, Jetfire, dalla trasformazione clamorosamente banale) che la mancanza di realismo (Bumblebee, un robot in giubbino e scarpone da rapper, o Mirage, irrealistico in entrambe le modalità); la serie Cybertron ha offerto moltissimo, ma è anche, con i suoi 24 mesi di durata, la serie con più prodotti in assoluto: magari avrà più TF di ottimo livello come valore assoluto, ma come valore relativo saremmo alla pari con la linea del film... anche se poi le vendite parlano da sole: la linea del film sta vendendo più di Cybertron e Classic, soprattutto grazie al film che ha portato nelle tasche della Hasbro i quattrini di tantissimi nuovi collezionisti adulti.

Intanto a me delle trasformazioni banali non frega piu' di tanto,se sono modellini fatti coi controcaxxi,come Jetfire Classic (e banale quanto vuoi,ma ha dei tocchi di genialità,come la punta del jet che si accartoccia e rientra diventando il petto).

E del perchè la linea del film vende,l'hai appena detto da solo: per il film. Ma cio' non toglie che la qualità generale sia inferiore alle altre e gli automorph sono solo una scusa che rende piu' facile rompere i modellini. Mi chiedo quanti compratori occasionali si son trovati *soddisfatti* dei giocattoli del film,per esempio. Escudendo i collezionisti come noi.

Inoltre quando mi parli dei 24 mesi di Cybertron e della varietà di prodotti hai ragione,ma ti ricordo che stanno tutt'ora creando nuovi transformer del film (e a darmi ragione c'è il fatto che i nuovi modelli non hanno gli errori dei primi,quindi non sono solo io a lamentarmi evidentemente) e col sequel già in cantiere probabilmente spingeranno a non fermare mai la linea.

Ricordo pure i "piani" per il 2008 della Hasbro,dove parlava di portare avanti tre linee contemporaneamente: Classic,Film e Animated.

Fortunatamente i Transformers,con fatica,ma son sopravvissuti (e proprio grazie allo zoccolo duro di fan affezionati,non certo per i bimbi che comprano il robot nuovo) e si rinnovano,e possiamo esserne fieri. Ma anche per questo,ci si puo' permettere di pretendere un minimo di cura nelle nuove uscite.

Ti ringrazio di darmi ragione a priori per lo "zoccolo duro di fan affezionati", è motlo carino da parte tua.

perchè negare la realtà? in fondo non molte linee di giocattoli hanno delle convention solo e soltanto su di loro^^

I TF sono fatti apposta per resistere alla violenza dei marmocchi cui sono destinati (dai all stesso bambino un TF originale e un Roadbot e vediamo...), nonché per fare bella figura sulle mensole dei collezionisti... che credo siano gli unici a godersi gli accessori e le armi, visto che un bambino di 5 o 6 anni ci metterà circa 10 secondi a perdere tutti quegli "inutili" pezzettini.

Questo vale soltanto dal dopo G1 e per certi versi dal dopo BW (dai a un bambino Rampage e poi vediamo se riesce a trasformarlo),ed è solo una conseguenza della tecnologia degli snodi che ormai tutti i giocattoli di marca hanno.

Quanto agli accessori guarda,nel mondo dei giocattoli gli accessori sono fatti quasi sempre per mocciosi,la Mattel insegna. E ricordiamoci dei nmila Batman diversi con bat-armi sempre piu' assurde e colorate.

Le Cyber Planet Key non sono poi molto diverse in quel senso.

Fortunatamente con i TF ci vanno piano,ma forse è anche per quello che ai ragazzini di oggi interessano meno del nuovo Gormito o della nuova action figure col grosso cannone sparante colorato.

Ma tanto basta che piacciano a noi collezionisti :p