Regeneration One

Ecco un esempio dell'ostilità del fandom verso Furman: esempio.
Il tizio ha diffuso la notizia ovunque, ma aggiungendoci commenti negativi del tipo più capzioso possibile.
Cosa significa che un Transformer deve "suonare" come un Transformer e non come Furman? Esiste uno scrittore che non usi il proprio stile, nel dare voce ai personaggi?
Oppure questo tizio vuole che Seaspray faccia "gurgle gurgle" come nei cartoni animati, altrimenti non "suona" come Seaspray?
Poi magari si scopre che lo stesso tizio adora la diarrea verbale di Roberts, che ribatla i personaggi come gli pare e li fa "suonare" come tutto tranne che Cybertroniani.

Piccola anteprima del #95. Promette dannatamente bene!

...ok... ...preparatevi ad insultarmi pesantemente... Avevo capito che la Regeneration One fosse la "ristampa" delle vecchie serie di fumetti e al massimo venisse rifatta la copertina in stile attuale...invece d questa anteprima pure i fumetti sembrano disegnati ora...indi per cui non avevo capito un...cubo! ...in poche parole semplici, cosa è la Regeneration One?

Avevo capito che la Regeneration One fosse la "ristampa" delle vecchie serie di fumetti e al massimo venisse rifatta la copertina in stile attuale...

Dopo dieci pagine di discussione sul tema e le recensioni relative?

Piccola anteprima del #95. Promette dannatamente bene!

...ok... ...preparatevi ad insultarmi pesantemente... Avevo capito che la Regeneration One fosse la "ristampa" delle vecchie serie di fumetti e al massimo venisse rifatta la copertina in stile attuale...invece d questa anteprima pure i fumetti sembrano disegnati ora...indi per cui non avevo capito un...cubo! ...in poche parole semplici, cosa è la Regeneration One?

In pratica è il seguito della serie Marvel storica: la serie si era conclusa (o meglio interrotta) con il numero 80, ed è stata ripresa in tempi recenti dal numero 81 chiamandola proprio RE-Generation 1.
Poi stanno anche ristampando la serie Marvel (sia quella americana che quella inglese), ma è un'altra testata.

Ecco un esempio dell'ostilità del fandom verso Furman: esempio.
Il tizio ha diffuso la notizia ovunque, ma aggiungendoci commenti negativi del tipo più capzioso possibile.
Cosa significa che un Transformer deve "suonare" come un Transformer e non come Furman? Esiste uno scrittore che non usi il proprio stile, nel dare voce ai personaggi?
Oppure questo tizio vuole che Seaspray faccia "gurgle gurgle" come nei cartoni animati, altrimenti non "suona" come Seaspray?
Poi magari si scopre che lo stesso tizio adora la diarrea verbale di Roberts, che ribatla i personaggi come gli pare e li fa "suonare" come tutto tranne che Cybertroniani.

Ma che tristezza.... davvero, come si fa a non apprezzare Furman, che scrive di tf da quasi 30 anni? Se non sa appunto farli parlare lui, che li conosce così bene, chi altri?

Cmq sì, Roberts esagera parecchio con il suo stile verboso, e lì sì che pare non siano tf i protagonisti, dato che si trasformano proprio per sbaglio.

Ma che tristezza.... davvero, come si fa a non apprezzare Furman, che scrive di tf da quasi 30 anni? Se non sa appunto farli parlare lui, che li conosce così bene, chi altri?

Non vorrei dire, ma è il trend generale del fandom. Ogni annuncio di un albo di Furman è accolto da questi interventi (ma che lo leggono a fare?).

Non vorrei dire, ma è il trend generale del fandom. Ogni annuncio di un albo di Furman è accolto da questi interventi (ma che lo leggono a fare?).

E la domanda nasce spontanea, quindi: ma che razza di fandom è questo? Capirei noi italiani, per dire, che di SimonSantoSubito da bimbi non abbiamo letto nulla, ma questi in teoria dovrebbero esser cresciuti con le storie di Furman, averle imparate a memoria ed amarle... e ora ci sputano sopra? Oppure boh, son fan dell'ultim'ora che fanno i moderni? -____-

Non lo so. Non li capisco. Non è come se fosse l'unico fumetto disponibile, fra l'altro: hanno una vasta gamma di cose che adorano.

Anche io non capisco come certi fan si eccitano per roba fatta cavalcando i trend/per bambini/alla buona/navigando a vista e invece vanno contro alle storie di Furman fatte con a cuore i personaggi e attentamente studiate.

Fatto sempre presente il rasoio di Hanlon di cui dicevo ieri a Grimlock, devo dire però che anche a me, nonostante mi piaccia come scrive Furman, le due saghe iniziali di Regeneration 1 che ho letto non hanno convinto fino in fondo. Non che siano sotto la sufficienza, per carità, tecnicamente non c'è nulla da rimproverargli, ma anche a me hanno lasciato in bocca un po' di senso di già visto.
Proverò a rileggerle in sequenza al finale della G1 americana, può darsi che in tal modo acquisiscano nuova forza, quando ne avrò il tempo.

Fatto sempre presente il rasoio di Hanlon di cui dicevo ieri a Grimlock,

devo dire però che anche a me, nonostante mi piaccia come scrive Furman, le due saghe iniziali di Regeneration 1 che ho letto non hanno convinto fino in fondo. Non che siano sotto la sufficienza, per carità, tecnicamente non c'è nulla da rimproverargli, ma anche a me hanno lasciato in bocca un po' di senso di già visto.

Un conto è criticare le singole storie, un altro è attaccare sempre e comunque, per partito preso, con accuse pretestuose da cui tracima un livore sconcertante. L'esempio che ho citato va in quella direzione, a differenza della tua critica. Se a te sembra "già visto" (immagino che tu intenda che sta rielaborando la saga G2 e quella UK, programmaticamente) a loro invece non va bene il contrario (vedi esempio Seaspray).

C'è anche da dire che...per qualche motivo, con l'arrivo di Guidi sembra tutto diverso. Per me il problema più grave di Regen One è che Wildman è ormai "andato", da tempo...

Piccola anteprima del #95. Promette dannatamente bene!

...ok... ...preparatevi ad insultarmi pesantemente... Avevo capito che la Regeneration One fosse la "ristampa" delle vecchie serie di fumetti e al massimo venisse rifatta la copertina in stile attuale...invece d questa anteprima pure i fumetti sembrano disegnati ora...indi per cui non avevo capito un...cubo! ...in poche parole semplici, cosa è la Regeneration One?

In pratica è il seguito della serie Marvel storica: la serie si era conclusa (o meglio interrotta) con il numero 80, ed è stata ripresa in tempi recenti dal numero 81 chiamandola proprio RE-Generation 1.
Poi stanno anche ristampando la serie Marvel (sia quella americana che quella inglese), ma è un'altra testata.

Grazie mille, avevo unito le 2 cose erroneamente

C'è anche da dire che...per qualche motivo, con l'arrivo di Guidi sembra tutto diverso. Per me il problema più grave di Regen One è che Wildman è ormai "andato", da tempo...

Per carità, pure io non ho amato molto il tratto fin troppo retrò ( e sopratutto certi errori ) di Wildman, ma da qui a criticare tutta la storia perchè non mi piacciono i disegni, ce ne vuole, e appunto la dice lunga su come questi qua giudicano questi fumetti.

In realtà questo sarebbe il mio parere, che ora esplicito: Wildman non riesce più a interpretare le sceneggiature. Non è come disegna in sè, ma come rielabora e visualizza le immagini descritte nella sceneggiatura.
Ecco un esempio: il suo Fort Scyk, nei primi albi, è una fortezza misera in un deserto di rottami. Una visualizzazione insignificante, senza impatto.
Quando Guidi ha visualizzato la stessa fortezza (nell'albo della trappola mortale tesa ai Wrecker), Fort Scyk diventa un posto immenso, che sembra precipitare sul lettore per schiacciarlo. E' incombente, minaccioso, con un senso di pericolo che permea ogni centimetro della vignetta...

Interpretare lo script e tradurlo in immagini è un fattore narrativo cruciale. E' importante quanto e più di saper realizzare meccanoidi dettagliatissimi (anche Milne non è molto dotato per lòa lettura dello script e la visualizzazione dello stesso, come se non ne cogliesse automaticamente gli elementi importanti per la narrazione).