Miglior gruppo di combiners

il problema di defensor è che forse è troppo buono, almeno la versione terrestre e credo che questo gli castri di non poco le potenzialità.

Ma invece mi colpì proprio perchè era uno dei primi gestalt che non avevano disturbi mentali! Ed anche Bruticus viene descritto assai equilibrato, ma in un Decepticon non si nota molto visto che di loro tendono cmq a distruggere e amen... :-)

Predaking pure sarebbe equilibrato, ma appunto perchè governato da istinti bestiali si nota meno. Insomma, in questo guazzabuglio di giganti spaccatutto, Defensor è una mosca bianca e si distingue. Poi ok, c'è l'estremo di Computron che è pure troppo razionale e prima di agire deve filtrare le decisioni dei suoi componenti.... ^_^

E Defensor ha goduto di quella sequenza epica in The Ultimate Weapon!

Ci sarebbe da scrivere tonnellate di roba su come "funzionano" le menti combinate dei vari combiners, in un certo qual modo potremmo quasi dire che menasor e computron, sono sullo stesso tipo, entrambi come comportamento di base "ponderano" gli input che arrivano dai 5 membri, ed il loro comportamento è la risultate della "media" degli input...il risultato finale rispecchi quali "input" gli mandano i membri, per questo che computron ha un comportamento e menasor un altro, usando un eufemismo, molto diverso.

Defensor è "shape" il suo comportamento è una media perfetta tra i guerrieri del gruppo (hotspot, blades) ed i "pacifisti" come groove o firstaid, il tutto "regolarizzato" dall'apporto di streewise.

Su bruticus invece abbiamo un'inversione , cioè esce fuori il soldato perfetto, abile, forte, corazzato, ma stupidone ed è un peccato perchè tutto il senso tattico di onslaught si perde diluito tra lo snobbismo di blast-off, la furia e stranezze di brawl e vortex e boh la "codardia affaristica" di swindle?

Il suo controaltare potrebbe esser raideen, dove unendo i 6 elmenti esce fuori un gestal con la passione per il combattimento, intrisa di tutto lo spirito di ponderatezza, tipica degli autobot-japponesoidi.

In questo senso, effettivamente bruticus potrebbe esser la sua nemesi, visto che anche storicamente bruticus è il soldato "americano" perfetto, forte, figo e bello che aspetta solo ordini da eseguire e li esegue senza pensare, raideen è il classico "samurai" giappo, con il gusto del combattimento , ma non quello gratuito, si combatte per difendere qualcosa.

Superion purtroppo segue una strada diversa, rispeto a menasor, che almeno concettualmente prova a fare una "malgama" dei suoi componenti (purtroppo riuscita male per gli ingredienti di base), semplicemente superion ammazza tutte le personalità (forse tiene giusto quella di silverbolt per uno sgancio rapido) e tiene a mente 1 o 2 priorità "legna i decepticon e poi proteggi", forse la caratterizzazione "migliore" del superion è proprio quella della dw, che una volta sconfitti i decepticon, si getta contro il missile balistico nucleare e muore cosi.
Ora o sei uno stupidone (cosa che è) perchè un tf grosso come lui, con una inteligenza media, avrebbe semplicemente deviato il missile nella stratosfera o in altre parti , appunto lo stupidone, ci si schiato contro, senza contare che avrebbe lasciato gli autobot senza 5 elementi e l'arma superion.

Alla stessa maniera credo funzioni devastator, si uniscono, e l'unica passione che ha per devastare, diciamo alla superion solo con gli input " distruggi gli autobot, poi distruggi il resto".

Predaking non capisco perchè lo state sottovalutando a mero "istinto bestiale", direi che il bestiale può esser abominus, forse piranacon (anche se quest'ultimo si avvicina molto di più a predaking).
Predaking è semplicemente il "cacciatore" definitivo, un gestal bestiale, si sarebbe composto ed avrebbe devastato tutto.
Predaking è una specie di "orione mitico" cacciatore infallibile, formato da un gruppo di "cacciatori" (alcuni un pò bruti c'è da dire) a cui capo c'è forse il miglior "stratega" della caccia che ci potesse essere, che usa predaking come mero strumento per finire la caccia.

Se fossi un megatron e mi servisse avere catturato un autobot specifico, affiderei il compito ai predacons senza pensarci (ovviamente a meno che sto autobot non si chiami jazz^^).


Abbiamo parlato poco di piranacon, ma nella serie jappa dei powermaster era davvero caratterizzato male, un tartarugone semi senziente con un esercito di droni, alla stregua di un pcc, forse nel fumetto marvel era caratterizzato un pelo meglio (se non sbaglio arriva con la saga dell'underbase) però nn credo che abbia mai fatto troppa breccia nei nostri cuori!

Ora o sei uno stupidone (cosa che è) perchè un tf grosso come lui, con una inteligenza media, avrebbe semplicemente deviato il missile nella stratosfera o in altre parti , appunto lo stupidone, ci si schiato contro, senza contare che avrebbe lasciato gli autobot senza 5 elementi e l'arma superion.

Purtroppo, di stupidone non c'era Superion, ma lo scrittore della mini... ^_^''

Cmq il discorso di cosa sono in effetti i gestalt mi affascina sempre: sono solo un programma che filtra le personalità dei componenti? O un tf autonomo viziato appunto dalle personalità dei suoi membri? Avrà la scintilla o no? Eventuali scramblaggi con altri membri di altri team funzionerebbero o la personalità subirebbe variazioni? Ne parlerei per ore, giuro!

L'unico che abbia tentato di affrontare l'argomento (senza ricorrere a solipsismi mentali) è Furman, tanto per cambiare: in War Within The Dark Ages si parla appunto dell'Intelletto di Massa (Mass Intellect) sviluppato dalla combinazione di più meccanoidi, e si affronta l'argomento più tecnico del Cofunctional Interlock (che suggerisce appunto di collegarsi per funzionare "insieme").

L'unico che abbia tentato di affrontare l'argomento (senza ricorrere a solipsismi mentali) è Furman, tanto per cambiare: in War Within The Dark Ages si parla appunto dell'Intelletto di Massa (Mass Intellect) sviluppato dalla combinazione di più meccanoidi, e si affronta l'argomento più tecnico del Cofunctional Interlock (che suggerisce appunto di collegarsi per funzionare "insieme").

si si fà anche citazione alla tecnologia "harmonium" dagli autobot che avrebbe dovuto togliere tutti i bug della tecnologia usata dai decepticon. Ergo già qui si fà sempre rimando che i primi ad usare la tecnologia gestalt o mass intellect fossero stati proprio i decepticon con devastator, probabilmente a questo gli autobot hanno risposto con la tecnologia di combinazione a 5 elementi poi ripresa anche dai decepticon (evidentemente togliendo una mente, la gestione del gestalt era migliore, anche se in quanto a potenza fisica o possanza anche di dimensione, si perdeva qualcosa).

Per ora io vedo alcune strade usate dai combiner

1)input di tutti viene recepito da un unità centrale, analizzato e la risultate è il comportamento del gestal finale. Questo vuol dire che tutte le personalità dei componenti sono senzienti e coscenti di quello che succede (computron e menasor mi sembrano i due che fanno uso di questa tattica con pro e contro)

2)le personalità dei 4 limb, vegnono "soppresse" a livello più alto, il controllo viene "dato" principalmente la corpo centrale , controllo che può esser più o meno totale. In questo caso il combiner è una mera appendice del corpo centrale o è capace solo di funzioni di alto livello selezionate e filtrare in maniera semplice (superion, bruticus o piranacon)

Quelli che sembrerebbero utilizzare meglio una via di mezzo di entrambe sembrano defensor e predaking. Sempre nella miniserie citata da Franco, si vede bene come nell'analisi di defensor, ci sono 5 piccoli cubi centrali che convergono dentro uno grande. Ergo per questi 2 combiner si è riusciti a trovare l'equilibrio ottimale tra input proveniente dai componenti e il "dump" centrale che si occupa di filtrarli e prendere poi le decisioni finali.

Seguendo questo schema, il combiner ovviamente non ha una spark, è semplicemente la personalità risultante dal modo di pensare individuale di 5 o 6 elementi , ma anche da una unità centrale che si occupa di ammalgamare o dare un output risultante dal pensiero dei 5.
Se si riesce a trovare un equilibrio buono tra i componenti e i loro input e l'unità centrale che li raccoglie, allora si ottiene un buon combiner.

Seguendo questo discorso quest'unità centrale è ovviamente un "calcolatore" con capacità computazionale limitata o meglio "programmabile" e a seconda del modello andare bene o male.
Prendiamo superion, la scelta di dumpare le personalità di tutti gli aerialbot ed eseguire solo semplici sistemi può esser nata da:

1)la sua unità centrale di raccordo era vecchia o con poca capacità elaborativa, ergo chi ha creato superion per liberare risorse ha ammazzato tutte le personalità ed ha precaricato solo task semplici come ammazza i decepticon e poi proteggi gli autobot o umani.

2) l'unità centrale è mediamente evoluta, solo che bloccare le personalità dei 5 aerialbots è un compito che usà cosi tante risorse che le rimanenti permettono solo di fare task semplici e ben definiti.

In caso di unità vecchia o con poche risorse, ovviamente i componenti del gestalt possono fare poco.

Supponiamo invece il caso di menasor o computron.

L'unità centrale è talmente "potente" o chi lo ha programmata ha permesso che gli input di tutti confluissero da lei.
Ovviamente se tutti e 5 sono in accordo, l'unità esegue il task rapidamente, se invece ci sono input in disaccordo, l'unità li elabora e probabilmente a maggioranza fà quello reputato migliore.

Se hai 5 input completamente discordati come menasor, rischi di avere un combiner psicotico , gli input sono talmente discordati tra loro che l'unità centrale spara output completamente impazziti che determinano il comportamento del combiner.
Se hai personalità nella media pacate e riflessive ha computron, dove arrivano 5 input, l'unità centrale elabora gli input, poi probabilmente rimanda l'input elaborato ai 5 elementi che lo rianalizzano e decidono se va bene o meno. Ovviamente questo processo ri rimpallo, ti permette di fare il miglior piano del mondo, ma se hai risorse "elaborative" dell'unità centrale limitate se pur grandissime come computron, rischi che ci metti più tempo ad elaborare il piano e ritrovarti la situazione cambiata...e ricominci, di fatto bloccando il gestalt in un loop infinito (grave problema di computron)

quindi come un umano con problemi psicologici, o trovi l'autistico (come computron) o trovi lo schizzato e violento (come menasor).

Questo però lo puoi risolvere provando ad aumentare con l'esercizio la sincronia e l'affinità tra i membri del gestal, quindi più si affinano, più il gestal risulterà migliore.


Ad esempio bruticus potrebbe avere una unità centrale che blocca in qualche maniera le caratteristiche dei suoi componenti, aspetta che gli si venga dato un compito dall'esterno (da bravo soldatino) ed esegue quel compito usando le caratteristiche di tutti i componenti.
(potrebbe essere il caso opposto a superion dove i task sono precaricati dentro l'unità centrale e fà solo quello, mentre bruticus aspetta il task dall'esterno e poi lo esegue).


Defensor invece sembra abbia sia una buona affinità come input di squadra, sia una unità centrale che si occupa di "dumpare" di volta in volta analizzando la situazione, 1 o più input provenienti da essa.... di fatto essendo una via di mezzo.


Cioè secondo me nella risultate della personalità di un gestal c'è una parte strettamente dipendente dai membri, le loro paure , abilità o sincronia di squadra, ed una parte che dipende meramente dall'unità centrale adibita poi a raccogliere gli input e decidere il comportamento risultate del gestalt.

Se l'unità centrale è vecchia, pochi calcoli (quella di superion) o i membri non collaborano tra loro (stunticon) conviene dire all'unità centrale di "ammazzare" gli input provenienti da tutti o almeno 4 elementi ed affidarsi a task semplici (cosa fatta per superion ma non per menasor che và a briglia sciolta).
Con computron puoi provare con l'allenamento della squadra a velocizzarsi e a migliorare la sincronia nel pensare o agire in maniera uguale tra tutti i membri.

Poi hai defensor, dove mi pare che questo esperimento di lavoro sui membri e di ottimizzazione dell'unità centrale sia riuscito , e credo anche in predaking.

Poi hai bruticus, dove chiaramente tutte le personalità sono "bloccate" ma l'unità centrale aspetta ordini dall'esterno, chi sà probabilmente nella sua unità centrale, non inibendo le personalità di tutti sarebbe stato un gestalt migliore, o semplicemente affidando tutto il comando al solo onslaught (come accade per il ruination rid) sarebbe stato meglio. Questo però è un volo pindarico, supponiamo che poi l'unità centrale adibita alla raccolta degli input, sia di tipo "superion" rischi che per i troppi input il combiner vada in blocco.


Davvero ci sarebbe un universo dietro la tecnologia combiner.

Purtroppo, di stupidone non c'era Superion, ma lo scrittore della mini... ^_^''

Dai non dare colpa a Lee della stupidità di superion, un gestalt che me lo presenti come "spacco bottilia , ammazzo familia" emm no scusa "mena decepticon poi proteggi umani", nella sua limitatezza come pensa di bloccare un missile per proteggere gli umani? Semplice me ce schianto sopra. In ahm almeno tk è cosi furbo da deviare la bomba e farla distruggerla in mare aperto.
Ora a proporzioni, la differenza tra superion e tk, ed un missile balistico intercontinentale e la bomba di ahm, mi pare che ci stia tutta...ergo da uno come superion mi aspetto questa scelta di schiantarsi, visto che non è sveglio a pensare e trovare altre soluzioni.
Poi c'è poco da dire, eroico al massimo , ma non cosi "saggio", viste le possibilità che aveva.

Purtroppo, di stupidone non c'era Superion, ma lo scrittore della mini... ^_^''

Dai non dare colpa a Lee della stupidità di superion, un gestalt che me lo presenti come "spacco bottilia , ammazzo familia" emm no scusa "mena decepticon poi proteggi umani", nella sua limitatezza come pensa di bloccare un missile per proteggere gli umani? Semplice me ce schianto sopra. In ahm almeno tk è cosi furbo da deviare la bomba e farla distruggerla in mare aperto.
Ora a proporzioni, la differenza tra superion e tk, ed un missile balistico intercontinentale e la bomba di ahm, mi pare che ci stia tutta...ergo da uno come superion mi aspetto questa scelta di schiantarsi, visto che non è sveglio a pensare e trovare altre soluzioni.
Poi c'è poco da dire, eroico al massimo , ma non cosi "saggio", viste le possibilità che aveva.

Il discorso è che non serve manco perdere tempo ad analizzare certi comportamenti, data la mini e la storia che li contiene... ci fosse stato Defensor sarebbe stato lo stesso, per quel che gliene fregava all'autore, interessato più all'effettaccio ( inutile morte di Wheeljack compresa, resuscitato magicamente nella mini successiva.).

Ok che lo scenografo è quello che è, però non è che uno può "tagliare" il materiale prodotto e prendere solo quello che fà comodo, per nobilitare qualcosa che cmq è già nobile di suo.
Superion per definizione è un "simple mind" quindi uno stupidotto, e da uno stupido mi aspetto l'azione eroica con ripercussioni "stupide dopo".
Probabilmente avrebbe cannato ancor perggio se li c'era defensor o raiden, però vuoi per fortuna che ha scelto superion perchè gli andava di disegnarlo, vuoi per cosa pensata, ha scelto l'unico combiner cui gesto è in linea con il suo modo di pensare, dove in situazione di pericolo, prende e parte.
Probabilmente bruticus l'avrebbe fatto solo su ordine di megatron, menasor si sarebbe scomposto e dato alla fuga il + rapidamente possibile, computron avrebbe computato una soluzione, per tempo si spera o magari out of time, forse defensor avrebbe elaborato qualcosa o sarebbe arrivato che l'unica soluzione era schiantarci sopra. Boh forse predaking l'avrebbe semplicemente abbattuto in volo. Però tra tutti i combiner, la scelta fatta di "suidarsi" mi pare abbastanza in linea con la caratterizzazione "semplice" della mente di superion.

Che poi oh, diciamocelo, i combiner non li ha quasi mai caratterizzati nessuno... Devono fare scena che son grossi e ai fan ci piacciono, e quello fanno.

Ok che lo scenografo è quello che è, però non è che uno può "tagliare" il materiale prodotto e prendere solo quello che fà comodo, per nobilitare qualcosa che cmq è già nobile di suo.
Superion per definizione è un "simple mind" quindi uno stupidotto, e da uno stupido mi aspetto l'azione eroica con ripercussioni "stupide dopo".
Probabilmente avrebbe cannato ancor perggio se li c'era defensor o raiden, però vuoi per fortuna che ha scelto superion perchè gli andava di disegnarlo, vuoi per cosa pensata, ha scelto l'unico combiner cui gesto è in linea con il suo modo di pensare, dove in situazione di pericolo, prende e parte.
Probabilmente bruticus l'avrebbe fatto solo su ordine di megatron, menasor si sarebbe scomposto e dato alla fuga il + rapidamente possibile, computron avrebbe computato una soluzione, per tempo si spera o magari out of time, forse defensor avrebbe elaborato qualcosa o sarebbe arrivato che l'unica soluzione era schiantarci sopra. Boh forse predaking l'avrebbe semplicemente abbattuto in volo. Però tra tutti i combiner, la scelta fatta di "suidarsi" mi pare abbastanza in linea con la caratterizzazione "semplice" della mente di superion.

Oooooooooooooook, ma again, ormai quell'universo è sepolto, quindi dobbiamo davvero andarci a fare le pi##e su quelle storie perarltro da dimenticare? ^_^''

Prendiamo altri esempi, piuttosto, e riguardo Superion, vediamo come lo caratterizzano ora che è comparso su RiD. ^_^

continuo a dirti che non puoi buttare al cesso solo quello che ad uno non piace, facendo il discorso "è un universo morto" dovremmo buttare nel secchio, tutta la roba marvel e tenerci e prendere per buona solo la roba idw dell'universo alligned.
E' ovvio che le storie della dw non sono il top (manco alcune storie della idw=) però visto che per n numeri sono stati quelli il riferimento ufficiale dei tf, hanno un valore storico ed ufficiale.

Per il resto su rid ho tanto timore che il nuovo superion servirà solo per fare da controaltarino al nuovo prowlvastator, insomma serviva un autobot buono grosso da mettere contro il decepticon grosso.
Anche li molto capzioso su come nascono i combiner, per un non ben specificato esperimento di megatron, gli aerialbots si sono trovati in mezzo ad una zuffa tra loro e poi si sono combinati...cosa che non accade ai dinobot, che sono solo in mezzo ad una zuffa.

continuo a dirti che non puoi buttare al cesso solo quello che ad uno non piace, facendo il discorso "è un universo morto" dovremmo buttare nel secchio, tutta la roba marvel e tenerci e prendere per buona solo la roba idw dell'universo alligned.
E' ovvio che le storie della dw non sono il top (manco alcune storie della idw=) però visto che per n numeri sono stati quelli il riferimento ufficiale dei tf, hanno un valore storico ed ufficiale.

Dico solo che non serve citare certe storie come riferimento, visto che lasciano il tempo che trovano o non aggiungono nulla di nuovo, e se vengono citate è solo per prenderle in giro; il riferimento alla continuity defunta è ovviamente solo per QUEL TIPO di storie che per fortuna non hanno avuto un seguito, ovvio: grandi saghe come appunto gli 80 numeri della Marvel son stati ripresi, e con grande gioia dai fan, ma di sicuro qualcuno preferirebbe che la continuity IDW fosse morta e sepolta dopo che è stata rovinata da Morigin, AHM o l'Ongoing. ^_^

Nello specifico del Superion di Prime Directive, il discorso è che secondo me CASUALMENTE secondo una lettura si comporta come nella sua bio, ma nel contesto della miniserie e di come vengono descritti i personaggi, se al suo posto ci fosse stato Omega Supreme, Defensor o Computron, non sarebbe cambiato nulla.

D'altro canto, il Bushimus Prime soldatone di quella mini è un controsenso nell'ottica iconica del personaggio di Optimus, pacifista fino all'ultimo, da qui la scarsa attendibilità di quelle storie come riferimento. ^_^

Per il resto su rid ho tanto timore che il nuovo superion servirà solo per fare da controaltarino al nuovo prowlvastator, insomma serviva un autobot buono grosso da mettere contro il decepticon grosso.

Però la cosa è studiata benino e ben pianificata, dai... ( e i Tecnobot e Protectobot sono divisi, con Strafe e Firstaid sulla Lost Light ). ^_^

Anche li molto capzioso su come nascono i combiner, per un non ben specificato esperimento di megatron, gli aerialbots si sono trovati in mezzo ad una zuffa tra loro e poi si sono combinati...cosa che non accade ai dinobot, che sono solo in mezzo ad una zuffa.

Viene spiegato come le energie liberate dal Decepti-God e studiate da Megatron aiutano il processo di combinazione, ma i soggetti devono cmq essere predisposti, e i Dinobot sono così caratterialmente forti e indipendenti che il processo non è proprio riuscito.

capisci bene che l'ultimo punto lascia il tempo che trova, già il concetto del deceptigod credo sia una delle trovate meno riuscite della storia tf (imho serviva solo un avversario cazzuro per presentare un nuovo megatron cazzuto, visto che non lo si poteva mettere contro un autobot grosso ma buono (gli autobot non avevano combiner, quindi o contro omega supreme o contro un titano) hanno inventato sto coso, poi tanto per rendersi conto che il design nuovo di megatron non piaceva o non era iconico e riappioppargli il "corpo" solito nel 14 di rid, sottolineando come megatron cambia corpo senza problema, come se la sua spark non ne risentisse, concetto molto particolare, forse clonato da SOD di Franco, nel tripolio trannis-gladiator-megatron).

Ora jihazus riesce a fare un combiner senza il deceptigod, megatron fà devastator, migliore di monstructor, senza le energie...e mo per fare il combier autobot servono le energie del deceptigod? A me sembra un espediente narrativo molto fiacco per giustificare l'entrata in scena di un X combiner autobot da lanciare contro il prowlvastator. (tra l'altro anche qui riutilizzare prowl come pezzo di devastator con hook che fà la gamba al posto di scrapper lascia il tempo che trova, allora tutti i transformers, opportunamente modificati, possono unirsi, (ovvio c'è il deceptigod che fà da retcon maximus ), forse era meglio reinventarlo a 5 componenti, un pò come nella serie universe, la trovata mi sembra molto scenica, ma di poca sostanza, visto che presentare un headmaster come sunstreaker aveva funzionato, proviamo cosi, senza pensare che headmaster sunstreaker aveva ben altro spessore narrativo rispeto alla serie rid, certo swindle ci mostra che con dei protocolli rubati si può creare menasor, mentre i tecnobot e jetfire che hanno avuto i monstructor six in laboratorio n tempo per studiarli, non riescono a metter su un computron o equivalente o anche un defensor).

Poi abbiamo anche i combatcons, che si sono visti, hanno altmode come in foc eppure non si combinano (cavolo ma se rid è nell'universo aligned, e ci stà anche foc, come fanno i combacticons a non unirsi già?)

Visto che poi è tecnicamente possibile "fondere" prowl con gli altri constructicons, perchè non tirare le cose all'estremo e creare un "combiner" con i dinobot e ironhide, invece di riciclare superion?
Sarebbe stata una idea bislacca, ma nel calderone del deceptigod e del superion "combinato" perchè predisposti"

Cioè realmente nella serie rid di idw, serviva un combiner da lanciare contro prowlvastator e al solito gli autori, senza ragionare hanno scelto il primo combiner autobot, storico, quindi superion. Potevano scegliere altri 10000 combiner autobot (tiè ti metto dentro anche raiden cybertroniano) eppure al solito...sempre su superion, giustificando la sua creazione...

Insomma in rid di cose bislacche ce ne sono...di retcon e roba tipo la "magnificenza" che hot rod trova sul cucuzzolo della montagna anche....però insomma se ci piace cosi^^

Per carità, pure io aborro il Decepti-God, ma almeno da quella cavolata hanno cercato di ottenere qualcosa di interessante ed usabile per spiegare il probabile inserimento di futuri altri gestalt: Jihaxus crea Monstructor, ma appunto i 6 sono instabili ed impazziscono: dai suoi studi cmq i 'con riescono a creare Devastator, abbastanza instabile anche questo ma almeno pare che i constructicon non impazziscono. Con le energie del Decepti-God Megatron magari involontariamente trova negli Aerialbot un gruppo che ( nonostante l'iniziale confusione e aggressività ) sia affine alla combinazione ( dato che Superion pare calmo e controllabile per il momento ), mentre gli son servite per usare Prowl ( la cui mente è cmq soppressa dalle cerebro-capsule di Bombshell ) come membro in più per Devastator. Perchè Prowl? Beh, perchè sprecare un qualche talentuoso Decepticon quando puoi servirti di un sacrificabile autobot telecomandato? Ihmo, così funziona nel contesto della serie. ^_^