Niente Dinobot in Transformers 2

Niente Dinobot in Transformers 2 ! quindi a quanto pare Bay vuole rinunciare ad alcuni dei tf piu amati "pare", a quasi un anno dall uscita del film non posso commentare una frase del genere perche puo essere despistaggio oppure un cambiamento di rotta dovuta dalla sceneggiatura anche perche si vuole mantenere il piu stretto segreto dello script , una cosa e certa lo sciopero degli sceneggiatori ha rimandato molte uscite di film kolossal , un esempio ?

Prince of Persia: le Sabbie del Tempo
Tintin
Watchmen
Justice League of America
Star Trek XI
Angeli e Demoni
Harry Potter e il Principe Mezzosangue
Spider-Man 4
Pirati dei Caraibi 4 ??
Lo Hobbit.. forse 2010


Quindi l Ottimo Bay deve tirare fuori dal cilindro un film all altezza ed e destinato a sorprendere e superarsi ............speriamo con Devastator

chiedo scusa se mi ripeto,dato che la mia opinione l'ho detta ormai + volte:

xkè dovrebbero apparire Devastator e i Dinobot? xkè x forza personaggi G1 S1/S2?

il primo film non ci ha mostrato che l'ispirazione viene da diverse serie e da periodi diversi della G1? Blackout è il nome dell'elicottero di Bruticus Maximus di Energon,o,volendo a forza farlo derivare da un G1,era il nome di un micromaster (!). idem x Barricade.

.....anche se un bel gestaltone G1 non mi dispiacerebbe,sia chiaro

ci vuole un ghestaltone per portare novita', inoltre secondo me e' fondamentale che in questo film facciano vedere molto di più i robot e li facciano anche un po' "recitare" altrimenti salta fuori una fotocopia del primo film.

In effetti i dinobot era davvero difficile metterli con una scusa decente; se fossero semplici animali contemporanei sarebbe più semplice, ma tirare fuori dei dinosauri... e ora che ci penso piuttosto sarebbe interessante vedere i Predacon.

ci vuole un ghestaltone per portare novita', inoltre secondo me e' fondamentale che in questo film facciano vedere molto di più i robot e li facciano anche un po' "recitare" altrimenti salta fuori una fotocopia del primo film.

concordo assolutamente

vero!comunque come dovrebbero fare i predacon a mimetizzarsi sulla terra?a meno che non facciano da macchina a robot -animale come alternator ravage

c'è l'opzione movie Scorponok..cioè NON si mimetizzano

o l'opzione BW,cioè rivestimenti organici su corpi robotici...ma a sto punto (e mi ripeto anche qui) datemi i Pretenderrrrrrrrrrrrrr

c'è l'opzione movie Scorponok..cioè NON si mimetizzano

o l'opzione BW,cioè rivestimenti organici su corpi robotici...ma a sto punto (e mi ripeto anche qui) datemi i Pretenderrrrrrrrrrrrrr

Oppure i l'opzione Beast Wars, rivestimenti organici^^

Ragazzi in sintesi vi dico che quelli che ho citato sono grandi titoli e il 2009 si prospetta un anno bellissimo per gli amanti del cinema , quindi il secondo capitolo del film oltre a sviluppare la storia in maniera piu decisa dovra anche avere qualche attrattiva ( qualsiasi essa sia ) .Sicuramente Spiderman dovra rifarsi dall ultimo film e vi ricordo che il badget per il 3 film era superire al film dei tf di almeno 100milioni quindi paradossalmente si dovranno rifare ..... Harry Potter a livello commerciale e forte di 5 capitoli che bagnavano quasi il milione di dollari a film ...... L Hobbit e atteso da milioni di fans, essendo il film che precede la trilogia del signori degli anelli immagino un bagno di soldi al botteghino .......e il resto dei film sono potenzialmente dei kolossal da 150m al boxoffice ..........quindi non voglio fare un discorso di numeri pero ce bisogno di un grande film per il proseguo degli altri capitoli successivi

Io sono di parere contrario..l'ho già detto in un'altro post..se si vuole i dinobots si possono mettere, forse l'idea che alcuni transformers assumano le sembianze di dinosauri robotici utilizzati in un set cinematografico per un film, non è molto originale ma è molto pratica perchè permette di far avere a questi transformers delle proporzioni importanti, permette di legarli comunque a qualcosa di meccanico, e di raffigurare al meglio i personaggi legati alla G1.
Dimenticavo non mi sembra neanche così improponibile visto il primo film...

Certo, i dinobot si possono tirar fuori da un museo, da un set cinematografico... il problema non è il come, ma il _perchè_: perchè dei robot che dovrebbero confondersi e mimetizzarsi vanno a prendere quegli alt mode?

Avrebbe più senso, come nei fumetti Marvel e IDW, che i dinobot provenissero dalla preistoria e che li trovassero sepolti nel catrame o giù di lì, ma alla fine solo per spiegare le loro origini andrebbe mia metà film, immagino....

xkè dovrebbero apparire Devastator e i Dinobot? xkè x forza personaggi G1 S1/S2?

In effetti, a parte la nostalgia, non vedo il motivo per cui ci sia un obbligo del genere. Che importa al grande pubblico, che è digiuno di mitologia dei Transformer?

[

quote="JazzLuca"]Certo, i dinobot si possono tirar fuori da un museo, da un set cinematografico... il problema non è il come, ma il _perchè_: perchè dei robot che dovrebbero confondersi e mimetizzarsi vanno a prendere quegli alt mode?

per lo stesso motivo degli altri transformers che ne primo film assunto sembianze di veicoli vicino al punto del loro arrivo...magari arrivano proprio vicino ad un set cinematografico...oppure perchè sono dei transformers particolari che hanno nei loro circuiti un istinto "primitivo"...è chiaro che sono cmq spiegazioni personali...

i dinobot possono sempre assumere le sembianze di statue di un museo e rimanere immobili fino a quando non serve maggiore potenza di fuoco; scusate se mi faccio pubblicità, ma nessuno ha pensato che potrebbero esserci gli Stunticon o i Protectobot? in fondo:

1) Devastator ce lo siamo giocato con il rename di Brawl
2) i tecnobot o i terrorbot sono troppo assurdi per essere inseriti

Bay ha annunciato di aver finito di scrivere il copione del film.

C'è da iniziare ad aver paura visto che parla di umani che mutano in robot tipo masterforce.

Ma che gli salta in mente a quello psicopatico?