#p87197 • Pubblicato il:
12 Lug 2009, 19:59 Ehilà guys!
Un saluto e i miei più sinceri rispetti, per tutti coloro che scrivono in questo forum , cresciuti all'insegna dei robot. Sono nuovo di queste parti,nonostante la mia data di immissione. Sono un dormiente, mi chiamo alhan. ho letto con grande interesse ogni recensione , qui precedentemente riportata, poichè come chi mi ha preceduto ho visto il film e 2 cose sono risultate per me evidenti:
la prima, che ogni appassionato di questo genere , di cui ho potuto leggere la rec non è un "nerd" , poichè in grado di argomentare oggettivamente , sostenere, criticare innovando con i propri punti di vista, elementi che rappresentano la spina dorsale di una storia narrata in animazione o in live , che sa emozionare e cattuarare, sia questa di fantascienza, o una saga robotica.
La seconda, è che essendo tutti molto attaccati a questa serie e a personaggi dal fascino senza tempo e imperscrutabile , abbiamo dovuto soffrire l'inevitabilità della legge che disiplina il mercato cinematografico, che io chiamo effetto “MONDO PERDUTO”. Ovvero una versione del primo film pompata all’ennesima potenza tanto da stravolgere ancora una volta per lo stupore e la meraviglia, lo spettatore , con il rischio di mancare l’obbiettivo e…di passare la misura e far perdere l’interesse.
Ho letto ogni recensione , ogni appunto fatto da ognuno che ha scritto. Molte cose sono state dette , ripetute e a volte ritrite.Permettetemi di esprimere la mia visione del film per il piacere del confronto , in una sede finalmente di gente competente, che sa cosa non vuole e soprattutto COSA VUOLE e che non cede il proprio assenso in cambio di molto colore e... pochi fatti. Mi spiego e , vorrei a priori dire che rispetto ogni punto di vista . Quello che desidero ora non è criticare niente di quello detto , e nessuno in questo forum , ma solo condividere con voi , la mia personale visione d’insieme.
Visto il film, il 25 sera in anteprima , all'arcadia di melzo. credo che aspettassi questo film come forse nessun altro film, tanto da setacciare in continuazione ogni angolo della rete alla ricerca di nuovi concept riguardanti i robot...
I veri protagonisti di questa incarnazione in live dal primo film.
Cosi dovrebbe o ...avrebbe dovuto essere.
Onestamente non mi dispiace che il film sia molto lungo, sono davvero eccitato nel sapere che il film dura 2 ore e mezzo , ma quello che poi si verifica è che i protagonisti trainanti della storia, non sono i robot , per quanto mi dispiaccia ma , gli umani. Si, esatto. Gli umani (ho sentito anche dire”troppo spazio ai robot, e gli attori costretti a poche battute e messi in secondo piano”…..che film avete visto?!) . I robot si vedono in quasi(?) tutto il film , ma tengono la scena o sono semplicemente di contorno o lì perché.. da plot?"...hei ragazzi!"(agli animatori)dice bay,.. "visto che è un film su i robot, appiccicchiamone 2 o 3 intorno al cadavere di optimus , che si muovono come marionette con dei fili, nella scena all'aeroporto"..."farà tanto scena ripresa dalla strada, reale, con loro che si guardano intorno in secondo piano...".
In una scena chiave come questa, che dovrebbe essere caratterizzata per il pathos , probabilmente di grande tensione , i robot non tengono la scena: sta per succedere qualcosa, il rapporto di collaborazione tra umani e robot sta per incrinarsi , e qualcosa è successo , il loro leader e fonte di ispirazione è caduto , trattato dagli umani senza rispetto. Perdono la centralità della scena , e non catalizzano direttamente su di essi , o non vengono da loro gli elementi che portano allo sviluppo della storia . Non si verifica neanche che , da scene di puro intrattenimento che conducono all'apice dell'azione, nemmeno nell'occhio del ciclone dove infuria la battaglia più feroce e senza quartiere, loro , i robot non sono i protagonisti. Lo sono gli umani.
Bay focalizza il centro dell'attenzione sull'imponente macchina da guerra americana, relegando i veri guerrieri a comparse digitali. Si , i soldati sono i veri protagonisti nel finale, ma non quelli provenienti da cybertron.
Accade cosi che personaggi dalle grandi potenzialità , fonte di grande interesse per l'innovazione che porterebbero alla storia con la loro presenza, poichè rappresentano degli erranti esuli, sopravvissuti a molteplici conflitti che li ha visti combattere per la sopravvivenza della propria razza ,milioni di km di distanza ,in una guerra che ha consumato un intero pianeta , rimangono al di là delle loro identità più o meno note ,anonimi. Privi di caratterizzazione, di personalità. Si perdono nel movimento delle immagini trascinate da esplosioni o telecamere adrenaliniche.
Non sappiamo niente di loro.
Non sappiamo niente da loro.
Non aggiungono niente alla storia o..quasi..
Sono personaggi senza un anima. Autentici automi, gusci che si muovono e si confondono con lo sfondo tra altri mezzi da guerra, capaci di attirare l'attenzione come il carroarmato che fa capolino da una duna o che sbarca sulla spiaggia. Se insieme alla numerose protoforme decepticon cadute sul campo di battaglia , cadesse più di uno degli ultimi autobot arrivati, la cosa non desterebbe per più di qualche frazione di secondo la nostra attenzione, poichè trasporto , dispiacere e coinvolgimento per quel personaggio sono pressochè mimimi/immotivati.
Tornando al punto della quasi totalità di assenza di caratterizzazione dei personaggi, agli alementi da loro introdotti in questo film , mi voglio riallacciare a quel QUASI … che ho lasciato in sospeso poco più sopra. Forse, l’unico personaggio che ha modo e spazio per delineare la sua personalità e introdurre la sua storia, parliamo di jetfire, un decepticon , un CATTIVO, poi convertito ma cmq temibile e letale, viene qui rappresentato come un vecchio rincoglionit. , in completo stato di demenza senile , che vomita battute senza senso e che non fanno assolutamente ridere , ma collocano tutto il contesto della guerra tra macchine in un contesto grottesco. Ma questo qui non doveva essere un mito? Ma dico scherziamo? Bay ha la possibilità tra tante cazzate e battute che abbassano la soglia della serietà del film, di riportare sui binari una storia sgangherata , che sbanda da tutte le parti, di rialzare il livello della trama in funzione della gravità della guerra in corso, con un personaggio che potrebbe fare luce su molte cose in maniera chiara ed EPICA , sfruttando la sua presenza temporale secolare, che ha visto e sa cose che forse nessun altro robot nel film sa. Poteva essere rappresentato come un mentore o il depositario di grandi segreti nonché un temibile guerriro. Una sorta di ramirez o morpheus. Bravo bay anche se…..
La storia. Normalmente il motore di un film , per quanto si possa imputare a un film del genere " bè che razza di storia volevi/potevi aspettarti da un film cosi?", le premesse per uno sviluppo accattivante c'erano. C'erano però anche dei problemi. Rispondono al nome di kurtzman e orci. Si , esatto. il vero problema """"""SPOILER"""""""" non è bay(questo è quel ANCHE SE……di prima).
Sono questi 2 individui, che spero il giorno in cui qualche altro magnate di Hollywood, decida di portare sullo schermo gundam o daitarn, possano questi due inetti e inutili individui (in quanto non servono nemmeno per la donazione di organi....o forse per quella dei c........i), aspettare la fine dei loro giorni, attaccati a una catena, in una buia cella del sudan, finalmente resi inermi messi in condizione di non causare più alcun danno con la loro incapacità, alle generazioni a venire. Mi spiego. Nel suo stile adrenalinico, nel suo essere sempre e costantemente pro USARMY, e il suo patriottismo ,BAY è e rimane cmq un interprete , di una storia già scritta che lui deve solo sapere incarnare e dare forma con le sue visioni. Non sono suoi i dialoghi, le battute o il poco spazio concessi ai robot,lui è semplicemente un esecutore. Perché per quanto bay possa spingere l’acceleratore sempre e in funzione dell’invincibilità dell’esercito americano, e di sequenze cariche di polvere da sparo, ci ha regalato grandi momenti e sequenze davvero da antologia: Bumblebee che proietta il fascio di luce e informazioni nello spazio, l’arrivo di Optimus e gli altri mentre scansionano forme furtivamente, optimus che parla ai suoi compagni spronandoli evidenziando così il perché è lui il leader prima di arrivare alla diga, il cambio-in-movimento-di-Optimus e il relativo combattimento con Bonecruscher, Bumblebee agonizzante che striscia verso Sam, l’azione di Ironhide e Jazz verso il carro armato decepticon, Ironhide che porta le spoglie di Jazz tra le braccia….e altre sicuramente più soggettive .Il primo film per quanto bayano è EPICO, la guerra tra robot è il fulcro di ogni cosa. Ma nel seguito non è lo stesso.
La storia ne paga le conseguenze peggiori. A causa del pretesto di introdurre un personaggio che proviene dalla mitologia e quindi dagli albori della realtà transformers, orci e amico, dimenticano quanto fatto e narrato da loro stessi(sempre loro è la scenegg. del primo), originando un' incongruenza temporale nella continuity della saga. Tutto il film si rincorre letteralmente ,il solo pretesto passare da una scena di azione ad un'altra, che risultano poi fini a se stesse..La storia è quella che ne esce con le ossa rotte. Potrebbe essere una trama con spunti intriganti ,che rivela particolari interessanti di come i primi transformers abbiano eretto un glorioso impero governato da un’ avanzata civiltà prima di crollare al culmine della sua luce, per cadere in un baratro. Ma ogni spunto viene troncato sul nascere ,liquidato in poche parole. I pochi accenni di questo passato sono lievi che non fanno chiarezza e non convincono completamente, con il risultato di sollevare più dubbi e curiosità di quanto in realtà avrebbe dovuto chiarire. Ci troviamo di fronte a un film che sta in piedi grazie a 3 scene di azione (shangay, nella foresta , il risveglio di Optimus) e tenuto insieme da personaggi che invece vorresti vedere in realtà atomizzati dal buster di megatron, esattamente 50 sec dopo l’introduzione della madre, e 25 sec dopo la presentazione del compagno di college(esultiamo perché bay è contento della sua interpretazione al punto che gli darà molto più spazio in futuro….) ma sopraattutto non credibili , che fanno a gara a chi riesce a rendere più ridicola l’intera vicenda che vivono con le loro battute. Il problema di base è che questo film , non è stato concepito nel quadro di una visione globale di una storia che inizia con il primo film , si sviluppa in diverse parti , progredisce e si chiude nell’ultimo film. Il limite più grosso di questo film , nonostante la grande azione e qualche combattimento spettacolare, è proprio questo : non porta da nessuna parte. Questo secondo film non fa progredire la storia. Dopo 2 ore e mezzo di film e di eventi narrati a distanza dal primo ,l’unica elemento rilevante che ha una qualche importanza ai fini della storia è che megatron è tornato. DEGLI EVENTI CON FALLEN COSA E’ RIMASTO?niente. Il suo passaggio cosa ha lasciato? La storia narrata non ha conseguenze, non aggiunge nessun elemento che possa evolvere. Nella lotta tra autobot e decepticon non è cambiato nulla, siamo esattamente al punto di partenza del primo film. Il terzo film non ha elementi da portare avanti ,retaggio di questa seconda pellicola. Solo e ancora guerra tra robot..
Quello che poi viene raccontato, lo fa senza tenere conto delle basi e di quello fatto nel precedente film. Primo tra tutti l’incongruenza di quello che viene detto e mostrato nella prima parte del film : la continuità temporale dell’inizio del secondo non si amalgama con quella narrata dal primo. Per orci e kurtzman: Ma come è possibile fare kazzat. simili, se entrambi li avete scritti voi?!boh! Per la stesura del plot del terzo spero TANKORR inoltri a bay il suo profilo, per la sua lucida e inoppugnabile visione/interpretazione dello sviluppo degli eventi di questo film, non credo si possa descrivere meglio. Quei 2 ebeti dovrebbero prendere appunti da lui.. Ne segue poi una serie di eventi frenetici che si rincorrono , messi in scena senza troppa cura della funzionalità della trama, che si sviluppano senza una logica apparente , e che analizzati poi nel dettaglio risultano effettivante senza logica/privi di senso:
- dopo soli alcuni minuti dall’attacco degli elettrodomestici , Sam dice a Bumblebee che non ha più bisogno di lui, che non c’è più motivo che lui rimanga distante da Optimus per fare il guardiano. Ha già dimenticato che un attimo prima gli ha salvato la vita. Viene da chiedersi perché lo chiami a gran voce, se non ha più bisogno del suo aiuto quando lui e il padre stanno per essere cancellati dalla faccia del pianeta.
- Non appena giunto sul pianeta rifugio , Megatron se la prende con Starscream ricordandogli che anche in sua assenza, il solo comando da seguire è il suo. Forse non considera che Starscream non sta operando di sua iniziativa, ma perpetrando la volontà di Fallen…quindi la stessa di megatron.
- I prime si sono dati delle regole , non spegnere mai un sole di un pianeta sul quale ci sia vita intelligente..ci si chiede in quanto civiltà progredita per coscienza ed evoluta per tecnologia, quale tipo di scansione abbiano operato sul pianeta ,per scoprire se esista o meno la vita che devono salvaguardare se poi se accorgono solo nell’istante in cui stanno per attivare la macchina…
Al di là poi dell’oggettiva incongruenza di alcuni eventi , personalmente mi chiedo ai fini della trama ,cosa serva il personaggio di Alice e nello specifico la scena dove fa esplodere migliaia di dollari in libri e in arredamento per biblioteche . Scena che ricorda vagamente Terminator ……. . capiamoci.
Personalmente non mi è piaciuto nemmeno come la storia,quel poco messa tra un effetto visivo e l’altro, si è evoluta , portando poi nella direzione secondo la quale ora , i militari fronteggiano senza il minimo problema o Senza (sembra)il bisogno di aiuto degli Autobot , dozzine di Decepticon. in quanto da soli con le loro armi ne abbattono a ripetizione, come fossero sagome da poligono. Qui i Decepticon sono semplici bersagli, anche abbastanza stupidi, privati di quella superiorità di una razza avanzata tecnologicamente, che si evinceva nel primo . Mi sembra che nel primo un solo Decepticon , rada al suolo una base in Qatar, non una base logistica ,ma un avamposto di DIFESA!! E di fronte a Scorponok , un semplice Decepticon , nemmeno antropomorfo , la milizia americana la spunti con fatica…bravi, bravi gli sceneggiatori. La letalità di Megatron e i suoi, paga il prezzo della scena , che devono dividere con i soldati americani, la cui forza offensiva ne esce esaltata e superiore.
Parlando tra amici , è emerso un fatto che condivido ma non supporto. Il genere del film , fondamentalmente fantascienza , non è un genere che da solo è in grado di portare al cinema molti curiosi o profani,e fare da catalizzatore della grande massa. Piuttosto fan che non devono essere convinti. Insomma la fantascienza è un genere rischioso per Hollywood, quindi per non rischiare di rimanere con un prodotto di nicchia è necessario estenderne la portata, cosi che sempre un maggior numero di persone e appassionati di diversi generi possa fruirne . Da cui gli elementi comici, una storia non troppo pesante , o troppo tecnica, o con troppe introspezioni , un film veloce senza troppe riflessioni e tanta tanta tanta azione. Ecco allora la miscela per un film PER TUTTI(secondo gli americani). Qualcuno sostiene che non si possa fare diversamente un film del genere, perché la sua appartenenza alla fantascienza è limitante. Non sono d’accordo. Mi sento di dire che ciò è semplice convenienza, che risulta più facile fare un film così piuttosto che sbattersi. Ad esempio porto THE DARK NIGHT. E chiedo, che genere di film è batman? Prima di una qualunque risposta dico semplicemente e a priori, SUPEREROISTICO. E questo non è di nicchia? Se poi aggiungiamo le innumerevoli incarnazioni di batman che si sono avvicendate al cinema, al punto che dovrebbe aver saturato la voglia del personaggio nella gente e la curiosità per le sue avventure, non si intravedono o non si DOVREBBERO intravedere orizzonti lontani o luminosi per il personaggio. Risultato , Dark Night è uno dei film più visti al mondo, ha battuto Titanic, e per gli appassionati del genere è un grande film. Il regista, è riuscito grazie a una sapiente sceneggiatura, un abile regia, dei grandi attori, portare sullo schermo una grande storia che è piaciuto 99 per cento delle persone che sono andate a vederlo. Senza compremessi, o senza far fare al joker siparietti e battute alla Saturday night show e senza svendere il personaggio di batman , vestendolo di scontato o di ridicolo. Un film che funziona, travolge che mostra e colloca il genere s.eroistico come non si era mai visto prima, in una realtà non da fumetto. ma quella di tutti i giorni. Il genere del dark night?è supereroistico,è azione,è un thriller, è un poliziesco. È un prodotto non scontato. Forse un eccezione, che ha fatto conoscere Batman a chi ancora non lo conosceva e ha fatto osannare, e ben sperare ancora i fan per il seguito. Per questo dico che ROTF poteva essere fatto diversamente, e che non è assolutamente vero , che non cerano altre vie da intraprendere per portarlo al grande pubblico. Serviva solo la volontà di mantenere il prodotto, un prodotto serio, la cui trazione del primo film, avrebbe fatto da scintilla a un genere e a dei personaggi assolutamente affascinanti e intriganti ,che da soli avrebbero fatto da motore trainante . Le persone sarebbero tornate a vederli cmq se fosse stato mantenuto il proposito di proporli di nuovo, non solo per farsi saltare per aria , ma per vederli RECITARE. Emozionarsi e provare trasporto nel vedere delle macchine capaci di provare sentimenti ed emozioni, come possono fare degli attori in carne ed ossa. E a giudicare dai fatti, anche meglio forse..
In sostanza un film ,che da appassionato di fantascienza e robot ovviamente, mi sento di consigliare di vedere e va visto al cinema, per le sequenze di Optimus,( nella foresta e nel deserto ) e per un valido Bumblebee che si rivela essere forse uno dei guerrieri più forti ,capace di fare la differenza nei momenti più difficili. Questo è il mio punto di vista e purtroppo non mi contento di vedere camminare i robot sulla scena , o vederli in un inquadratura per decretare la validità del prodotto e dirmi soddisfatto. Un film non più da 7(solo per la parte visiva e la mia dedizione ai transformers), ma il primo come ha detto qualcuno è davvero inarrivabile per questo secondo capitolo.
Un ultima cosa. Il film io l’ho visto 3 volte, proprio perché visivamente mi ha colpito in certi momenti. si è tanto parlato di Imax e del fatto che in Italia non è possibile vedere niente di più che documentari. A meno di andare a Londra, ma ovviamente avendolo già visto , diventa una spesa per pochi irriducibili.
L’alternativa che forse non tutti sanno è che a Melzo, in provincia di Milano, c’è il multiplex arcadia , al cui interno , c’è una sala , chiamata energia, le cui misure ne fanno uno degli schermi più grandi in Europa , al punto che credo non abbia niente o poco da invidiare a un Imax. Lo schermo misura 30 mt x 16 mt di altezza. E il biglietto costa semplicemente 7 euro e 50. Rimarrà in programmazione fino al 30/07/09.
Vale la pena di farci un giro, per riuscire finalmente ad avere un idea più chiara dei combattimenti.
Enjoy yourself guys
)
