red alert ha scritto:A me, come a molti, dover cambiare lettori e formato ogni dieci anni sembra uno spreco abnorme: HD e simili son buoni per i fanatici degli effetti speciali che han voglia di spendere cifre anche molto alte per cambiare TV ad ogni nuova innovazione tecnica prodotta. A me interessa il film in sè, non l'aspetto puramente grafico. Voglio la versione in dvd e la voglio con contenuti speciali ben fatti ed interessanti. Se devo accontentarmi di una risicata versione con disco singolo, non vedo perchè dovrei spendere per il dvd anzichè vedermelo in streaming.
Mah, guarda... sinceramente mi trovo in disaccordo.
Pensi questo, in quanto hai vissuto il passaggio dalla VHS al DVD ed ora dal DVD al BD, il fatto è che dopo il Blu-ray disc, non ci sarà più alcun formato.
Questo in quanto l'uscita di un nuovo formato di massa, dovrà apportare e offrirci un ulteriore passo tecnologico, il 4K (filmati dalla risoluzione di 4096x2160). Questo purtroppo non potrà avvenire in ambito casalingo, per un semplicissimo motivo, che per essere apprezzato e soprattutto notato dall'occhio umano, necessiterà per forza di cose, dell'utilizzo di televisori dalla diagonale elevatissima, facciamo 100/150"; le cui dimensioni per eventuali televisori non potranno mai prendere piede e non potranno mai essere prese in considerazione dall'utente medio (soprattutto per ragioni logistiche), pensaci un po'.
E poi non è nessuno spreco, perché insomma, sarebbe uno spreco se una persona si comprasse un televisore ogni due anni o un lettore BD ogni anno... ma dopo che vai a spendere 1000 euro (attenzione... all'Euronics venderanno a partire dal 29, i Samsung Plasma Full HD da 50" a 900 euro) per un buon televisore e 100 euro per un lettore BD onesto, non dico che sei apposto a vita perché un oggetto si usura comunque, ma ci tiri avanti parecchio tempo, soprattutto se non tieni acceso il televisore 15 ore al giorno. Capisci? Non è che sia chissà quale spesa, non è come l'auto che ogni 12 mesi devi pagare l'assicurazione e le varie spese.
E non è vero che l'HD è buono solo per i fanatici degli effetti speciali, questo in quanto con i BD, ti gusti i video alla risoluzione di 1920x1080, ergo, una maggiore definizione dell'immagine con conseguente apprezzamento per i particolari, ti becchi la stessa colorimetria originale della pellicola, vedi i film su schermo allo stesso in True Cinema, e cioè allo stesso frame rate della pellicola, lo stesso riproposto al cinema, a 23,976 frame al secondo, il DVD invece a causa dell'accellerazione PAL lo si vede a 25 frame e di conseguenza, dovendo mostrare 25 fotogrammi in un secondo, ha una durata inferiore rispetto a quella riprodotta al cinema.
Ma poi scusami, dov'è scritto che la versione Blu-ray è povera di contenuti speciali e che ve ne sono di più sulla versione DVD? Solitamente essendoci più spazio su disco, è proprio nella versione BD che ci sono più extra.
E tanto per illuminare al meglio le idee dell'utente NikeBoyRM, il DVD non è assolutamente in HD, il DVD è nato in un'epoca la quale neanche si sapeva cosa fosse l'Alta Definizione.
Il DVD è il formato SD (Standard Definition) per eccellenza, adatto agli schermi a tubo catodico (i CRT) ed i suoi filmati hanno risoluzione massima di 720x576 pixels.
Il BD, avendo i propri filmati risoluzione di 1920x1080 pixels, è il formato HD può tranquillamente essere apprezzato sia sui televisori HD Ready (con risoluzione di 1366x768), sia sui Full HD (avente stessa risoluzione di 1920x1080). Detto questo è chiaro che su di un Full HD lo si potrà apprezzare al meglio, ma anche su di un HD Ready ce lo si può gustare come Dio comanda, con una piccola perdita di dettaglio.
Vedere un DVD su di un televisore HD, collegando il lettore DVD con cavo Scart magari (anche che esso sia un HD ready), significa dare in pasto alla nostra vista un'immagine deludente, simile a quello che erano i vecchi filmati di Youtube, immagini sgranate e maldefinite, basta poco per capirlo.
Scusatemi per il Wall of Text, ma è stato più forte di me
, il Nintendo DS 
e la Wii 
