Tranquillo SupremeStarscream, di certo io non mi sento offeso, anzi, mi fa piacere scambiare con gli altri i nostri punti di vista.
red alert ha scritto:Aspetta, per studi psicologici tu intendi "se ci mettiamo una coppia di cinquantenni, il film automaticamente piacerà alle coppie di cinquantenni"?
No, perché per pensare una cosa del genere si é studiata psicologia dal manuale delle giovani marmotte.
Ma secondo te È MAI POSSIBILE che i personaggi dei Witwicky siano pensati per attirare un pubblico di fascia d' età corrispondente? Ma siamo seri...
Il target dei film dei TF sono i bambini dai sei ai dodici anni, i teenagers che voglion vedere esplosioni e tette ed in ultimo i fan "grandi".
Mi rifiuto di pensare che un adulto possa trovare divertenti i Witwicky. Se ti identifichi con loro stai proprio frecato.
Ti assicuro che se il target dei film dei TF erano i bambini dai sei ai dodici anni, allora hanno proprio fallito, visto che le sale erano piene di gente dai 6 ai 60 anni. Ci ho visto coppie, teenagers, adulti, anziani, anzi, ti dirò che la parte meno consistente sembravano essere proprio i bambini dai 6 ai 12 anni!
Comunque non voglio dire esattamente "se ci mettiamo una coppia di cinquantenni, il film automaticamente piacerà alle coppie di cinquantenni", io intendo un concetto più vasto del permettere allo spettatore di "ritrovarsi" nel film, di, in un certo senso, "identificarsi". E' un meccanismo psicologico automatico per cui tendi a "parteggiare" per qualcuno in un film che senti vicino a te. Ti senti attratto nel seguirne le vicende. Con questo non dico che gli adulti sono andati a vedere la saga dei TF grazie alla presenza di coniugi Witwicky, dico solo che non si sentono vicini ai robot, non si sentono vicini al teenager, non si sentono vicini ai militari, invece si sentono vicini a persone simili a loro immerse in una vicenda così "aliena", il sorriso viene causato spesso dal riconoscimento (in un film, in un libro o altro) di una situazione comica familiare allo spettatore/lettore, così il metterci dentro un padre e una madre fa sì che loro possano trovarci similitudini con la propria vita o quella di qualche loro conoscente di pari età e rende il film "digeribile" e magari divertente pure per chi non conosce i robottoni.
Non so come farmi capire, ma nulla è dovuto al caso, queste cose le insegnano nei corsi di cinematografia e sceneggiatura.
Alienmorph ha scritto:Okay... dopo questa penso che smetterò di replicare. Goditi pure il Movieverse e le sue astute implicazioni psicologiche e strategie di marketing, Nike.
Prima però ti va di trovarmi un'ipotesi che spieghi la gag dei testicoli di Devastator movie?
Voglio precisare che non sono le implicazioni psicologiche e di marketing che mi hanno fatto piacere i 3 film, a me i 3 film piacciono da morire perché ci sono i Transformers, sono un fan e sono felice che siano stati realizzati, vi sembrerà banale, ma è un sogno di bambino che si avvera e voglio viverlo come tale, accontentandomi del prodotto che è stato realizzato, il bambino non si pone domande, non critica un film, impazzisce soltanto per vedere sul maxischermo i propri beniamini, ecco, io sono riuscito a sentirmi così nel vederli e, grazie a questa predisposizione e questo atteggiamento mentale, me li sono davvero goduti.
Allo stesso modo all'epoca mi godetti al cinema il film dei Masters, se lo rivedessi ora con un occhio critico, potrei riempirlo di critiche, ma poi, come un genitore clemente col figlio che ha sbagliato, lo apprezzerei ugualmente. Per i TF ancora non mi è passata l'euforia, quindi non riesco ancora a vederli con un occhio critico, sono ancora su di giri, cercate di capirmi, se potete!
Quanto alla gag sui testicoli............................
...no, qui non ci provo proprio...diciamo se come primo colpo mi spari questa, mi arrendo!

La loro guerra, il nostro mondo.