Anche Robocop non poteva toccarsi la spalla ma, non solo per tre film non ha avuto bisogno di farlo ma non se ne è accorto nessuno :asd:
A parte gli scherzi, SithThundercracker hai perfettamente ragione quando dici che ci sono problemi strutturali, ma con un pò di fantasia sono umanamente risolvibili...
Beh, prendiamo proprio l'esempio della spalla (scherzando hai citati proprio il movimento più difficile, se non in molti casi impossibile, da far eseguire da un robot dotato di petto corazzato): ricordi la giuntura che nel vecchio giocattolo di Optimus permetteva di piegare le braccia all'indietro per trasformarlo? Bene, ora immagina un Optimus 3d, realizzato in modo che l'abitacolo/pettorale non sia così sporgente come nel giocattolo (praticamente come l'aveva nel cartone) e mettigli la stessa giuntura però in grado ruotare anche in avanti. Per il vetro dell'abitacolo, la soluzione è altrettanto semplice: basta utilizzare lo stesso concetto delle porte di certi tipi di garage (quelli che si aprono verso l'alto e che rientrano...sono ignorante, non so se abbiano un nome specifico, scusate -.-;) ma messo in verticale (in questo modo il vetro rientrerà nel petto senza ostacolare il movimento).
Tu combina queste due cose ed ecco Optimus perfettamente in grado di toccarsi la spalla in modo plausibile, senza intaccare radicalmente l'aspetto esteriore.
Con questo non voglio assolutamente sostenere o dare ad intendere che sia tutto semplice come schioccare le dita, che sia una soluzione che va bene per tutti (tutt'altro, visto che quasi ogni transformer ha un suo design specifico) oppure che io sarei capace di risolvere tutto da solo; semplicemente ho voluto dimostrare come si potrebbe risolvere un problema senza usare la via più facile e meno faticosa (ovvero il restyling radicale).
Ringrazio JazzLuca, perchè quando mi hai parlato di Frenzy come "citazione alla G1" mi hai fatto sorgere un dubbio: ma il film è sulla G1 oppure no?
Quando l'altro ieri ho saputo di questo film (ahimè, le notizie le scopro sempre in ritardo :asd: ), al nome "trasformers" ho implicitamente associato la G1 (che aldilà di essere i trasformers della mia infanzia sono di fatto anche quelli dell'immaginario collettivo, almeno finora), convinzione che si è rafforzata leggendo i nomi degli Autorobot, tutti G1: ora però inizio a dubitarne (e nel qual caso mi metterei l'animo in pace e non avrei più interesse alcuno nel film).
Però a mio parere la questione del vasto pubblico non regge quando si parla di qualcosa che si fonda sui fans. Se si intende convertire in film un prodotto già esistente (che sia un fumetto, un cartone o un libro) a logica lo si deve fare per i fans ed accontentare loro, che lo conoscono e lo sostengono e non stravolgerlo per gente che magari nemmeno lo conosce: non è onesto.
Se mi fermassi qui, ci sarebbe sicuramente qualcuno che mi citerebbe il particolare del lato economico (che è un punto di vista rispettabilissimo) ma una volta il cinema era arte mista a divertimento, dove il regista faceva il film per realizzare la sua visione o quella di qualcun altro (in poche parole intendoil fuoco sacro) e l'importante dovrebbe essere il sentimento e non il portafoglio (o almeno dovrebbe passare in secondo piano).
Ma se vogliamo proprio parlarne, il lato economico sarebbe salvo i ogni caso.
A prescindere dal fatto che se anche il film fosse fatto come fan comanda richiamerebbe comunque tutta la pletora di gente che va al cinema solo per gli effetti speciali oppure per le esplosioni a mazzi, se si converte qualcosa in film allora si suppone che abbia un bel seguito e quindi già i fans da soli teoricamente basterebbero.
Ad ogni modo ho divagato.....mi scuso ma è un mio viziaccio che penso non perderò mai
Comunque vada, io auguro di cuore il massimo divertimento a chi andrà a vedere il film. :approved:
, il Nintendo DS 
e la Wii 
