Stockade e Landmine a confronto.

beh, per dovere di imparzialità consiglio ai moderatori di spostare temporaneamente anche la review di black Arcee.

comnque, a mio modo di vedere la cosa, credo che invece il posto di queste recensioni sia appunto nella sezione "reviews".

a prescindere da qualsiasi dettame di uniformità, sono dell'opinione che potrebbero essere considerate come "recensioni multistrato", che acquistano un senso solo a seguito delle opinioni e dei commenti dei lettori, cosa fuori dagli schemi ma senza dubbio stimolante.. io stesso mi sono premurato stamattina di inserire un commento personale e qualche considerazione sul voyager Incinerator, a completamento della recensione di Bonzo...

questa è la mia idea, per carità

non mi paiono cattive recensioni,mi lascia perplesso questo spostamento.
poi,per carità,i moderatori siete voi e siete liberi di decidere come ritenete più giusto

A me piace come scrive superbonzo, però in effetti come recensioni i suoi interventi sono telegrafici....

rinnovo il mio invito rivolto ai moderatori circa lo spostare dalla sezione Reviews (per una questione di imparzialità) anche la recensione di All Spark power Black Arcee (ugualmente povera di dettagli) o, quantomeno, di rimettere al loro posto le due recensioni di superbonzo...

A me piacerebbe vederle tutte quante nella sezione review, e vorrei che tutte le recensioni abbiano pari dignità... rispondo quindi all'amico giudagos nel desiderio di far chiarezza sull'argomento.

Partiamo con un po' di storia: la sezione review è nata nel vecchio sito, dove aveva una struttura differente.
Non era infatti organizzata come un forum, ma come una sezione dove gli utenti inserivano una "scheda" sul modellino; in ciascuna scheda si potevano mettere solo un paio di foto, e non c'era una gallery di supporto dove inserire un insieme dettagliato di immagini...
Ciascun utente poteva richiedere uno spazio proprio per le foto, ma non c'erano utenti che potevano inserire foto in uno spazio comune come l'attuale galleria; quindi ciascuno di noi spediva solo le foto della propria collezione, con spesso 10 modellini differenti assieme: creare una "cartella" con foto di un solo personaggio non si faceva, e comunque non era possibile inserirle nella recensione.
A tergo della recensione, ma sostanzialmente come breve nota, i vari utenti potevano aggiungere un commento.

Poi KyO ha realizzato la nuova versione del sito , e l'orizzonte si è allargato: è nata una galleria che poteva essere integrata nelle recensioni, permettendo di descrivere al meglio il modellino, mostrando visualmente quello che si desiderava.
E da semplici "schede con note a tergo" si è passati a un'organizzazione in pieno stile di forum... Però l'idea di base che c'era è rimasta la stessa: ciascuna recensione è una "scheda" che serve a descrivere al meglio ciascun modellino, e ciascun utente può far presente a tergo le sue note, permettendo all'autore della recensione o a altri utenti aggiunte, spiegazioni, note, foto aggiuntive etc.
In quest'ottica gli Admin hanno presentato qualche tempo fa delle "regole" sulle recensioni; lo scopo è quello di uniformare il contenuto descrittivo delle recensioni senza alterare lo stile narrativo personale che ciascuno di noi ha. Se vengono messi in luce tutti gli aspetti del modellino, si ha una recensione completa, punto si di partenza di discussioni e approfondimenti, ma di per sè allo stesso tempo un prodotto di buona qualità.
E' chiaro che per avere un prodotto di buona qualità non si può fare a meno di utilizzare una forma sintatticamente e semanticamente corretta, priva di estremizzazioni (che potrebbero essere fraintese creando attriti tra gli utenti e quindi frequenti off-topic).
Insomma, le "regole" hanno lo scopo di permettere a chi scrive di rispondere a un'esigenza di completezza, correttezza e chiarezza.
Ciascuno di noi che pubblica una recensione produce cosi' un prodotto valido per tutta la comunità, di facile fruizione e buona qualità.

Nella galleria vale lo stesso concetto: le regole li' sono lo sfondo bianco, le foto in modalità robot/alternativa/in fase di trasformazione, la mancanza di flash laddove possibile, la presenza del logo.
Questo assicura una alta qualità del prodotto indipendentemente da chi sia a fare e pubblicare le foto.
Conoscete tutti quanto io sia contento della galleria e dell'entusiasmo che ha suscitato nella nostra comunità, e ammetterete che, in effetti, stiamo realizzando un lavoro davvero spettacolare: ci lavoriamo tutti, ci piace come sta venendo, ne siamo tutti soddisfatti!
Pensate che cosa succederebbe se iniziassimo a perdere la uniformità e l'ordine con cui gestiamo la galleria: competa anarchia, completo caos, fine della galleria. Tantissimo lavoro buttato. Nessuna utilità per nessuno.
Stessa cosa vale per la sezione reviews.

In quest'ottica chiedo quindi agli autori di mettere a posto le proprie recensioni, in modo da poterle inserire a pieno titolo nella sezione reviews...
Credo che finora a riguardo si sia alzata un po' troppa polvere, e vorrei che invece si facesse un passo indietro per guardare meglio avanti: lo scopo finale è quello di produrre una sezione review completa, fruibile, piacevole. Incompletezze e incongruenze sono antitetiche con questo obbiettivo, no? Dai ragazzi, questo sito ci piace a tutti, sennò non saremmo qui a spendere il nostro tempo!
Al lavoro!

in effetti il mio intervento partiva proprio da una considerazione simile. Chiedevo, per ovvi motivi di imparzialità, di rimuovere temporaneamente ANCHE altre reviews sullo stesso stile di quelle di superbonzo che tuttora sono presenti nell'apposita sezione.
Se va fatto un lavoro di uniformità ed omogeneizzazione delle recensioni, va fatto per tutti quei testi considerati fuori dai canoni imposti dalle regole del forum (e ti assicuro che ce ne sono di ben peggiori), indipendentemente da chi li scrive, altrimenti si ha l'impressione che i motivi della "censura" siano differenti.
Nessun attrito Vinz, non ne sto facendo una crociata personale, del resto quelle recensioni non sono certo mie, quindi in teoria potrei fregarmene altamente di espormi in prima persona e rischiare un'ammonizione o cose del genere.
Il mio discorso parte da poche e semplici regole di "par condicio" , tanto per rimanere in un tema molto attuale, giusto per non dare adito a fraintendimenti circa eventuali prese di posizione verso taluni utenti del forum.

per il resto sono PERFETTAMENTE daccordo con il tuo intervento, che considero eccezionalmente diplomatico: si dovrebbero rispettare le poche e semplici regole relative alle singole sezioni ma col senno di poi sarebbe bastato chiedere in privato all'utente una modifica del testo della recensione piuttosto che fare questo spostamento repentino che resta un caso a mio modo di vedere spiacevolmente isolato...

giudagos,è senza alcuna voglia di litigare o discutere in alcun modo che mi accingo a ricordarti che non sta a noi utenti giudicare quali sono le review adatte e quelle non,poichè questo compito spetta agli amministratori e ai membri dello staff.è un tuo diritto avere delle riserve su queste scelte e anche esprimerle,ma evidentemente gli adm. hanno avuto i loro motivi.come divceva snd,si è alzato un po' troppo polverone per questa storia,e se superbonzo provvederà a rivedere la sua recensione,essa sarà prontamente rimessa al suo posto

Sono d'accordo con giudagos che più d'accordo non si può.Sarà che per me qui è come stare in famiglia ma mi sembra che per alcuni sia una fissazione del tipo 'o la fai perfetta o niente'. Voglio dire,è un piacere,non un dovere.

non è richiesta la perfezione infatti,tenendo conto anche che questi sono gli unici due casi di review non accettate,e non si tratta certo di qualche forma di accanimento contro superbonzo,visto che queste non sono le prime review che fa