Beast Machines

ogni tot di tempo mi torna in mente l'idea di una fanfic che spieghi alcuni punti poco chiari di BM....poi puntualmente lascio stare...fondamentalmente xkè non ho mai voglia di mettermi lì a scrivere.......


tu che puntate hai visto Kyo?
la prima di sicuro no?che te ne è parso?

ogni tot di tempo mi torna in mente l'idea di una fanfic che spieghi alcuni punti poco chiari di BM....poi puntualmente lascio stare...fondamentalmente xkè non ho mai voglia di mettermi lì a scrivere.......

Sarebbe bella per esempio una storia che riempisse l'enorme buco narrativo tra la fine di BW e l'inizio di BM: in poche parole come ha fatto Megatron a fuggire dalla prigione Maximal, come è arrivato su Cybertron prima di loro e come ha creato e diffuso il virus che ha devastato il pianeta.

Non dimenticare che certi pezzi son stati chiariti con BotCon, soprattutto nel giornale di guerra di Apelinq.

Non dimenticare che certi pezzi son stati chiariti con BotCon, soprattutto nel giornale di guerra di Apelinq.

Ehm perdona l'ignoranza non so che siano...

http://www.botcon.com

Negli Archivi dovrebbe esserci ancora gran parte del materiale degli anni precedenti.

appena ho un po' di tempo vado a vedere anch'io su botcon.com!

cmq cm Megatron si è liberato si è visto nella memoria di Tankorr:durante il viaggio spaziotemporale si è staccato dalla navetta maximal e x questo è arrivato prima dei maximal..


...tra l'altro probabilmente i maximal sono arrivati dopo di quando sono partiti,poichè quando si stupiscono che Nightscream abbia uno scanner x beast mode incorporato lui gli prende x il cu#o dicendo che quello era un upgrade recente che Optimus&co si erano persi mentre erano a combattere le BW...

mi sono accorto solo ora che la testa di BM Meg non è diversa da quella di TM2 Meg (colori a parte),semplicemente è la stessa senza "casco",quello rosso con la coda del drago a mo' di codino!

ora la domanda nasce spontanea: il gioco di TM2 Meg ha la faccia da TM1 su cui si mette il casco o è una faccia unica -e qnd in BM si sono inventati 'sta cosa solo x far entrar la testa di Meg nel mitico "parancone"-?

mi sono accorto solo ora che la testa di BM Meg non è diversa da quella di TM2 Meg (colori a parte),semplicemente è la stessa senza "casco",quello rosso con la coda del drago a mo' di codino!

Fatalità  l'ho preso da poco, il TM2, e me ero accorto anch'io! ^^

ora la domanda nasce spontanea: il gioco di TM2 Meg ha la faccia da TM1 su cui si mette il casco o è una faccia unica

La prima che hai detto: il casco serve soprattutto per nascondere la testa nel beast mode.

-e qnd in BM si sono inventati 'sta cosa solo x far entrar la testa di Meg nel mitico "parancone"-?

Su BM forse han preso l'idea del tm2 e han copiato un po' l'idea del casco... magari inizialmente Meggie si collegava con la coda che gli partiva dalla testa, per dire.

grazie! dubbio risolto!

tra l'altro....com'è il gioco di TM2 Meg?
a guardare le foto è un po' troppo plasticoso e sgraziato,ma magari dal vivo è meglio... :confused:

e come trasformazione?

Bello bello! La trasformazione mi ha sorpreso, non è così intuitiva come pensavo! Devo giusto farci una rece, cmq te lo consiglio!

su queste stesse pagine c'è stato un acceso dibattito sulla continuity G1 sulla quale si innestano BW e BM.

più recentemente Grimlock ha detto che gli autori hanno affermato di ispirarsi a entrambe le G1 (fumetto e cartone).


volevo chiedere:

gli autori dicono esplicitamente che BW si svolge in una continuity "terza" rispetto a cartone e fumetto G1?

o parlano di "ispirazione"?

nel primo caso avremmo la certezza di avere a che fare con un universo completamente diverso da quello delle G1 anni '80,nel secondo ci troviamo di fronte a 3 possibilità :

-continuity G1 cartone con innesti di concetti del fumetto
-continuity G1 fumetto con innesto di concetti del cartone
-G1 nuova,ibrida delle 2 precedenti


spero di non rispolverare vecchie polemiche.è solo che il dubbio mi è sempre rimasto :ciao:

grazie! dubbio risolto!

tra l'altro....com'è il gioco di TM2 Meg?
a guardare le foto è un po' troppo plasticoso e sgraziato,ma magari dal vivo è meglio... :confused:

e come trasformazione?

Ã? senz'altro notevole, molto di più se tenuto come dragone. Come robot, potevano fare di meglio, ma in generale è un ottimo TF. LA trasformazione è un macello, dà  molta soddisfazione... e non fa venire mal di testa come Alt. Grimlock...

ho letto un'intervista a DiTillio.....e sono rimasto scioccato!

il fatto che BW non sia collegato nettamente alla continuity del cartone e del fumetto pensavo fosse voluto.

immaginavo che gli autori avessero una loro idea definita di quale continuity fosse quella giusta x BW, e su qst basavo tutte le mie teorie a riguardo.

invece....DiTillio non sapeva nulla della G1! (lo dice candidamente,poi si corregge dicendo che si è accorto a posteriori di avere tutta la collezione del fumetto G1...si certo:ti fai 6 anni di fumetto dall' 84 all '89 e nel '96 ti arriva un'amnesia??)

ma non solo non sapeva nulla,ha preso nozioni sparse sia dal cartone che dal fumetto NEANCHE PENSANDO al problema della continuity!!!

questo mi fa arrivare a 2 conclusioni:

1) tutte le mie teorie a riguardo esposte in qst stesso topic sono una montagna abnorme di cazzate :good:

2)mi è crollato il mito degli autori di BW!
ma come?
realizzate la saga + razionale di tutti i TF,con veramente pochissimi controsensi.
spiegate quasi tutto,fate dei collegamenti alla G1 -anzi,basate tutta la seconda metà  della serie sulla G1- e poi qst G1 è una G1 che NON ESISTE?????

a qst punto era meglio se BW non avesse neanche mostrato l'Arca:bastava andare avanti con i Vok e basta!!!
!

Il non basarsi o ignorare "continuity" passate è una "pecca" di molti sceneggiatori, per un appassionato, ma giustamente se uno è bravo è giusto che sia libero da vincoli per poter creare belle storie. Di riflesso, una storia che si rifà  pedissequa a come la vorrebbe un fan risulta invece noiosa, basta vedere la serie G1 DW di Mick. ^^'

Cmq è un bene alla fine anche se per caso gli autori di BW abbiano "indovinato" certi rimandi alla G1... e tanto c'è quel fumetto di Universe che spiega tutti i retroscena!

Il non basarsi o ignorare "continuity" passate è una "pecca" di molti sceneggiatori, per un appassionato, ma giustamente se uno è bravo è giusto che sia libero da vincoli per poter creare belle storie.

sono assolutamente della stessa idea.

x qst in campo Marvel non capisco chi critichi gli X-men di Morrison.

ma non è qst il punto,un conto è creare 1 bella storia ed essere liberi di NON mettere riferimenti alla continuity,un altro è basare tutta 1 storia su una continuity creata a bella posta,assolutamente fittizia e che fa solo un gran casino.

sempre stando in tema X-men sarebbe come se uno scrittore nel marvel universe ufficiale citasse la Saga di Fenice Nera realizzandola come accozzaglia della versione originale e della versione Ultimate (non so se esiste Fenice Nera negli Ultimate,è 1 esempio)......semplicemente non avrebbe senso.

tornando a BW a qst punto bastava eliminare i riferimenti del cartone e basarsi solo sul fumetto se si voleva mantenere Primus e i riferimenti alla G2,o dare 1 versione del fumetto espansa al cartone o viceversa.

a qst punto invece BW è qualcosa di nuovo,non ci sarebbe nulla di male se non fosse che,come ho già  detto,tutta la seconda metà  della serie poggia proprio su riferimenti ad 1 G1 che non c'è.

....e col senno di poi,pur se nata x dichiarato errore dell'autore, non si può obiettare nulla alla frase dell'Oracolo che ha guidato i primi Transformers su Cybertron di BM,dato che qst è una continuity del tutto nuova