chiarimenti sull'energon....

stavo riguardando in questi giorni le prime puntate della serie energon....

Mi stavo chiedendo: nella leggendaria G1 ( che per me, mi spiace ma resta la più bella....) l'energon era in pratica uno "stato" in cui trasformare l'energia (dal petrolio, dall'elettricità , ecc ecc ) per poter essere trasportata e usata dai transformers... Invece nella serie energon diventa un vero e proprio materiale, nella fattispecie un minerale, anche se sembra possa assumere tutti gli stati... (infatti quando hot shot viene immerso nella vasca di energon per essere rigenerato è in forma liquida, in barba alle leggi delle chimica-fisica, ma non è certo un problema....)

Come mai questo cambiamento? Voi cosa ne pensate???

E in beast war, che purtroppo non ho visto per intero.... (solo le prime puntate), esiste l'energon o qualcosa di equivalente???

Nella serie G1 l'Energon è già  di per sè una forma di energia che esiste "in natura", oltre che essere ricavabile da altre cose; pensa per esempio a Paradron e alle sue sorgenti di Energon liquido.
In Beast Wars l'Energon grezzo (in cristalli) presente sulla Terra è stato introdotto artificialmente; la successiva stabilizzazione dello stesso spiegherebbe perchè poi nel 1984 i G1 riusciranno a ricavarlo dalle fonti energetiche comuni.

La serie Energon si limita a riciclare quanto già  visto.

un'ottima spiegazione diciamo scientifica dell'energon a cura di Cringer
/index.php?pid=97

In Beast Wars l'Energon grezzo (in cristalli) presente sulla Terra è stato introdotto artificialmente; la successiva stabilizzazione dello stesso spiegherebbe perchè poi nel 1984 i G1 riusciranno a ricavarlo dalle fonti energetiche comuni.

La serie Energon si limita a riciclare quanto già  visto.

non ho capito il legame tra l'energon introdotto in beast war e come questo viene prelevato nell'84???

Infatti potrebbe tornarmi parlando del petrolio, ma non mi torna quando si parla di forme di energia diciamo artificiali (le dinamo delle dighe ecc) :confused: :confused: :confused:

E' solo a livello ipotetico; l'Energon stabilizzato si diffonde nella materia del pianeta e diventa una specie di proprietà  intrinseca, che può essere estratta in vari modi: il petrolio libera energia bruciando, cioè mettendo in moto gli elettroni; le dinamo servono a loro volta per produrre elettroni... quindi, riconducendo ogni forma di energia a un moto di elettroni, forse si può ricondurre ogni ernegia alla proprietà  intrinseca che è l'Energon.

la serie armada-energon-cybertron ha una sua continuity, mentre la serie beastwar-G1 un'altra. Questo vuol dire, secondo me che nel primo caso potrebbe tornare l'idea dell'energon come di una sostanza a se, mentre nel secondo caso potrebbe tornare la teoria di MeGrimlock....
Si può dir così?

Nel senso che nel trittico giapponese l'Energon non si mescola mai con nient'altro?

cmq l'ipotesi dell'energon cristallizzato ke si miscela alla materia del pianeta mi sembra migliore di quella della conversione della materia in energon per vari motivi.

prima di tutto noi non conosciamo tutti i tipi di energia contenuti in un qualsiasi oggetto; sappiamo del calore perchè possiamo misurarlo ma se esistesse l'energon, non potendolo misurare di conseguenza non ce ne accorgeremmo.

secondo, leggendo l'articolo di Cringer sembra che la materia debba essere convertita in energia metre l'elettricità  à© già  energia; in verità  la materia à© già  di per se una delle forme dell'energia.
quindi ora due cose.
- mi à© parso di capire in g1 che pochi cubi di tipo 2 possono alimentare un TF per diverso tempo; di conseguenza, il solo processo di riempimento di 1 cubo di tipo 1 dovrebbe richiedere l'energia necessaria ad alimentare qualcosa come tutti i TF di Cybertron poichè per convertire il 100% di una piccola massa in un altro tipo di energia occorrono delle forze incredibilmente grandi (e intendo molto molto grandi, ricordo vagamente che tutta l'energia contenuta nel Sole basta per convertire una quantità  di materia non molto grande e questo à© anche il primo motivo per cui penso che tutti i cubi siano uguali)
-)seconda cosa, i vari tipi di energia possono combinarsi in nuove forme o "convivere" sugli stessi oggetti. ad esempio il calore contenuto in un corpo à© in effetti miscelato "all'energia Materia"; oppure si può anche vederla come, il calore à© un'energia interna all'oggetto e convive con un'altro tipo, ad es. l'elettricità , anch'esso all'interno dello stesso oggetto.

ora, se l'energon à© questa forma di energia fantascentifica che noi non possiamo studiare in alcun modo, nulla mi vieta di pensare che esista un ulteriore stato della materia (oltre solido, liquido, aeriforme e plasma) a cui il cristallo di energon passi spontaneamente per mischiarsi alla materia diciamo comune.
in questo senso si può dire ad esempio che il grande potere energetico del petrolio à© dato dall'energon presente in esso e che essendo il petrolio derivato da esseri vissuti in presenza di energon grezzo, di conseguenza risulta uno dei materiali con la più alta concentrazione di energon.
inoltre, se per la creazione di elettricità  la materia cede una parte della propria energia, ad es. l'acqua cede energia cinetica in una centrale idroelettrica, si potrebbe dire che anche l'energon si fraziona quando parte dell'energia a cui à© legato viene scaricata.

ultima cosa, secondo me la grandezza di un cubo non influisce sulla quantità  di cose che ci si possono mettere dentro (tipo la borsa di Mary Poppins ) ma risulta pieno quando ha accumulato il massimo di energon; con un livello tecnologico in grado di immagazzinare energia così facilmente, non mi sembra un problema comprimere la massa. il problema invece sarebbe riempire uno spazio vuoto con dell'elettricità , che non mi sembra molto logico, mentre mi sembra "più logico" (lol) dire che la corrente elettrica viene fatta entrare finchè non si à© accumulato abbastanza energon.
ora mettiamo che il cubo non sia una scatola ma una sorta di raffineria e mettiamo che lo spazio all'interno del cubo non abbia le stesse proprietà  di quello esterno.
come in un motore parte del carburante viene espulsa come gas di scarico, alla fine del processo di raffinazione abbiamo sia la separazione dell'energon dal petrolio, dall'elettricità  o da qualsiasi altra cosa, sia la trasformazione di questi materiali in "rifiuti" non più utilizzabili. questo spiegherebbe anche il perchè delle piccole esplosioni dei cubi.
non pensiamo di riempire il cubo come si fa con un bicchiere d'acqua, semplicemente il cubo stesso ci indica quanto à© pieno colorando le proprie pareti esterne, poi lo spazio interno non deve essere per forza pieno in termini di metri cubi. in effetti quando "l'orbita" degli elettroni a un certo livello energetico attorno al nucleo di un atomo à© piena, non significa che tutto lo spazio sia pieno, quindi potrebbe essere un fenomeno simile.
ora perchè per riempire il cubo vengono scelte alcune fonti in particolare? se lo si può trovare ovunque basterebbe raccogliere della terra e sbatterla nel cubo. la risposta più plausibile à© che la macchina "Cubo di Energon" ha un alto rendimento solo con determinati materiali, ovvero quelli con la più alta concentrazione di energon o quelli che richiedono meno lavoro per la separazione (che à© poi la stessa cosa)

Certo che considerando che ogni barile di petrolio è 166L. e per fare un cubo di energon vengono impiegati 1000 barili e che Tripticon beve 50 cubi di energon al giorno, il suo consumo è pari a 8300000 litri di pertolio al giorno, o se volete oltre 96L. al secondo.
Al costo del petrolio di oggi lo sceicco spendeva circa $3850000 al giorno.
Di certo un Tripticon io non posso permettermelo.