Nomi italiani Vs Nomi Originali [era:Il Mio Primo Autorobot]

Piccola osservazione Omega, se usi i nomi italici per Headmasters:
Sapresti dirmi come si chiamano i tre Targetmaster Decepticon che hanno lo stesso nome sia per i personaggi giapponesi che americani ma nomi diversi in italiano?
Te la sei cercata

Mi ricordo che mi rispondesti l'anno scorso a questo quesito... l'ulteriore domanda è:
li hanno mai chiamati con quei nomi nella serie italiana?

In una sola occasione tutti e tre, più di una volta Slugslinger... voglio lasciare un'altro po Omega sulle spine

Per Red Alert, sappi che sono completamente astemio, che non mi drogo, e che l'unico vizio che c'ho sono le sigarette, che sto cercando di abolire, quindi di pure che il cervello la mattina mi ronza come gli pare, ma non non fare colazione con vodka, perché intanto non la bevo. Ciao.
P.S. Distructor=distruttore Desepticon=inganno, quindi ovviamente il nome Desepticon secondo la storia originale sarebbe statopiù azzeccato per gli autobot,in quanto nei primi cinque episodi della terza stagione si viene a scoprire che i primi ad usare il trucco della trasformazione furono proprio gli autobot, inoltre i desepticons avevano Hound/Canguro che proiettava ologrammi talmente realistici da ingannare persino lui stesso che li produceva, o Mirage/Mistero che era capace anche di rendersi invisibile? NO! Cosa c'entra? te lo spiego subito: un ologramma realistico da ingannare persino colui che lo produce vuol dire che ingannerebbe chiunque, di conseguenza desepticon=coloro che usano la strategia dell'inganno era più attribuibile agli autobot, mentre distructor è molto più esatto per i transformers come Megatron. Astrum, Vampiro, Corvo, ecc. poi se vai a vedere anche gli escavator con i nomi originali vennero chiamati i Constructicons=Costruttori. Costruttori? Ma se quando si univano formavano Devastator, Non è un controsenso? Cosa volevano dire quei nomi? Forse che separati costruivano le cose ed uniti le distruggevano?
Certo neanche Escavator, era proprio il massimo come nome, ma almeno c'erano i robot che si trasformavano in ruspe ed escavatori, quindi un tantinello più azzeccato di constructicon era di sicuro.

Adesso mi prenderete sicuramente per matto, ma intanto matto più o matto meno siamo tutti allo stesso livello, ma voi che ne direste di costruire un robot transformer? So già che molti diranno "Ma questa è fantascienza" ed io rispondo subito: "Non era forse fantascienza che gli uomini cominciassero a girare con le automobili solo 100 anni fa? Eppure neanche 10 anni dopo nacque la prima auto, non era forse fantascienza che l'uomo avrebbe volato? Eppure all'inizio del XX secolo fu costruito il primo aereo, non era forse fantascienza che l'uomo sarebbe andato sulla luna? Eppure 50 anni fa ci andò, e poi se la Hasbro e la Takara hanno costruito i modellini in scala ridotta fatti di palastica, perché non costruirne alcuni noi di metallo con i pezzi presi dallo sfasciacarrozze? Ci vorrà tempo e pazienza, ma almeno avremo la soddisfazione di dire abbiamo costruito un robot trasformabile (Per il momento lasciamolo non pensante) Che ne dite?

Per Red Alert, sappi che sono completamente astemio, che non mi drogo, e che l'unico vizio che c'ho sono le sigarette, che sto cercando di abolire, quindi di pure che il cervello la mattina mi ronza come gli pare, ma non non fare colazione con vodka, perché intanto non la bevo. Ciao.

Credo che l'affermazione di Redalert sia solo una battuta ironica, non serve che ci spieghi per filo e per segno i tuoi vizi e virtù, su.

I Decepticon, cmq, non sono forse ingannatori, quando cercando di turlupinare il malcapitato di turno, quando truccano la sfida di Megatron e Op in Heavy Metal Wars o quando Soundwave nelle vesti di semplice mangiacassette si fa trasportare nelle basi terrestri? ^_^

I Constructicon sono sì Costruttori, visto che, già come si vede nella loro puntata di esordio e in praticamente tutte quelle dove compaiono come protagonisti, costruiscono impianti, armi e altro.

Adesso mi prenderete sicuramente per matto, ma intanto matto più o matto meno siamo tutti allo stesso livello, ma voi che ne direste di costruire un robot transformer? So già che molti diranno "Ma questa è fantascienza" ed io rispondo subito: "Non era forse fantascienza che gli uomini cominciassero a girare con le automobili solo 100 anni fa? Eppure neanche 10 anni dopo nacque la prima auto, non era forse fantascienza che l'uomo avrebbe volato? Eppure all'inizio del XX secolo fu costruito il primo aereo, non era forse fantascienza che l'uomo sarebbe andato sulla luna? Eppure 50 anni fa ci andò, e poi se la Hasbro e la Takara hanno costruito i modellini in scala ridotta fatti di palastica, perché non costruirne alcuni noi di metallo con i pezzi presi dallo sfasciacarrozze? Ci vorrà tempo e pazienza, ma almeno avremo la soddisfazione di dire abbiamo costruito un robot trasformabile (Per il momento lasciamolo non pensante) Che ne dite?

Argomento interessante, ma sarebbe meglio che lo presentassi a parte e non come OT, ok? ;-)

Hai pienamente ragione Jazz, ma che vuoi farci, sono così.
P.S. Che è stato detto per ironia, lo avevo capito, ed io ho semplicemente risposto, comunque resta sempre il fatto che costruire per distruggere, è sempre un controsenso, a proposito l'inganno di Megatron nell'episodio il duello, non era inganno, era proprio slealtà a tutti gli effetti, anche perché si è visto alla fine che fine hanno fatto tutti i distructor, persino Devastator se l'è fatta addosso quando ha visto l'ologramma di Canguro. ritornando al discorso di prima, l'ultima cosa che vi ho chiesto, perché non mi dateun suggerimento su dove poter fare questi tipi di domande purché non sia Yahoo answer, perché ci ho già provato, ma di due uno voleva solo i soldi, senza fa niente, l'altro invece non se ne intendeva per niente. Grazie infinite.

Hai pienamente ragione Jazz, ma che vuoi farci, sono così.

Beh, posso farci che ti mando ogni volta un avviso fino al ban, se non ti attieni al regolamento con OT e per la non leggibilità dei messaggi, ok? ;-)
Siamo tutti "così" a modo nostro, ma visto che appunto siamo in una comunità, bisogna rispettare le regole per una tranquilla convivenza, sennò sarebbe anarchia e caos, no? ^_^

Spero di essermi spiegato e di non dover tornare più sull'argomento.

Tornando IT...

comunque resta sempre il fatto che costruire per distruggere, è sempre un controsenso, a proposito l'inganno di Megatron nell'episodio il duello, non era inganno, era proprio slealtà a tutti gli effetti, anche perché si è visto alla fine che fine hanno fatto tutti i distructor, persino Devastator se l'è fatta addosso quando ha visto l'ologramma di Canguro.

Infatti, i Decepticon hanno ingannato gli Autobot e a momenti li costringevano a lasciare la Terra, con l'inganno. Inoltre, i Constructicon costruiscono basi, armi, installazioni, per la causa Decepticon, mentre Devastator, solo lui, serve come forza bruta per devastare gli Autobot e le loro basi: mica i constructicons prima fanno e nelle sembianze di devastator poi si distruggono le loro stesse creazioni, eh!

ritornando al discorso di prima, l'ultima cosa che vi ho chiesto, perché non mi dateun suggerimento su dove poter fare questi tipi di domande purché non sia Yahoo answer, perché ci ho già provato, ma di due uno voleva solo i soldi, senza fa niente, l'altro invece non se ne intendeva per niente. Grazie infinite.

Ma... intendi il discorso del transformer reale? Scusami, mi devo essere spiegato male mi sa: intendevo che in QUESTO tread era fuori luogo perchè si parla di nomi italiani dei tf, ma come argomento a se sempre nella sezione Generale è più che il benvenuto!

Ok, grazie del consiglio

Piccola osservazione Omega, se usi i nomi italici per Headmasters:
Sapresti dirmi come si chiamano i tre Targetmaster Decepticon che hanno lo stesso nome sia per i personaggi giapponesi che americani ma nomi diversi in italiano?
Te la sei cercata

Mi ricordo che mi rispondesti l'anno scorso a questo quesito... l'ulteriore domanda è:
li hanno mai chiamati con quei nomi nella serie italiana?

In una sola occasione tutti e tre, più di una volta Slugslinger... voglio lasciare un'altro po Omega sulle spine

A dire il vero da quel dì che lo hai scritto solo oggi sto leggendo la tua domanda/provocazione
So stato un pò assente...
Solo che non me ne freg..hem cioè,non mi va ora di andarmi a rivedere la "eccelsa" (see come no...) serie per sentire quei tre nomi.
Tanto più ch eNON avendoli manco come modellini NON li chiamo nè inUsa nè IN Japan(che poi è lo stess!) nè in italiano.

P.S. Io i trasformers di solito non li chiamo....anche perchè NON mi rispondono mai!!
A parte quella famosa volta che ...

Se se come no.... ora non metterti a fare l'orgoglione

Ora te lo dico:
I nomi italiani dei tre Decepticons Targetmasters sono "Alecto, Efestus e Proteus" il problema è che non è chiaro chi sia chi; posso ipotizzare che Proteus sia Slugslinger che sembra il leader dei tre, Alecto sia Misfire e Triggerhappy Efestus, per ordine di apparizione mentre venivano presentati.

Perché Megatron nella g1 è stato l'unico invariato tra nomi italiani e origianli?

Perché il nome rende bene anche in italiano

perchè Megatron in italiano si pronuncia uguale a come si scrive.
Chi ha avuto l'idea di cambiare i nomi ha pensato che i bambini di allora fossero troppo tonti (ho detto fossero, non mazzuolatemi) per fare il passaggio Prime - Praim, e per nons baglaire hanno messo Commander

perchè Megatron in italiano si pronuncia uguale a come si scrive.
Chi ha avuto l'idea di cambiare i nomi ha pensato che i bambini di allora fossero troppo tonti (ho detto fossero, non mazzuolatemi) per fare il passaggio Prime - Praim, e per nons baglaire hanno messo Commander

Ricordo anche stavolta che negli anni '80 in Italia "Optimus" era il nome commerciale dei latticini della marca Polenghi. quindi il nome avrebbe suonato un po' come "Burro Prime" [img2]http://www.formaggio.it/GiovanniMingozzi54.jpg[/img2][img2]http://www.1000voltemeglio.it/home/giallozaff/optimusbesh.JPG[/img2][img2]http://www.1000voltemeglio.it/home/giallozaff/optimusfette.JPG[/img2]

...perché è il "cliente" che sceglie il nome al prodotto, in quel caso era la GiG