Star Trek

NON andate a vederlo.
Davvero, se vi piace Star Trek lasciate perdere.
E se non vi piace, perché iniziare proprio ora?

Già.



Cioé, concordo con Matt Moylan: prodotto godibile, ma che segna la fine di ciò che Star Trek rappresentava (che andava oltre il nome della nave e dei personaggi).

(Hmm, questa è la serata dei link a DA.)

Però se uno vuole solo divertirsi, senza impegno, lo può anche guardare. Basta non avere aspettative

Sai qual'è stata la cosa più brutta? Vedere la scena dell'Enterprise con Saturno sullo sfondo ("E dell'ENTERPRISE, senza A né B né C né D") e non avvertire alcuna emozione.

Matt è davvero bravo.

Però Orci e Kurtzmann mi hanno davvero deluso. Non voglio riprendere la mia "difesa" di TFTM07 (se non altro OP e Meggy più o meno facevano le stesse cose, con meno senso ma le facevano); qui invece hanno toppato alla grande. Ed anche Abrams: il primo che sfotte Bay per le esplosioni dovrebbe andare a picchiarlo. Ma ha davvero fatto lui la regia di Lost?

a me sinceramente alla fine del film è venuto da pensare:
"finalmente un film di star trek che è anche un bel film e non una sega mentale partorita da un regista che per 10 anni non ha fatto altro che interpretare uno dei personaggi della serie"
e poi "teletrasportato il beagle dell'ammiraglio Archer"
questo universo Ultimate di Star Trek mi piace assai assai

Mi lasciate perplesso. Devo andare a vederlo o no? Non sono patito di Star Trek, bensì di Star Wars. Come citato dal primo msg perché no sarebbe l'occsione per vedere tutti e 10 i film. Quindi merita o no aldilà del filone su cui dovrebbe stare come film rispetto alla saga?

a me sinceramente alla fine del film è venuto da pensare:
"finalmente un film di star trek che è anche un bel film e non una sega mentale partorita da un regista che per 10 anni non ha fatto altro che interpretare uno dei personaggi della serie"
e poi "teletrasportato il beagle dell'ammiraglio Archer"
questo universo Ultimate di Star Trek mi piace assai assai

Sì sì! E' pieno di esplosioni, botte, limonate e cattivi insensati!
Dialoghi mai scontati!
La medicina serve solo a fare cose buffe!
Hai ragione, molto meglio che farti pensare!

a me sinceramente alla fine del film è venuto da pensare:
"finalmente un film di star trek che è anche un bel film e non una sega mentale partorita da un regista che per 10 anni non ha fatto altro che interpretare uno dei personaggi della serie"
e poi "teletrasportato il beagle dell'ammiraglio Archer"
questo universo Ultimate di Star Trek mi piace assai assai

Sì sì! E' pieno di esplosioni, botte, limonate e cattivi insensati!
Dialoghi mai scontati!
La medicina serve solo a fare cose buffe!
Hai ragione, molto meglio che farti pensare!

Sono un trekker "girellaro", ma sono in forte contrasto con te.
A me il film è piaciuto molto, sembrava di tornare alle belle scene di azione dei tempi de "L'ira di Khan" (forse l'unico film di ST che merita ancora di essere rivisto).
In fondo stiamo guardando la ri-nascita dell'equipaggio della prima Enterprise, è normale che non siano vecchi bacchettoni, ma giovani pronti a nuove esperienze.
Zachary Quinto è semplicemente perfetto nella parte di uno Spock "emozionale" (che vedemmo nella serie classica originale durante uno scontro con KIRK sul pianeta Vulcano in occasione del pon farr).
E se a te vedere l'ENTERPRISE che emerge dagli anelli di Saturno non ha dato emozione, è una TUA considerazione.
A me ha dato emozione vederla nel cantiere di costruzione, da dove parte la navetta che porterà KIRK & Co. all'accademia... perchè il loro destino è scritto.

Lex79

Sì sì! E' pieno di esplosioni, botte, limonate e cattivi insensati!
Dialoghi mai scontati!
La medicina serve solo a fare cose buffe!
Hai ragione, molto meglio che farti pensare!

ehm
siamo nel 2009
non nel 1979
o nel 69

Io mi sono divertito a vedere Star Trek, ho ritrovato una versione simile ma non uguale dei personaggi e di un mondo che conoscevo solo superficialmente.

Però, come Mission Impossible 3 (stessi sceneggiatori, stessa regia)
Come - se vogliamo dirlo,- Transformers, e per certi versi come il sopravvalutatissimo Lost, non è un film di genere Sci-fi.
E' una commedia d' azione, come molti film fine anni '90, in cui la storia si regge tutta sul carisma dei personaggi che sono sempre un po' più scanzonati e sopra le righe di come si vorrebbe che fossero, e la scienza è un deus-ex-machina divertente che consente di buttare nel secchio pianeti che esplodono, paradossi temporali, e teletrasporti a curvatura, senza che nessuno spieghi mai niente, e senza che l' uso di simili tecnologie rappresenti mai una sfida.

Il bello delle vecchie serie di Star Trek era che i tempi narrativi della tv gli permettevano di spiegare un sacco di cose, e di includere un sacco di riflessioni, anche i natura etica.
qui bisogna tenere lo spettatore inchiodato alla sedia coi ritmi serrati, e allora sotto con Kirk con le manone, con Samurai Sulu, e persino con i mostri (con tempo in scena pari a una trentina di secondi), solo per aggiungere un inseguimento in più.
Perciò, credo che l' esclamazione più tipica di chi ha visto questo film sia: "Bello! vorrei che ne facessero la versione TV!"

E se a te vedere l'ENTERPRISE che emerge dagli anelli di Saturno non ha dato emozione, è una TUA considerazione.
A me ha dato emozione vederla nel cantiere di costruzione, da dove parte la navetta che porterà KIRK & Co. all'accademia... perchè il loro destino è scritto.

Lex79

E' un po' difficile che non sia una mia considerazione se la scrivo io...
Ma se non ti dispiace, come varo è molto meglio quello del primo film, che ancora adesso resta il migliore della serie come trama e recitazione (forse l'unico, insieme a Primo Contatto, che potrei consigliare a chi non ha mai visto nulla).

Star Trek non è nato come genere d'azione, è nato come tentativo di
suscitare la meraviglia del viaggio nello spazio, la meraviglia di una tecnologia avanzata, insomma i concetti della fantascienza pura. Poi l'azione ci sta, ma dovrebbe essere subordinata a questi concetti.
Io non sono un "trekker", anzi... trovo molte cose di tutto quello che è stato Star Trek subottimali e dilettantesche.

Ero all'inizio ben contento, come ha scritto Dolomitron, che il film non venisse diretto da un attore della serie ma da un professionista esterno alla "mitologia" di Star Trek, ed ero prontissimo e ben disposto ad una nuova incarnazione dell'equipaggio e della saga. Ma questa è una parodia, non è una reinterpretazione.

@Dolomitron: cosa vorrebbe dire "siamo nel 2009"? Che l'unica interpretazione che si può dare dell'universo è che sia "il posto da dove arrivano i cattivi"?

Mi lasciate perplesso. Devo andare a vederlo o no? Non sono patito di Star Trek, bensì di Star Wars. Come citato dal primo msg perché no sarebbe l'occsione per vedere tutti e 10 i film. Quindi merita o no aldilà del filone su cui dovrebbe stare come film rispetto alla saga?

Guardati il primo. Se ti piace quello, puoi guardare gli altri senza troppe aspettative (soprattutto per il V e per il IX, tremenderrimi) e con ogni tanto qualche occasione interessante. C'è anche l'ultima serie, Enterprise, che è quella più interessante e con la qualità più alta per un non appassionato (a me piace parecchio anche Voyager, dalla 4a stagione in avanti).

Se il primo non ti piace, puoi arrischiarti il film che c'è adesso, ma la direzione è completamente diversa.

Ma se non ti dispiace, come varo è molto meglio quello del primo film, che ancora adesso resta il migliore della serie come trama e recitazione (forse l'unico, insieme a Primo Contatto, che potrei consigliare a chi non ha mai visto nulla).

Quello del primo film non è un varo, ma un restauro.
La scenetta della navetta che porta KIRK & SCOTTY alla nave (poichè il teletrasporto non funziona ancora correttamente e difatti secca due ufficiali) fu un espediente per mostrare le migliorie estetiche al vecchio scafo della serie "Constitution".

Primo Contatto è piaciuto molto anche a me, forse l'unico ben riuscito della serie "Next Generation",

Lex79

Ps. Secondo voi l'hanno fatto apposta a mostrare per la prima volta la "Maledizione della tuta rossa"?

Star Trek non è nato come genere d'azione, è nato come tentativo di
suscitare la meraviglia del viaggio nello spazio, la meraviglia di una tecnologia avanzata, insomma i concetti della fantascienza pura.

veramente è nato come un "Bonanza nello spazio"
(e lo dice uno che Trekker lo è stato a livelli patologici )

Quoto Dolo e Lex, a me il film è piaciuto ma solo dopo essere uscito dal cinema ed aver ripensato alla genialata che si sono inventati: hanno riavviato l'universo Trek! Qui Pike non vive l'avventura su Talos IV ma resta comunque sulla sedia a rotelle, onestamente sarei rimasto molto più deluso se fosse stato un film nella timeline "ufficiale" con quelli di DS9 o quelli di VOY, il mondo di ST aveva bisogno di questa cosa, adesso mi piacerebbe vedere se ci sarà l'arrivo di Vger, la conferenza di Khitomer con annessa alleanza Klingon, la guerra contro il dominio e sopratutto mi piacerebbe vedere come sono fatti i Picard, Riker, Sisko, Kira, Janeway, Chakotay etc. di questo universo.

Visto stasera, mi è piaciuto moltissimo.
Ho sempre seguito ST in tutti i suoi film, e per quanto ho potuto, nelle sertie TV, e alla luce di tutto il passato secondo me è stato un ottimo riavvio.
Ha dato una svecchiata al marchio non indifferente, che ormai era in declino da anni (con la felice eccezione di ST:Enterprise).
Più botti, esplosioni? Sì, ma erano ben realizzati e hanno modernizzato e giovato alle battaglie tra astronavi - che in ST ci sono sempre state in abbondanza (Siamo nell'epoca dell'X-box, la gente pretende!)
Ed i personaggi storici sono più dinamici, ma ancora vicini agli originali; tra tutti mi hanno impressionato Zachary Quinto e Karl Urban. Poi aspettavo l'entrata in scena di uno dei miei attori preferiti, Simon Pegg come Scotty, e non mi ha deluso
Sono uno di quelli che guardava ST DS9 alle 3 di notte, ma avevo ormai l'impressione da anni che ST si stesse ripiegando troppo su se stesso, sviluppando trame poco intriganti che spesso sembravano mere elucubrazioni mentali su temi di fantascienza spinti fino all'estremo, o episodi da soap opera - perdendo il senso della scoperta e dell'avventura.
Secondo me è un buon aggiornamento dello spirito originale.
Quello che ora vorrei vedere, è questa nuova versione alle prese con la missione quinquennale vera e propria, rivista in questa chiave!