Ironman 2

.....visto in soggettiva con gli occhi di Stark.

Un paio di cose non mi sono chiare però

Come fa Rodhes ad indossare e a togliere la Mark II essendo stata progettata da Tony per se stesso e sopratutto come fa a farla funzionare visto che la fonte di energia è il "cuore di energia" che però ha solo Tony impiantato nel petto, non credo che ogni armatura presente nell' "armadio" ne abbia di già installati visto che il sudetto "cuore" riempie un buco nello sterno di Tony

se ben ricordo in una scena si vedono 4 o 5 armature appoggiate alla parete nella casa di Tony,e ognuna ha una luce bianca dove andrebbe il reattore.

il chè giustificherebbe il vecchio Rhodes ma non avrebbe senso x Tony stesso,dato che lui ha il suo incastonato nel petto

cmq tutto il discorso del reattore non ha senso:

ok in Ironman 1,dove il reattore lo crea x salvarsi nella grotta e il resto del film si svolge cmq in pochi giorni/settimane,ma nei 6 mesi trascorsi dal primo al secondo film è RIDICOLO che Tony non si sia tolto le schegge con una operazione chirurgica

...e poi sarebbe stato anche in linea con il fumetto,dove Tony diventa indipendente dall'armatura.
(non so come sia adesso,dato che tra retcon e "ritorni di fiamma" la situazione potrebbe essere cambiata 10000 volte,vedi Xavier che ogni 3x2 si alza&cammina e poi torna in carrozzella,e ogni volta te la spacciano x una novità sensazionale )

certo,il fatto che Tony abbia ancora il reattore,insieme al suo ritorno alla sboronaggine impulsiva che nella (bellissima) evoluzione del primo film aveva perso,fanno parte di quel processo di "tiriamo i remi in barca e ricicliamo TUTTI i concetti del primo film" che permeano la seconda pellicola.

...come il fatto che si ricicli l'idea del collega inrazzato nero di Howard Stark..in Ironman 3 punto sul Mandarino: il classico fruttivendolo di fiducia del padre che,sfruttando un appunto del reattore Ark lasciato sul bancone mentre comprava 3 kg di prugne e 2 kg di broccoli, lo iperminiaturizzerà creando i famosi Anelli.....

Diciamo che, con un po' di sospensione dell'incredulità, l'operazione per togliere le suddette schegge era difficilissima e avrebbe potuto morire... mi pare che si sia detto pure, o era solo nel fumetto? Senza contare che quello è il "super problema" di Stark, e se nei fumetti è normale che in 40 anni di storie se ne sia andato, nel film deve rimanere una costante.

io più che altro non ho capito perché suo padre debba avergli lasciato la settimana enigmistica per trovare il nuovo elemento, invece che brevettarlo e lasciargli una normale eredità

perchè sapendo che la compagnia l'avrebbe usata Obadiah, non sarebbe stato saggio lasciare il progetto di quel metallo a qualcuno di cui non si fidasse totalmente!

in Ironman 3 punto sul Mandarino: il classico fruttivendolo di fiducia del padre che,sfruttando un appunto del reattore Ark lasciato sul bancone mentre comprava 3 kg di prugne e 2 kg di broccoli, lo iperminiaturizzerà creando i famosi Anelli.....

Ecco perchè è verde!!!

in Ironman 3 punto sul Mandarino: il classico fruttivendolo di fiducia del padre che,sfruttando un appunto del reattore Ark lasciato sul bancone mentre comprava 3 kg di prugne e 2 kg di broccoli, lo iperminiaturizzerà creando i famosi Anelli.....

Ecco perchè è verde!!!

Diciamo che, con un po' di sospensione dell'incredulità, l'operazione per togliere le suddette schegge era difficilissima e avrebbe potuto morire... mi pare che si sia detto pure, o era solo nel fumetto? Senza contare che quello è il "super problema" di Stark, e se nei fumetti è normale che in 40 anni di storie se ne sia andato, nel film deve rimanere una costante.

mmm...si,hai ragione. però già l'argomento reattore/schegge è perlomeno incerto di suo,addirittura crearci su la trama mi pare renda ancora + traballante il tutto,mah....

senza contare che come sottotrama è abbastanza inutile.

o meglio,spero che l'elemento scoperto sia davvero il vibranio o qualcos'altro che serva nei Vendicatori,xkè sennò davvero non ha senso tutta l'attenzione che viene data al tema avvelenamento/nuovo elemento,e a quel punto il sospetto che tutto il discorso servisse solo x giustificare un ritorno al Tony tamarro e che il nuovo elemento sia unicamente un deus ex machina x risolvere il problema è fortissimo

senza contare che come sottotrama è abbastanza inutile.

o meglio,spero che l'elemento scoperto sia davvero il vibranio o qualcos'altro che serva nei Vendicatori,xkè sennò davvero non ha senso tutta l'attenzione che viene data al tema avvelenamento/nuovo elemento,e a quel punto il sospetto che tutto il discorso servisse solo x giustificare un ritorno al Tony tamarro e che il nuovo elemento sia unicamente un deus ex machina x risolvere il problema è fortissimo

Beh no dai, il fatto che per via dell'avvelenamento e dei giorni contati torni a fare il tamarro ha senso, dopo appunto la presa di coscienza e responsabilità del primo film: dopo tutto quella era la sua vita fino a 6 mesi prima, ha senso che ci ritorni sapendo che tanto deve tirare le cuoia.

Il vibranio poi mi pare sia un materiale naturale che si trova nel Wakanda, quindi non dovrebbe essere quello, se dobbiamo rimaner fedeli al Marvel Universe, poi magari però cambiano questa cosa per i live movie.

perchè sapendo che la compagnia l'avrebbe usata Obadiah, non sarebbe stato saggio lasciare il progetto di quel metallo a qualcuno di cui non si fidasse totalmente!

Una lettera lasciata ad un notaio no?

E poi, lascia già in eredità un bel fardello di armi avanzata di distruzione di massa, e si preoccupa di quella formula?

ma Thor alla fine che c'entra ?

ma Thor alla fine che c'entra ?

C'entra che dopo i titoli di coda c'è l'indizio che porta al prossimo film Marvel, su Thor il prossimo anno, nel contesto più ampio che porterà al film collettivo dei Vendicatori.

si anche perché del resto in prima battuta sembrava una spada quella poi mi son documentato

Visto (con copioso ritardo) ieri sera e non mi è piaciuto granchè. Diciamo solo Downey JR (perchè è un genio) e Rourke con tutti quei tatuaggi. Per il resto mi trovo daccordo con chi parla di ricicli e pochissima credibilità.
Tra l'altro molto bello il passaggio..."Howard Stark si era accorto che Vanko era interessato solo a guadagnarci dei soldi e così l'ha fatto deportare" (sic).
Ma complimenti!

diciamo che con il primo non c'è nemmeno paragone.. il secondo è troppo scenografia..