James Cameron's Avatar

AVATAR mi è piaciuto tantissimo, anche se mi è toccato vederlo dalla seconda fila dallo schermo per quanto era piena la sala!

Certamente non è un film rivoluzionario dal punto di vista dei contenuti, ma già il fatto che alzerà lo standard in materia di effetti speciali (e di 3d) per tutto quello che verrà dopo vale il prezzo del biglietto; poi, anche nel suo essere una storia già trita e ritrita (e un po' compiacente verso lo spettatore) e comunque un film scritto diretto e interpretato in maniera impeccabile.

l'ho visto ieri e m'è piaciuto molto, anche al di là degli effetti speciali la storia era ben fatta e convincente, a parte l'ingenuità del finale.
Ecco, lì potevan provare ad alzar di tono la storia e far vincere gli umani (io tifavo terrestri),

Spoiler (clicca per visualizzare)

perchè davvero è poco credibile che gli uccellosauri abbattano navi da guerra stracariche di armi.
Passi la carica dei cosocedonti che massacra i robottoni al suolo, ma se notate lo shuttle e la corazzata sono tutti e due abbattuti grazie a clamorose botte di c*lo, con le bombe che finiscono sempre e comunque nei reattori nonostante il puffo gigante venga continuamente sballottolato da un parte al'altra: davvero al livello dell'assalto alla morte nera con gli X-Wing, come spettacolarità ma anche per ingenuità.
Ah, già, anche il fatto che praticamente chiunque possa arrivare alle spalle del grande pterodattilo rosso e conquisarlo . però magari se lo faceva un non-prescelto veniva mangiato. Mossa discutibile non mostrare la scena della cattura per creare suspence, mentre magari mostrando più acrobazie si sarebbe dato più il senso dell'impresa.

Bravissimo il comandante/sergente swarzie, e particolarmente apprezzato lo scontro finale.
Il finale in sè invece è il classico lieto fine, che però risolve al situazione solo apparentemente, visto che nulla impedisce agli umani di tornare e riprendersi il pianeta col "metodo hiroshima".
mi chiedo se sia una svista o una porta aperta per un sequel.

anche a me è piaciuto molto,pur con le sue ingenuità come fà notare Red.

penso che x molti aspetti,su tutti l'uso della CGI per ricreare mondi alieni,la storia ricca di archetipi magari scontati ma di sicura presa emotiva e l'intreccio da Space Fantasy rendano questo Avatar l'incarnazione 2010 di Star Wars del 77 (il primo,cioè il quarto).


poi cmq è una storia su + livelli,un pò come un episodio di Animated: se è vero che salta all'occhio la CGI e "Pocahontas Blu",la metafora del "Bushismo" Vs Medio Oriente è evidente e particolarmente manifesta in alcune frasi.

vi è anche il tema dell' "avatar" vrituale che capovolge il significato negativo che allo stesso dava Matrix 10 anni fà,e che ovviamente è una metafora di internet (io sono Francesco,ma voi conoscete solo il mio Avatar Tankorr e i "suoi" comportamenti,belli o brutti che siano).

l'avatar come via di evasione dal grigiore della vita di tutti i giorni e dalla società,e paradossalmente come unico mezzo per tornare alla libertà primigenia potrebbe anche essere una metafora di Internet,ormai -e ancora x poco- l'unico spazio veramente libero che la società ci lascia.

infine questo dualismo del progresso,in parte positivo e in parte negativo,rappresentato anche graficamente dai colori vivi di Pandora, ribalta completamente la concezione della fantascienza anni '80 di una tecnologia solo negativa ed estraniante,che ci porterà a futuri distopici e oscuri. (particolare particolarmente importante se pensiamo che Cameron è uno dei registi + illustri della fantascienza "action" anni '80).

visto ieri sera:senza parole,visivamente è uno dei film più belli che abbia mai visto,la storia è quella che è però è resa davvero bene,wow!!!però sto 3D usato per film "veri"non mi convince piu di tanto,lo trovo piu azzeccato per i catoon!

un'altra cosa che non ho segnalato: sono molto contento della scelta della multinazionale.
Mi spiego: un altro regista avrebbe semplicemente dato la colpa a generici militari americani statali, mentre invece la scelta dei mercenari e della multinazionale da una parte snellisce lo stereotipo dell'americano cattivo, dall'altro giustifica al meglio l'egoismo della conquista subordinata ad interessi privati

un'altra cosa che non ho segnalato: sono molto contento della scelta della multinazionale.
Mi spiego: un altro regista avrebbe semplicemente dato la colpa a generici militari americani statali, mentre invece la scelta dei mercenari e della multinazionale da una parte snellisce lo stereotipo dell'americano cattivo, dall'altro giustifica al meglio l'egoismo della conquista subordinata ad interessi privati

Fatto da Cameron è però un pò l'ennesima ripetizione, visto che anche su Aliens e Terminator - specialmente il secondo - il male assoluto è interpretato più dalla multinazionale che non dalle minacce aliene. Su The Abyss invece non ricordo...

un'altra cosa che non ho segnalato: sono molto contento della scelta della multinazionale.
Mi spiego: un altro regista avrebbe semplicemente dato la colpa a generici militari americani statali, mentre invece la scelta dei mercenari e della multinazionale da una parte snellisce lo stereotipo dell'americano cattivo, dall'altro giustifica al meglio l'egoismo della conquista subordinata ad interessi privati

e inoltre si associa alla metafora Bushista:

multinazionale --> mondo capitalista
popolo tribale Na'Vi--> terzo mondo

tutto condito da frasi stile "importare la civiltà" e simili (non ricordo le parole esatte)

Le parole esatte sono molto significative: a un certo punto si dice letteralmente: "Se qualcuno sta seduto su qualcosa che ti interessa, fanne un tuo nemico così sarai autorizzato a distruggerlo".
E' assai scontata la metafora "unobtanium = petrolio". I Na'vi sono la resistenza contro un'occupazione straniera...non so se Cameron volesse proprio far riferimento al medio oriente...probabilmente si'...ma lascia un alibi al regista x poter dire ke pensava di più ai nativi americani (vista pure la somiglianza con Pocahontas), cmq è un gran film pure se la storia sa di già visto, il 3D usato x la profondità diventa x la prima volta "al servizio" del film e non il motivo principale x cui si va a vedere il film.
Pandora è di un realismo estremo.
L'ho visto venerdi' scorso, ho atteso molto x vederlo senza caos e senza volerne sapere nulla x gustarmelo, non è stato facile, ma mi ha pienamente ripagato la visione.

Da elogiare anche l'impegno e lo studio riversati nella creazione di un intero ecosistema planetario plausibile (che ricalca la teoria di Gaia) e di una società senziente integrata con questo ecosistema (e dotata di una cultura e di costumi coerenti con questa realtà).
Come diceva non ricordo quale critico, a prescindere dalla trama molto lineare, si percepisce l'intelligenza e lo spirito degli autori, animati da una passione sincera per ciò che scrivono e che vogliono trasmettere.

l'ho visto, storia molto classica, arricchita di qualche chicca che la rende non banale, ed effetti speciali molto belli sotto ogni aspetto.

Buono il cast, l'interpretazione e la regia. Sicuramente uno dei film del genere meglio realizzati negli ultimi anni. Capisco come mai ha surclassato ROTF in quanto a incassi.

l'ho visto, storia molto classica, arricchita di qualche chicca che la rende non banale, ed effetti speciali molto belli sotto ogni aspetto.

Buono il cast, l'interpretazione e la regia. Sicuramente uno dei film del genere meglio realizzati negli ultimi anni. Capisco come mai ha surclassato ROTF in quanto a incassi.

Quoto,le mie stesse impressioni.Da rivedere il prima possibile.

Gran bel film veramente, se dovesse vincere l'oscar per gli effetti speciali sarebbe più che meritato (Cameron se li è inventati per il film). Appena visto, in 3D ovviamente, sono rimasto così: (quando un'emoticon vale più di mille parole). Però la storia mi è sembrata un "Balla coi lupi" versione viaggio in acido: con tanti tanti tanti ma tanti e ancora tanti colori in più...

se dovesse vincere l'oscar per gli effetti speciali sarebbe più che meritato

IMHO

Mi stupirei se non lo vincesse, è un unica sequenza in CGI di 2 ore dove dentro è stato messo di tutto: Jurassic Park, Balla con i lupi, Pocahontas, 10.000 (le tribù che si riuniscono), Warhammer (le AMP Suit), Aliens (i soliti marines b i e inc issimi) e chi più ne ha più ne metta condito con la solita solfa ecologista degli umani distruttori di alberi vs. indigeni "gai" (nel senso di adoratori di Gaia), con una storia d'amore al limite del ridicolo (impossibile che su un pianeta alieno "non di classe M" fanno l'amore come sulla Terra?), farcito con un sacco di incongruenze (il super Ikram cavalcato con una facilità ridicola: non dovrebbe valere come per gli Ikram normali?), con un finale banalissimo e scontatissimo (l'arrivo dei rinomartelli, delle panterone capitanate dalla super pantera e dei pterodattili è telefonatissimo cosi come la scelta di Jake (dunque, sono su una sedia a rotelle, ho l'opportunità di camminare cosa faccio? BRAVO!), l'unica cosa che si salva è la canottiera della Rodriguez e Ripley "avatarizzata", il resto l'ho già visto in forma diversa in altri film.
Un film che aggiunge davvero qualcosa al filone "Sci-Fi" è District 9, vedere per credere.

Gran bel film veramente, se dovesse vincere l'oscar per gli effetti speciali sarebbe più che maritato

Maritato non poi cosi' fuori luogo...visto che gli Oscar se li contenderanno proprio ex moglie ed ex marito.

District 9 pure ho visto al cinema...è vero, affronta un tema come l'immigrazione e i centri temporanei dove "ammassano" gli immigrati in un'ottica inedita, con gli alieni al posto degli immigrati, quindi almeno in questo è ugualmente un film metaforico di critica sociale come Avatar.

Nike, non concordo: Avatar è un film "alla Micheal Bay" fatto da James Cameron quindi un pò meno "bigbadaboom" , non aggiunge NIENTE al filone ma prende parecchia roba da altri film, District 9 è un nuovo modo di fare fantascienza, non vedo in Avatar critica sociale e tutte le cose profonde descritte da voi nei precedenti post, vedo solo un sacco di colori e banalità