Doctor Who

Il discorso è che in inglese sottotitolato in italiano, alcuni giochetti di parole riescono infinitamente meglio che non con un adattamento in italiano. Il grosso problema è che quando recitano in inglese "PURO" vanno a mille all'ora (e non ti dico gli sproloqui del dottore quando attacca con le sue menate mentali) e sei costretto a mettere in pausa per capirci qualcosa leggendo i sottotitoli. Il doppiato italiano lo trovo buono, quindi magari fatti una prima visione semplice con il doppiato, e magari i migliori episodi te li ripassi in inglese sottotitolato, così puoi notare da solo le differenze che stanno.
Io ormai la serie la seguo in inglese sottotitolata in italiano, ma quando vedo un episodio sono praticamente sempre con il tasto pausa pronto al click

Io vado leggermente controcorrente: Doctor who in italiano mi piace. Ora,nessun dubbio che l'adattamento sia spesso pessimo(il giorno del dottore,ad esempio, è stato ridoppiato ben tre volte per sistemare alcuni errori notevoli) ma amo la lingua italiana e vedere,ultimo in ordine di tempo, il tempo del dottore in italiano mi ha emozionato molto più di quando lo vidi in originale. Anche le voci mi son piaciute: adoro Iansante che doppia Tennan e è piaciuto tantissimo anche a lui doppiarlo, l'unico problema ammesso da lui stesso era venir incontro ai tempi stretti di lavorazione. Nonostante tutto per me ha fatto un lavoro egregio. Baldini invece ho fatto fatica ad associarlo a Smith ma col passare delle stagioni mi è parso crescere tanto quanto Smith nel ruolo. E stasera con molta curiosità voglio vedere come renderanno Capaldi, lui sì pare veramente indoppiabile.
in soldoni,quindi, la vedo come Dki, guarda doctor who in italiano e poi passa al sottotitolato.

Come vi è sembrato Data che fa il dottore? (a livello di doppiaagio intendo), per me la voce di Marco Mete è parecchio azzeccata su Peter Capaldi mentre lepisodio in se l'ho trovato un pò confusionario all'inzio ma poi si risolleva quando il Dottore inizia a fare il Dottore (bellissima la frase sulla sciarpa del 4o dottore).
Ma quanto sono Pheeghe Clara, la lurcetolona e Jenny? (Sopratutto quest'ultima per me).
Spreiamo che certi rumor secondo i quali la sostituta di Clara sarà la Bruta non brutta Ygritte "You Know nothing Jon Snow" .

Non mi ha convinto la voce, forse gli sarebbe stato meglio Rinaldi. O Dinelli.

Non mi è piaciuto nemmeno che per imitare la parlata scozzese l'abbian fatto parlare col Voi e termini arcaici.

Ok, il doppiaggio continua a farmi cacare. Non rende un decimo di Capaldi e anche Danny Pink... Danny Pink... NO DAI, E' FRY DI FUTURAMA. -___-

Mi rifiuto.

Hanno anche rovinato la battuta sul non essere lasagna.

Informazione a chi fosse interessato: la versione italiana della collector's edition del 50 esimo anniversario si è rivelata la solita fregatura.

Per i dettagli, leggete nel topic ultimi acquisti non-TF

Chi tornerà nella stagione 9?

Dato che è stato pubblicato sul canale ufficiale di Doctor Who gestito da BBC direi che questo video non può considerarsi spoiler.

Allora.

Ho cercato di dare una chance a questo famoso Dr.Who moderno.

Partito con la visione della prima puntata della prima stagione (2005).

Sarò schietto.


Mi è sembrato un telefilm di serie B.
Con effetti speciali di serie B.
Con sceneggiatura di serie B.
Con recitato di serie C.

Discutendone con Farenz, mi ha tolto le parole di bocca: "sembrava una puntata brutta di Sabrina vita da strega."
Anche se io ero stato meno fine utilizzando un: "X-files con stile Xena".

Testardo come sono , proverò a guardare qualche altra puntata, ma rimango sconcertato riguardo il clamore ed il seguito che c'è attorno a questa serie se il prodotto è questo.
E sinceramente il finale con "nelle prossime puntate.." mi ha lasciato con poche speranze.

Doctor Who è una serie di fantascienza dello stesso tipo di Star Trek e Star Wars: non è tanto quello che si vede schiettamente sullo schermo ma quello che viene costruito, tutto l'universo narritivo di cose dette e sottointese, tutti i ragionamenti che piccole frasi lasciano intendere.
io per esempio non riuscirei mai a paragonarlo a X-files.

Come effetti speciali sicuramente non sono buoni nelle prime stagioni, inizialmente il budget non era alto. Con il passare delle puntate saranno molto meglio.

Per la recitazione invece ti bacchetto. Eccleston non si tocca.

Ti direi di aspettare qualche puntata per giudicare, almeno per chiudere il cerchio narrativo della prima stagione, ma se sai già che non ti piace lascia perdere, è inutile continuare a provare a farsi piacere qualcosa che è palesemente lontano dai propri gusti.

Se mi dici Star Trek son già più daccordo che non Star Wars, che ha tutta un'altra dimensione narrativa ed essendo pellicole cinematografiche presentano un budget ben diverso.

Se mi dici che a far la differenza è questa cosìdetta "Lore" che lega tutta la storia, proverò a proseguire.
Ma se non migliorano un pò i parametri base (scrittura, regia, recitazione...eh si, per la prima puntata ci metto anche Eccleston) prevedo un bagno di sangue.

No seriamente, che problemi hai per trovare la recitazione scadente?

Seriamente, si può dire TUTTO di Doctor Who tranne che non abbia dei signori attori.


Tanto ti aspetto al varco con Tennant, quando avrai le mutande bagnate quanto gli occhi dalle emozioni che ti susciterà...

Ma non lo starai mica vedendo in italiano, vero? Che se sì, di che stiamo parlando?

Uhm... Però a dirla tutta quanto a "lore" Doctor who non solo non è paragonabile a Star Trek, fa proprio cagare: a parte le quattro, cinque specie aliene ricorrenti ed il canovaccio generale dei trascorsi del Dottore, per il resto non c'è una virgola che sia veramente coerente. E d'altronde la continuità mantenuta è solo quella della vita del Dottore, il resto del tempo viene visto solo dalla sua soggettiva, e viene di fatto continuamente riscritto.
Per dire, la Terra (che è giocoforza l'unica ambientazione ricorrente) ha già avuto il primo contatto con una specie aliena qualcosa come una cinquantina di volte, e puntualmente viene tutto dimenticato perchè, appunto, la storia viene continuamente riscritta. Certo, Davies ai tempi ci aveva anche provato a mantenersi coerente almeno con la sua produzione, ma è chiaro che la cosa non poteva reggere.

Al contrario, direi che per amare questa serie è proprio indispensabile apprezzarne l'assurdità caotica. Altrimenti che la guardi a fare la serie con lo scozzese anziano che combatte i mostri in due dimensioni da dentro la sua cabina telefonica?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

mettiamola così: se sei uno che apprezza The Walking Dead, NON apprezzerai Doctor Who.

Sono opposte le due serie: in una è tutto supercuratissimo ma non succede un caxxo ed è una noia mortale, nell'altra c'è quel feeling da b-movie e da effetti speciali a basso budget ma la recitazione e i colpi di scena sono stupendi :3

Ho accostato Star Trek e Star Wars non per le loro similitudini ma per quello che è il loro contributo alla fantasia del fandom: non sono serie che ti sbattono in faccia quello che vogliono dire e morta lì, quello che si vede sullo schermo è solo una piccola finestra su quello che succede nel loro universo narrativo, reso più ampio da un'infinita serie di spin-off, seguiti, fumetti, racconti e videogiochi sia ufficiali che non.

nell'altra c'è quel feeling da b-movie e da effetti speciali a basso budget ma la recitazione e i colpi di scena sono stupendi :3

Sui colpi di scena non mi esprimo. Ho visto solo 3 puntate e non sono rimasto sconvolto, suppongo che nel proseguio ci sia qualcosa in grado di colpire.

Ma la recitazione no.
Davvero, no.
O io ho visto le tre puntate più sfigate, oppure dobbiamo ricalibrare nella discussione quello che è script e recitazione
Mi sono recuperato anche le puntate in originale e, sebbene l'accento mi aiutasse a farmi sentire più in linea con l'umorismo tutto inglese esplicitato su schermo, proprio non posso dire di essermi trovato di fronte ad un recitato pregevole.

Per non parlare appunto della sceneggiatura e del character design: lasciando da parte l'eccletismo del dottore, vogliamo parlare della credibilità di Rose?
Una tutta buone azioni e sentimenti, che un secondo dopo fa spallucce e dà il braccio al suo compagno, ai suoi cari, e tanti saluti?

Una che trasportata in situazioni ai confini del tempo, dell'universo e dell'umana concezione, intavola discorsi e battibecchi con gli alieni degni della pausa caffè con le amiche?
Oppure, dopo ore che si trova sulla base spaziale del futuro, a 5 milioni di anni nel futuro, realizza che quindi sua mamma, in quel momento sarà morta....ma và!!??
La terra stà per essere annientata e tutti assistono allegramente all'evento, ti presentano l'ultimo esponente umano esistente...e tu ancora non avevi realizzato che per quella data tua mamma sarà già morta da milioni di anni?


E la cosa che mi stranisce è che, cercando di volersi lasciare alle spalle questi aspetti "tecnici" e volendo concentrarsi unicamente sul fascino fantascientifico e l'universo narrativo mostrato, l'unico continuum che percepisco è la serie di incoerenze che è capace di generare, al punto da far impallidire quasi quelle delle saghe Transformers.XD

Esempio pratico a caso: Rose fa una battuta sul fatto che lei, a 5 milioni di anni di differenza non può certo prendere il cellulare e chiamare casa.
Il dottore le prende il telefono, gli mette un suo baragingolo mod al posto della batteria (e fin qui ok) e lei selezionando "Cell mamma" chiama il cellulare di sua mamma esattamente 5 milioni di anni prima, senza selezionare alcunchè di particolare.

Mi sarei sentito più a mio agio se mi avessero detto che era una serie dei Monty Python.