Iron Man 3 Attnzione spoiler

È possibile che questo sia l'ultimo film solista di Iron Man e che il tutto sia in preparazione di Avengers 2... In cui avremo Stark che se la tira per metà film col fatto che è fuori dal giro, che non c'ha più il reattore etc, salvo poi ricordarsi dell'extremis e farci l'armatura nuova...

Scusate, ma da quando è un problema l'assenza del reattore nel petto?

Nei fumetti Tony se lo è sfilato (la prima volta...ghgh) da decenni, eppure continua ad essere Iron Man.

Il finale è incentrato sull'uscita dalle paure che hanno portato alle mille armature, ed in quest'ottica distruggerle è un gesto simbolico (peraltro ininfluente sulla trama, perchè in Avengers 2 possono metterne altre 15, ci vuole un attimo.

Ed inserire in questo contesto la scena del reattore è ottima, perchè il fatto che il reattore fosse ancora li a fine della prima pellicola è il + grande plothole del primo film.

Invece mettendo la scena in quel finale, il regista sottindende che Tony si era tenuto il reattore per una sorta di forma strisciante di quella "sindrome delle armature" che vediamo in questo terzo film.

Quindi solo alla fine della trilogia Tony si libera del fardello emotivo che lo ha spinto ad essere l'Iron Man che è stato per questi 3 film, pur non rinunciando al suo ruolo - le ultime parole prima dei titoli di coda non lasciano dubbi: "io sono Iron Man"

La palla a Whedon, per proseguire l'evoluzione positiva del personaggio.

Cmq film bellissimo, intelligente, dissacrante, profondo e "di ridere" insieme (e non è MAI facile).

Su tutte le cose positive, ne cito 2: come ho scritto anche nell'Antro, nella sindrome della armature vedo molto il bozzolo dentro cui si chiude Peter Parker nello stupendo ciclo di DeMatteis, e nella trollata uberuber sul Mandarino vedo la stessa morale del Batman Returns di Tim Burton: il vero male va cercato nei soldi e nella ricerca del potere, non nei freak in costume che fanno da paravento (vedi Alfan..)

È possibile che questo sia l'ultimo film solista di Iron Man e che il tutto sia in preparazione di Avengers 2... In cui avremo Stark che se la tira per metà film col fatto che è fuori dal giro, che non c'ha più il reattore etc, salvo poi ricordarsi dell'extremis e farci l'armatura nuova...

Lo penso anche io

Sì non è il problema che si inventi un modo di cavarsi reattore e schegge è che boh... mi è parso un po' uscito dal nulla, mentre la faccenda del liberarsi delle armature perché ne era ossessionato e voleva ricominciare da zero ci può stare e tutto sommato c sta.

Per il resto come ho detto è un buon Marvel-Movie (e tutto sommato io sono d manica larga, giusto l'Hulk con Edward Norton mi è piaciuto poco) e che riesce a dimostrare come i vari Avengers possano e debbano continuare ad avere anche storyarc separati, come accade nei fumetti.

A questo punto come dice Red, la palla torna a Whedon, prima di Avengers2 non ci dovrebbero essere altri film con l'uomo di latta (anno prossimo CapII e i Guardiani della Galassia, quello dopo Ant-Man e gli Avengers) quindi vista anche la portata della minaccia che dovrà affrontare la prossima volta immagino che ci starebbe se l'upgrade grosso con Extremis ce lo riserviamo per allora... vedremo...

sarà che io sono di parte perchè fin dai commenti qui sul forum al primo film mi lamentavo della mancata operazione chirurgica...le schegge metalliche si trattano nel reparto di chirurgia, non serve un reattore fantascientifico. ok nella grotta talebana, ma appena tornato, o max a fine film, avrebbe dovuto farsi operare.

questa cosa nel primo film mi è sempre sembrata senza senso,e quindi sono contento che ora l'abbia fatto.

cmq Tony dice "già che c'ero mi son fatto operare", significa che sapeva benissimo (a posteriori, ovvio) di avere quella possibilità.

non dimentichiamo che è pur sempre un nerd invasato, evidentemente non gli dispiaceva andare in giro con il suo capolavoro incastonato nel petto....da un trollone come lo Stark di Downey Jr ci starebbe benissimo

...e ho cmq apprezzato che questa (doverosa?) retcon sia stata inserita nel contesto di un grosso autoripensamento del personaggio e di una sua evoluzione. il Tony di fine film è character che si è guardato dentro e ne è uscito migliore. e, come dicevo, da nessuna parte dice che non sarà + Iron Man. anzi, dice il contrario.

ecco, un altro plothole di Ironman 3 è la Mark 42 che si scarica: ha un reattore Ark addosso, non carica l'armatura???

a meno che le nuove armature (tutte!) non abbiano un'alimentazione indipendente che serva a farle funzionare da sole, come in effetti fanno.

ma allora bastava dirlo e ci evitavamo il sospetto di plotholaggio...

No, un attimo: il Tony Stark reso un attimo più tridimensionale e profondo con la storia degli attacchi di pane di panico ed il relativo superamento nel finale ci sta e come ho detto è, con Ben Kingsley, la cosa che ho più apprezzato, ma i fuochi d'artifico con le armature superstiti è e rimane una poottanata pazzesca: puoi essere ricco e fumettistico quanto ti pare ma nessuno fa saltare in aria miliardi di dollari di tecnologia solo per far vedere che hai superato i tuoi problemi!!! Ma che è, il Joker?

Piuttosto, sarà interessante vedere se anche il capitano e Thor hanno risentito psicologicamente della battaglia di New York...

Piuttosto, sarà interessante vedere se anche il capitano e Thor hanno risentito psicologicamente della battaglia di New York...

Qualcosa in Cap ci sarà di sicuro, anche perché a differenza che di questo Ironman ci dovrebbe pure essere una presenza massiccia dello Shield (confermato che ci sarà anche la Vedova Nera e probabilmente durante il film c sarà pure il passaggio di testimone fra il Nick Fury L Jackson e quello nuovo che ancora non si sa chi sia). Thor... beh, innazitutto c'è da vedere come evolve il rapporto fra lui e Loki che dovrebbe essere interessante.

Cap poverino avrà già abbastanza problemi psicologici quando incontrerà il Soldato d'Inverno...

Comunque sono contento che tutto sommato, a voi del forum sia piaciuto... Altrove girano nerdoni impazziti che rendono impraticabili i forum xD

Sono l'unico ad essere dubbioso sul film dei Guardiani (che temo venir fuori piú simile a Lanterna Verde che agli altri film Marvel) e su quello di antman, che forse è il supereroe Marvel meno amabile???

Scusate, ma da quando è un problema l'assenza del reattore nel petto?

e schegge metalliche si trattano nel reparto di chirurgia, non serve un reattore fantascientifico. ok nella grotta talebana, ma appena tornato, o max a fine film, avrebbe dovuto farsi operare.

Credo che sia evidente che le schegge non erano rimovibili e per questo serviva il reattore.
Cioè, l'uso del reattore nel petto serviva proprio perché non era possibile togliere le schegge, altrimenti che senso avrebbe l'avvelenamento da palladio visto in Iron Man 2?
Tony rischiava di morire non perché voleva tenersi addosso l'armatura ma perché era costretto a tenersi il reattore nel petto per evitare che le schegge lo uccidessero ma sfortunatamente quello che lo teneva in vita lo stava pure uccidendo (lo dice Jarvis!!!).

Insomma se fossero state rimovibili con una semplice operazione chirurgica che se ne faceva del nuovo elemento che sostituiva il palladio?

Vabbè se lui si è salvato la vita in una grotta, direi che con un po' di fantasia si puó pensare che abbia costruito una macchina che lo operasse, no?

Si, ma meritava un due minuti di film che lo spegasse e non "mi sono tolto il reattore dal petto dopo aver risistemato geneticamente Pepper..."

il problema è che non serve inventare qualche macchina fantascientifica: basta davvero un bravo chirurgo. Ha delle scheggie non NEL cuore, ma puntate verso il cuore. a rigor di logica è operabilissimo

Poi voglio dire, il reattore fungeva da magnete, non ci vuole la fantascienza per mettere un magnete fuori dal corpo e poi rimuoverle, come si vede bene nel film...

Forse nel 2 ancora non era arrivato all'alimentazione alternativa delle armature e se si toglieva il reattore rimaneva appiedato (non so, Iron Man 2 non lo ricordo proprio)

chissà. o magari, essendo Tony un maniaco del controllo, semplicemente preferiva la sua soluzione, sebbene non risolutiva, che affidarsi a qualcun altro. ci starebbe con il pg!