X-MEN Giorni di un futuri passato

Trask è sempre cugino anagrammato di Stark?

Trask è sempre cugino anagrammato di Stark?

Eheh....purtroppo no


Cmq l'ho rivisto oggi: il miglior cinecomics degli ultimi anni, senza alcun dubbio.

Per potenza della trasformazione che porta (potremmo chiamarlo Crisi sulle Terre Mutanti )

Per grandezza delle caratterizzazioni

Per epos e lirismo complessivamente raggiunto (l'ultimo scambio di battute tra Erik e Charles nel futuro è da occhi lucidi...e non solo quello)

Per essersi raccordato splendidamente con First Class, soprattutto nel mantenere centrale il trio Charles/Erik/Raven

Per averci regalato una Mystica inedita e davvero intrigante

Per averci ridato Fassbender (sempre sia lodato)

E....non ci sono gli errori che temevamo:

Mystica non viene uccisa dopo la cattura, viene detto chiaramente ma non ci avevo fatto caso l'altra volta

....e Magneto ruba e studia i progetti delle Sentinelle: quindi non le controlla come marionette metalliche, ma va a modificare/sostituire direttamente i loro circuiti!! Quindi anche quella scena ha effettivamente senso

Ragazzi ho visto il film e mi è piaciuto un botto..in tutte le sue parti, ma dato che ne sapete molto più di me e siete belli e informati (magari proprio belli no ) potete spiegarmi una cosa in particolare...GLI ARTIGLI DI WOLVERINE? non gli erano stati tranciati a fine dell'Immortale e quindi aveva perso l'adamantio in quella parte di scheletro? però quando poi è nel futuro in stato di trans, quando si agita sfodera gli artigli...in adamantio sciuintiuillante.
Semplice dimenticanza o magari mi sfugge un passaggio spiegato in qualche fumetto o extra (del tipo che alla fine se li è fatti ricomprire nuovamente di adamantio perchè cosi è più powa).

Poi anche io rimango un po perplesso sull aspetto di xavier dopo la reincarnazione avvenuta in x-3 che magari meritava una piccola spiegazione da qualche parte: io mi sono immaginato che in realtà è la sua mente che proietta quell'imamgine di se nelle menti di chi lo circonda....preblema comunque ora risolto grazie alla demolizione di quella timeline).

Ora aspetto con ansia il prossimo film della serie, anche se useranno la first class (che adoro) ma non so come inseriranno apocalisse in quel contesto...staremo a vedere.

Che dirti, ne possono succedere di cose se uno è in stato di TRANS

(Scusate la battuta bruttissima, dovevo allontanare l'immagine di Hugh Jackman vestito da donna)

Che dirti, ne possono succedere di cose se uno è in stato di TRANS

(Scusate la battuta bruttissima, dovevo allontanare l'immagine di Hugh Jackman vestito da donna)

suvvia, mi pare ovvio che TUTTI cercano di dimenticarsi de l'Immortale, così come di X3: semplicemente Singer ha deliberatamente scelto di cavarli via dalla continuity :3

adamantio e Xavier vivo: saranno cose successe nei 10 anni e passa che separano X3 (e più o meno l'Immortale, che peraltramente non ho visto ed al momento non intendo vedere) dal futuro di DOAFP

sono cose successe anche nei fumetti, quindi potrebbero essere accadute anche li.

visto che il futuro doveva essere presentato in breve tempo e mantenere un tono oscuro/drammatico, avranno scelto di non appesantirlo con spiegoni inutili.

per dire, nei comics Logan perde e riottiene l'adamantio.

e sempre nei fumetti Xavier perde il corpo mantenendo la forma psichica (esattamente come alla fine di X3) e poi glielo clonano, facendo si che la sua mente vada ad unirsi al nuovo corpo.

adamantio e Xavier vivo: saranno cose successe nei 10 anni e passa che separano X3 (e più o meno l'Immortale, che peraltramente non ho visto ed al momento non intendo vedere) dal futuro di DOAFP

sono cose successe anche nei fumetti, quindi potrebbero essere accadute anche li.

visto che il futuro doveva essere presentato in breve tempo e mantenere un tono oscuro/drammatico, avranno scelto di non appesantirlo con spiegoni inutili.

Nella scena dei titoli di coda dell'immortale, Logan incontra all'aeroporto Xavier e rimane incredulo perché di fatto l'ha visto morire.

Questa scena era appunto il preambolo di "Giorni di un futuri passato".

Questo per dire che non è che Singer si sia dimenticato che Xavier è morto in X3 ma semplicemente non c'è stato ancora raccontato come fa ad esser ancora lì; magari lo faranno in futuro, o magari lo faranno in altro ambito, tipo nei fumetti.

L'attenzione che ha dedicato a questi particolari è ulteriormente provata dal aver risolto un'altro dei pardossi (piccolo) che era presente nella vecchia coninuity, ovvero che si vede in una scena di X3 un giovane Xavier, interpretato Patrick Stewart, andare a trovare Jean Grey ancora bambina tranquillamente con le proprie gambe (ma pelato), mentre in First Class rimane paralizzato quando ancora Xavier è giovanissimo con i capelli ed interpretato da James McAvoy.

In pratica Singer a pianato errori di continuity, eseguito un rebut ma rimanendo in continuity nella quale faranno parete pure gli F4, ed ha la possibilità di utilizzare tranquillamente sia il vecchio cast che il nuovo per i progetti futuri; tutto questo in un film di poco più di due ore, oltretutto un GRAN BEL FILM! Che dire; un GENIO!

L'unico problema può essere nell'ambientare il futuri film nell'era contemporanea, dato che i vecchi attori saranno troppo vecchi e i nuovi troppo giovani.

Anche per quello non dovrebbero esserci troppi problemi: Jackman non è cambiato troppo (e dovendo interpretare Wolverine non ha bisogno di sembrare troppo giovane), McKellen appariva già vecchio nel primo X-Men, quindi non c'è problema, Halle Berry pure oggi buttala via, e Patrick Stewart come è noto è immortale.

Al massimo ci sarebbe da cambiare Cyclope, Jean o Rogue... Ma pure se fosse, non credo che qualcuno si strapperebbe i capelli...

Scusate, ma non ho capito come Singer avrebbe appianato il paradosso della scena di Xavier e Magnus dalla giovane Jean Grey. Cancellandola dalla storia con il reboot?

Vabbè, se è così non l'ha proprio appianata, ma ci ha messo una pezza.
Insomma X3 non è mai esistito e forse nemmeno X1 e X2. Chissà se nel prossimo Wolverine ci spiegheranno come si sono svolti i fatti nella nuova continuity. E lui avrà l'adamantio (nel finale non si scopre)?

Comunque qua e là ci sono buchi nella trama. Tipo, come hanno catturato Magneto dopo l'omicidio di Kennedy? Non riescono a contenerlo ora, figurarsi 10 anni prima.
In generale il film mi è piaciuto ma mi ha lasciato un senso di straniamento, come se le cose non tornassero. I film con i viaggi nel tempo e i prequel hanno sempre questo problema, qualcosa non torna. C'è qualcosa di innaturale nella diversità dei personaggi.
A parte questo, bel film. E aspetto di vedere che farà En Sabah Nur!

Scusate, ma non ho capito come Singer avrebbe appianato il paradosso della scena di Xavier e Magnus dalla giovane Jean Grey. Cancellandola dalla storia con il reboot?

No, ma evidentemente quando Xavier e Magneto vanno a trovare Jean bambina si sono riappacificati e quindi il primo usa il siero di Bestia per poter camminare, magari una formula migliorata... e magari da X-men 1 in poi il siero non fa più effetto e Xavier ci tocca tornare sulla sedia probabilmente perchè è semplicemente invecchiato.

Cmq bravo Tankor per aver dissipato i dubbi con la tua seconda visione!

No, ma evidentemente quando Xavier e Magneto vanno a trovare Jean bambina si sono riappacificati e quindi il primo usa il siero di Bestia per poter camminare, magari una formula migliorata... e magari da X-men 1 in poi il siero non fa più effetto e Xavier ci tocca tornare sulla sedia probabilmente perchè è semplicemente invecchiato.

Quando c'è di mezzo la fantascienza si può giustificare tutto con ipotesi che comunque sono plausibili. L'ipotesi del siero di bestia per quella scena è plausibile, anche se mi pare di ricordare che Xavier ha i suoi poteri, quindi bisogna presuppore che il siero fosse ottimizzato e che poi non funzionasse più, come hai detto tu.
Però, per me che sono maligno, è più facile pensare che gli sceneggiatori abbiano fatto un mezzo casino sovrapponendo eventi che non sono in continuity. Penso che prima di girare X-men l'inizio pensassero che Xavier avesse perso le gambe più tardi, per poi invece inserire la cosa nel film per dare maggiore tragicità al finale. Vedo anche difficile che Xavier e Magneto potessero essere di nuovo amici dopo l'attentato a Kennedy. Quindi quella scena dove sono insieme con Jean Grey mi pare proprio stonata.
Poi certo, si può presupporre di tutto, anche che avessero perso la memoria o che siccome Xavier ha invitato Magneto al suo matrimonio i due si siano riappacificati e che Eric abbia inserito del metallo nelle gambe di Charles per farlo camminare grazie ai suoi poteri.
Però le incongruenze dovrebbero essere spiegate. Lasciare all'immaginazione degli spettatori il processo logico che ha portato Xavier a riavere il suo corpo è per me una falla nel film.
Ma penso che in un film del genere sia più plausibile una cosa simile che il riavvicinarsi e farsi la guerra spietata a momenti alterni di Magneto e Xavier. E so che nei comics succede, ma nei fumetti, per far andare avanti la storia per 50 anni perdi ancora di più plausibilità e tra un evento e l'altro passano (nella realtà) davvero 20 anni. Ma nei film, per la loro scansione temporale e per i personaggi che abbiamo visto, certi comportamenti sono proprio una forzatura, secondo me.
Poi lode a Singer che ha rivitalizzato una cine-saga che sembrava morta e lo ha fatto in modo godibile e congruo fin dove possibile.

Scusate, ma non ho capito come Singer avrebbe appianato il paradosso della scena di Xavier e Magnus dalla giovane Jean Grey. Cancellandola dalla storia con il reboot?

No, ma evidentemente quando Xavier e Magneto vanno a trovare Jean bambina si sono riappacificati e quindi il primo usa il siero di Bestia per poter camminare, magari una formula migliorata... e magari da X-men 1 in poi il siero non fa più effetto e Xavier ci tocca tornare sulla sedia probabilmente perchè è semplicemente invecchiato.

Cmq bravo Tankor per aver dissipato i dubbi con la tua seconda visione!

Esatto! Singer non ti mette nero su bianco questa cosa, qualcuno potrebbe trovare da ridire e contestare qualche imprecisione.
Singer suggerisce una possibile soluzione, senza essere costretto a spezzare il ritmo del film con lunghe e dettagliate spiegazioni e ognuno di fantasia elabora come sarebbe potuta andare: E funziona!! Io e te Jazz siamo arrivati alla stessa conclusione senza che il regista abbia fatto vedere scene che spiegavano l'accaduto!

Sono sostanzialmente d'accordo: dei buchetta di continuity ci sono e riempirli richiede degli sforzi non esattamente banali.

Questo non per sminuire il film, sia chiaro: alla fin fine a Synger come regista interessa sicuramente più fare dei buoni film individuali che ossessionarsi sui cavilli di continuity, che sono importanti in una narrazione fumettistica ma in un prodotto per il grande schermo decisamente meno - soprattutto se parliamo di film usciti ormai dieci anni, fa, di cui lo spettatore medio potrà avere un vago ricordo o poco più (a livello di trama, intendo).

Se la linea temporale che vogliono mandare avanti è quella di first class, poi, allora per me potremmo anche non farci problemi a dire che i primi tre film son proprio fuori continuity ed amen, e quella linea temporale del futuro è una a noi completamente sconosciuta (ma sostanzialmente simile, salvo lievi variazioni).

Se la linea temporale che vogliono mandare avanti è quella di first class, poi, allora per me potremmo anche non farci problemi a dire che i primi tre film son proprio fuori continuity ed amen, e quella linea temporale del futuro è una a noi completamente sconosciuta (ma sostanzialmente simile, salvo lievi variazioni).

Di fatto è così.
Con il cambiamento avvenuto nel passato, gli eventi dei primi tre film, in questa nuova continuity non sono mai successi.
E così per tutti ad eccezione di Logan, che invece l?ha vissuti eccome.

C'ho che comunque intendevo nel post precedente, è esattamente quello che ha scritto Jazz sopra; parola per parola.