Il Cavaliere oscuro: il ritorno (spoilers!)

Si, infatti, è quel che dico anch'io: non è che siccome Robin occhi per lui ha detto che ci son lE radiazioni vuol dire che ci son le radiazioni

ora, sinceramente non mi ricordo i dialoghi precisi del film (e lo sapremo solo con l'uscita del dvd direi) ma a me pare che tutto il piano di Bane giri attorno al discorso che il professore ha convertito quel coso in una bomba atomica e che il discorso delle radiazioni venga detto piu' volte ed esplicitamente <.<

E siamo tenuti a dar credito ai dialoghi dei personaggi, poi ok che le interpretazioni possono essere molteplici ma sul momento se vedi il film quel dubbio delle radiazioni ti viene u_ù

Se poi andiamo a cavillare ok, ma già contando il fatto che quell'affare è inverosimile, metterci di mezzo la fisica reale non so quanto conti ai fini del film <.<

Poi oh, se non era atomica tanto meglio, un plothole in meno XP

Ricordiamoci che anche se bello...è pure sempre un americanata di film

Ad ogni modo io sono tra quelli che appena esce il dvd me lo ciapo al volo (anche perchè ho i primi 2...vuoi che non mi piglio pure il terzo????). Dopo magari rispolveriamo l'argomento e chiariamo ben bene sta porcellonata che hanno combinato hahaah.

Casomai interessasse io lo posto:

Sempre un Mito!

Casomai interessasse io lo posto:

No questo io lo amo.

Ma a tutti è sfuggito il fatto che il tipo dice che Nolan (dopo aver dichiarato di non voler saperne più di Batman) farà il produttore e scrive il prossimo (minuto 37:38). Per la serie "Bay style"....

Bisogna vedere se anche con la sola produzione ci scapa il morto...

Bene finalmente sono riuscito a vederlo anche io.
Devo fare due commenti separati, uno come film di Batman a sè stante, uno come parte conclusiva (forse) della narrazione di Nolan.

Nel primo caso è decisamente un buon film. Oddio, ci sono sicuramente dei buchi nella trama e cose che avdrebbero aggiustate, ma considerato come film d'azione e di supereroi ci sta tutto. Promosso, quasi con lode.

Se però devo confrontarlo con il predecessore, ahimè, mi scade parecchio. Bane, seppur un signor cattivo, al confronto del Joker non è nulla. Ma non è nulla nemmeno rispetto alla sua versione cartacea, è completamente un'altro personaggio (ma ammetto di conoscere poco il Bat-universo). Poi questa cosa di metterci un secondo cattivo in ogni film (che meriterebbe molto più spessore) Nolan ce l'ha per vizio... Talia meritava più spazio, Bane passa solo per un terrorista eccentrico e Catwo... Selina è solo una ladra che non si sa come mai a un certo punto gira in tuta attillata e mascherina.

Insomma un buon film ma finisce lì, mentre "Il Cavaliere Oscuro" era secondo me decisamente di un altro livello.

l'ho rivisto qualche giorno fa.

devo dire che a rivederlo molti presunti plothole sono venuti meno ed il film acquista decisamente + senso.

torno un attimo sul "politico".

Spoiler (clicca per visualizzare)

nel film si mostra una città che per 5 mesi vive in anarchia.

un'anarchia imposta con la violenza.

non importa che alla fine Bane abbia altre idee, che la bomba esploda lo stesso e tutto quanto.

i cittadini non lo sanno e per 5 mesi (non 5 minuti) vivono in anarchia.

il messaggio anarchico si evince dal discorso che fa Bane quando fa evadere i carcerati. si vede gente per strada (una folla indistinta, probabilmente carcerati evasi e cittadini che danno il peggio di se) che spacca tutto, in una scena c'è un povero portiere d'albergo che viene strattonato e probabilmente pestato senza motivo.

la casa di Selina è devastata come se fosse passato un ciclone, ed è logico supporre che lo stesso fenomeno sia apparso in buona parte della città.

le sequenze del tribunale citano chiaramente i vari tribunali rivoluzionari delle mille e una rivoluzioni comparse negli ultimi 2 secoli.

e poi c'è Selina che molto prima del golpe di Bane parla di "tempesta (che) sta arrivando" e di come la decadente borghesia di Gotham sarebbe stata spazzata via.

questi sono i fatti.

poi c'è l'interpretazione.

e qui c'è chi può dire che i supereroi sono fascisti (gran meenhchiata imho, ma ohi) e Bane è il sinistrorso.

e via dicendo.

io personalmente ci vedo una denuncia verso un certo spirito anarcoide-qualunquista che con la crisi serpeggia un pò ovunque.

da Grillo e No Tav da noi, ai No Glogal, Indignados, Occupy Wall Street et similia in giro per il mondo.

per me (mia ipotesi personale, e magari solo mia) Nolan ci dice la società occidentale è decadente (Gotham è rappresentata così in tutti e 3 i film) ma che l'anarchia è comunque una cosa peggiore.

(poi ripeto, Bane alla fine farebbe esplodere tutto cmq, ma Nolan in qualche modo doveva rientrare nei ranghi del cinefumetto).

aggiungo: allora è il superuomo nietzchano che risolve tutto a tarallucci e vino?

NO. perchè Bruce ha fallito come supereroe amato dalla folla.

ma riesce come martire. come uomo che si sacrifica e che ispira il prossimo DA MORTO.

perchè in quei 5 mesi Batman è creduto morto o cmq scomparso. ma ispira la gente a resistere.

proprio come aveva fatto Dent nella menzogna, stavolta però con un eroe "vero" a cui ispirarsi.

e poi, catarticamente, l'eroe torna per morire DAVVERO.

quindi SECONDO ME Nolan ci mostra una società decadente, il fallimento sia dei movimenti politici standard che di quelli rivoluzionari, e una speranza finale in un ideale di giustizia che porta a grandi sacrifici.

e che una volta iniziato diventa autonomo dal martire "fondatore", vedi Blake. (ed il finale di V for Vendetta,che è uguale da questo punto di vista).

questo Batman è, alla fine, sempre un simbolo, come era già descritto in Batman Begins.

ma attraverso il martirio personale di Bruce Wayne diventa un simbolo positivo, non un simbolo che incuta paura come era nella prima pellicola.

abbiamo quindi un percorso preciso di tesi-antitesi-sintesi nella trilogia:

Begins: Batman come simbolo di paura per i criminali

DK: Batman si autodistrugge come simbolo di paura per lasciare il posto ad un ideale positivo, ma finto. qualcuno imita pure Bruce, ma nel modo sbagliato (i Fake Batman)

DKR: Batman diviene il simbolo positivo autentico per tutta la popolazione. e in quanto tale non serve + la sua persona fisica. altri prenderanno il suo posto e porteranno avanti le sue idee.



e qui, secondo me, il film come Nolan l'avrebbe voluto. ovvio che poi non puoi ammazzare Bruce Wayne davvero ed ecco il salvataggio in extremis, il pilota automatico ed altre amene meenchiate.

Ho conosciuto Batman con "Batman the Animated Series", forse la serie a cartoni più bella mai prodotta sul cavaliere oscuro. Là me ne sono innamorato e l'ho seguito nelle serie successive, nei film e un po' meno nei fumetti.

Senza dubbio la trilogia di Nolan innalza l'uomo pipistrello a dei livelli mai raggiunti nei film precedenti e il successo lo testimonia.

Begins è la genesi, favoloso, dark knight è sontuoso e questo ultimo è la degna conclusione di una saga memorabile.

Bane è incredibilmente rivalutato rispetto al passato, Alfred è "umanizzato", Selina è meno "fumettata", insomma, ci hanno guadagnato tutti secondo me nella trasposizione cinematografica.

La storia è attualizzata ed è politica, inutile girarci intorno, ha fatto pure bene Nolan a metterla su questo piano, almeno fa sentire il pubblico più partecipe.

So che Bale ha pianto all'ultimo ciak quando ha dovuto togliere il costume per l'ultima volta (nonostante pesasse parecchio) e se non proseguirà la saga, forse una lacrima scenderà pure a me, perché mi piace molto come ha impostato la storia e come ha usato i villains e i personaggi di contorno.

Non posso che fare un applauso alla produzione di questa trilogia che rimarrà nella storia.