Man Of Steel - L'uomo d'acciaio

Non è di certo il Superman come quello con cui siamo cresciuti per carattere e per alcuni anelli della trama, ma dico che questi è veramente ben più serio triste e duro di quello predente. Trama veloce scorrevole e adrenalitica, rovesciamenti di fronte e flashback relativi alla sua giovinezza che mi hanno toccato più di qualche volta. Non potevo non vederlo in IMAX nella nuova sala di Sesto San Giovanni che non mi ha sbalordito in quanto simile a quella di Pioltello. L'audio è stato veramente conivolgente, tanto che le orecchie a fine spettacolo ne risentono sin d'ora, momento in cui vi scrivo. Doppiaggio storico dei personaggi e quindi godevole! Effetti speciali: siamo tornati ai tempi di Matrix Revolutions per l'innovazioni di certe angolature e per lo scontro corpo a corpo dei personaggi (il più bello è secondo me il primo tra Superman contro Faora e il terzo criptoniano) e per la grafica utilizzata per raccontare la storia dei criptoniani "El" o il momento in cui i "ribelli Z & F" vengono ibernati. La nota dolente è stato il 3D. Ho sempre ben accettato e anche sponsorizzato l'intervento della terza dimensione, ma stavolta è stata "oscura" che mi ha deluso alla grande! Nessuna scena nativa in 3D è vero, ma allora come mai Avatar si è dimostrato un prodotto perfetto per questa tecnologia? Evitatelo veramente, visto che ho dovuto pagare ben 14 Euro per vederlo ed eravamo in 3 da Varese a Milano!

Alla fine il merito, o il demerito lascio a voi decidere, del film è che cerca di essere una buona storia di fantascienza prima che una storia di Superman. Non è il personaggio dei fumetti, ma come sua versione alternativa l'ho trovata interessante. Quanto alle due cose di cui molti paiono lamentarsi sul web io la vedo così:

Spoiler (clicca per visualizzare)

Un sacco di gente si è lamentata della distruzione di livello DragonballZ che avviene nell'ultima parte del film. Ed effettivamente se ci pensate un attimo manco i Decepticon in DotM hanno fatto un tale casino. Ma era il primo vero combattimento di questo Superman, che ha passato la vita e cercare di capire cosa fare nella medesima, non ad addestrarsi stile Batman. E si ritrova contro Zod ed un plotone di kriptoniani concepiti a livello genetico per essere soldati d'elite. Ovvio quindi che ci scappino danni apocalittici...

Simile discorso per Superman che uccide Zod. Il Superman della JLA avrebbe trovato un modo per salvare quei civili senza uccidere il Generale, ma non trovo così assurdo che questo Supes ancora così inesperto non veda altra soluzione. Inoltre l'idea degli sceneggiatori, stando ad alcune interviste, non è avere un Superman che uccide, ma costringerlo a prendere UNA vita UNA volta sola, per rendergli l'idea di farlo nuovamente il più intollerabile possibile. Tanto più che l'unica persona che uccide a quanto ne sa è l'unico altro superstite della sua specie (salvo i seguaci di Zod ricacciati nella Phantom Zone).

Poi boh. Mi è capitata la stessa cosa col nuovo Star Trek... non essendo un super-fan di nessuno di quei due franchise sono andato in sala con atteggiamento neutrale e mi sono goduto due buoni film a base di scifi ed effetti speciali senza magari dare di matto per cose che fan più dello zoccolo duro avrebbero notato.

Concordo: i combattimenti alla fine sono fra Kriptoniani, e si vede dalla potenza ma anche dalla velocità che esprimono; idem pure la scelta finale di Kal-el, coerente con una visione acerba del personaggio ma matura del contesto: è un Superman alle prime armi che di colpo si trova a combattere con suoi compatrioti addestrati al combattimento, mentre lui ha il solo vantaggio di aver affinato i poteri col tempo.

Vantaggio che comunque riesce a sfruttare abbastanza bene per essere un eroe alle prime armi, quindi davvero, il problema non l'ho visto.

Dai fico sto Uomo D'Acciaio :)

Incredibilmente riesce a essere simpatico - e non è cosa da poco, parlando di Superman. Di un Superman che non sia Christopher Reeve. (bravo anche l'attore che c'ha una faccia da terron- erm, da Superman perfetta, senza sembrare un pupazzo bonaccione come ad esempio quello di Return) e realistico come personaggio e come scelte di vita. Il film in sé è un po' caotico, frequenti flashback e un po' di trovate discutibili e qualche passaggio un attimo forzato ma tutto sommato fila. Ottimo un po' tutto il cast direi, danno molto l'idea di persone reali e sopratutto realistiche nel loro ruolo. (Lois Lane non è una fotomodella, è una bella donna che fa la giornalista e _sembra_ una bella donna che fa la giornalista, per dire.)

Migliore di Amazing Spiderman e di Lanterna Verde? Si cazzo, decisamente. Peggiore di un Iron Man a caso? Si, ma il paragone è forzato. Migliore di Batman Begins, per fare un paragone migliore? No, però ce li vedi bene nello stesso universo cinematografico.

Snyder resta caotico e un po' a modo suo, stavolta ha voluto fare la sboronata e non il lavoro certosino e di stile come in Watchmen e questo si nota... Ma alla fine non è andata così male, per esempio ho apprezzato la SUA versione di Krypton, certamente discostante da quella canonica di fumetti e film classici ma non per questo peggiore. E ho letto diverse critiche su Zodd, ma a me è sembrato un villain coerente e di tutto rispetto, bell'omaggio allo Zodd classico. Semmai c'è stata troppa CGI, ma il "colpo di scena" finale l'ho trovato d'impatto e che definisce bene un eroe come Superman e come si comporterà da lì in poi.

Ah, Clark Kent andava a scuola con Peter Griffin. Il quale continua ad apparire per tutto il film. Purtroppo il Pollo Gigante invece manca, speriamo tutti di vederlo nel seguito.

Zod senza barba non è Zod. E quella che ha nel film NON è una barba

Sembra Preus, a voler guardare il look

Film senza infamia e senza lode, ma d'altronde la storia è questa, c'è poco da inventarsi.

Forse mi sarei tenuto Zod per un eventuale secondo capitolo e avrei introdotto meglio il personaggio (come è accaduto nel primo Superman).

10 è il voto per l'apocalisse dello scontro: ecco, questo è quello che voglio vedere come distruzione provocata da un massiccio attacco alieno, non i mitra e le esplosioni farlocche di Bay che, i tre Transfomers è riuscito massimo ad abbattere un palazzo e ribaltare un po di auto; che è pure la nota dolente di Avengers; la tanto conclamata invasione aliena somigliava al massimo al campo di battaglia lasciato (ahimè) dagli ultras dopo un derby.

Qui invece, ci siamo in pieno, il centro di Metropolis è ormai un deserto ed il resto è in rovina.

Troppo "umana" la morte di Zod, si poteva fare di meglio.

Una curiosità: Ma se a Metropolis è giorno, come mai agli antipodi è giorno ugualmente?

Il super rasoio non si è visto....

Recensione di Leo Ortolani

Dico la mia anche su questo, visto an'essp dopo un anno dall'uscita (ho i miei tempi...)

Non sono mai stato un fan di Superman, non ho mai letto un suo fumetto, mi sono limitato a vedere i film, anni fa....e non mi ricordo assolutamente nulla. Questo per dire che di Superman non conosco un ceppo.
Quindi da ignorante toatale devo dire che questo film mi è piaciuto un botto. Vista la durata pensavo ad un mattone, invece è passato abbastanza liscio. Mi ha stupito vedere Kevin Costner ancora in gamba (ma non invecchia mai?) e mi sono assolutamente innamorato degli occhi di Antje Traue.

Tornando al film, mi sono piaciute sopratutto le reazioni umane dei personaggi: papà Kent che si sacrifica per protegger il figlio, papà El premuroso nella sua glaciale freddezza, Superman stesso combattuto sul cosa e quando fare la cosa giusta e ancora non abituato a pensare alle conseguenze (la faccia che fa dopo aver baciato Lois quando si gira a guardare la devastazione di Metropolis è fantastica) e anche Zod, che dagli sguardi mi ha dato l'impressione per tutto o quasi il film di essere combattuto tra il fare quello che vuole e quello che gli è imposto dai geni.

Direi in effetti che il personaggio dell'antagonista è quello che secondo me è stato gestito meglio: da una parte è consapevole di essere costretto ad agire in un certo modo per la sua programmazione genetica, ma dall'altra proprio per questa consapevolezza sembra quasi soffrirne e invidiare il libero arbitrio che possiede Superman essendo nato "non programmato". A sprazzi sembra quasi che in parte voglia essere fermato, consapevole che non riuscirà mai a fare del bene nella situazione in cui è. E in effetti la scena finale sembra confermare questa mia impressione, con Zod che a parole e con i fatti quasi incita Superman a porre fine alla sua vita prima che faccia altri danni (poteva benissimo uccidere decine di persone solo girando lo sguardo più velocemente, per dire).

Concordo con chi dice che la distruzione causata è efficace e realistica: stiamo parlando comunque di due superuomini che si scontrano, anzi direi che il fatto che ne abbia sofferto una sola città è già un grande risultato. I combattimenti però mi sono sembrati un pelo troppo veloci... ecco, in questa occasione mi sono effettivamente trovato a capire chi critica i film dei TF dicendo "non si capisce chi colpisce chi". Forse le scene erano troppo ravvicinate o la grafica computerizzata poco all'altezza: alcuni degli effetti speciali non mi sono sembrati molto belli, mi sembravano di qualità più bassa... non so come dire, si capiva bene lo stacco tra dove finivano gli attori e dove cominciava la computer grafica.

Concordo anche con chi dice che l'uccisione di Zod ci stia. So bene che Superman ha la regola di non uccidere nessuno, ma come giustamente si diceva ci troviamo di fronte alla sua prima esperienza, la prima volta che deve prendere una decisione così importante e sembra che ancora non sia completamente conscio delle proprie possibilità. In più come dicevo prima su Zod sembra che lui stesso volesse fare quella fine, incitando il proprio antagonista.

Comunque ribadisco che mi è piaciuto parecchio, e ora rimango in attesa del prossimo Batman V Superman, che a quanto ho letto sembra avere una trama niente male (per un profano come me).