Il Cavaliere oscuro: il ritorno (spoilers!)

No vabbè, cerco di esprimere meglio cosa non mi è andata giu'.

Molte cose le ha già dette Red Alert, il suo post esprimeva già quasi tutto quello che pensavo io.

Poi,

Catwoman: per me gli hanno imposto a Nolan di infilarcela a cazzo perché è piattissima e cambia personalità durante il film in modo incoerente, credo che il suo ruolo dovesse andare al poliziotto originariamente ma poi

Spoiler (clicca per visualizzare)

sarebbe stata troppo una copia di Batman Forever... perché SI DAI, è come vedere Batman Forever e Batman & Robin di Shumacker, solo senza il divertimento e con palle politiche in piu'. Provatemi sbagliato. E io detesto i film di Schumacker. Per dire.

La Catwoman per quel che valeva poteva benissimo fare Batgirl e il suo ruolo non sarebbe cambiato di una virgola.

Spoiler (clicca per visualizzare)

I due incredibili colpi di scena sono la cosa piu' elementare e cappellabile di sempre, specialmente per l'identità di Talia devi essere un completo idiota per non capirlo sin da quando combatte come una ninja, senza contare la cicatrice sulla schiena. Anche per quello Bane perde tutto il senso e il bello del personaggio nel finale: Cattivone fino alla fine, poi lo vedi lì a terra e scopri che ha "protetto l'innocente" e ti fa pena. ;_;

Oh, e parliamo di Alfred e dell'assoluta incoerenza nel

Spoiler (clicca per visualizzare)

prendere il culo e andarsene?

o del fatto che alla fine del secondo film Batman era diventato "l'eroe di cui la città ha bisogno" e si preannunciava che avrebbe combattuto, come fuorilegge ma ci sarebbe stato... Peccato che qui si dice che ha passato 8 anni in ritiro. Tanto per citare Miller, MALE per altro: almeno Miller aveva avuto il buon senso di far sparire Batman ma NON Bruce Wayne, qui scompare uno e scompare l'altro, riappare uno da 8 anni di esilio e toh, riappare anche l'altro. Coincidenza? Noi di Voyager pensiamo di no.

Nolan, seriamente, ok che ti eri rotto i coglioni, ma potevi finirla meglio.

E la storia del film politico mi sembra una fesseria e quoto interamente Red a tal proposito.

Poi vabbè, si diceva dei plotholes.

Oltre a quelli elencati da Red, e anche lì condivido tutto, parliamo del fatto che Bruce Wayne rientra a Gotham. Una Gotham blindata, fuori dal governo, dentro dai terroristi. E lui, dal deserto o salcazzo di dov'era, torna da solo (e ricordiamolo, senza un soldo né attrezzatura) in patria e riesce a entrarci come se niente fosse, eludendo tutti?

E al primo che mi tira fuori il discorso che è un ninja o il fottutissimo Batman, lo mando a ca*are cordialmente, perchè vorrebbe dire invalidare tutto il realismo tirato in ballo nelle scene prima, combattimenti e altro. ._.

Parlando di realismo si, ha perfettamente senso che lo Spaventapasseri sia il giudice del tribunale. Proprio. -_____________-

La gente s'incaxxa per l'inganno di Dent e non lincia lo Spaventapasseri che voleva gasarli in massa? SEEMS LEGIT!

Poi Belli i poliziotti che se ne escono da TRE MESI AL BUIO NELLE CAVERNE CROLLATE freschi come rose, vedi che i minatori cileni erano solo dei frignoni, i tg gonfiano sempre tutto, che vuoi che sia stare intrappolati nelle fogne.


Ah e bello il Batwing. Wing solo di nome, visto che è la batmobile con la turbina al posto delle ruote. Echeccazzo, un paio di ali retrattili a pipistrello, a metterle pareva brutto?

Infine, la cosa piu' idiota di tutte: la bomba NUCLEARE che in 10 secondi viene portata così lontano, ma così lontano che non solo scoppia lontano ma le radiazioni nemmeno arrivano a Gotham. Bello, si.

E ovviamente

Spoiler (clicca per visualizzare)

Bats riesce anche a salvarsi, perchè cioè, farlo morire davvero-davvero pareva brutto e magari i fan s'incazzavano e una scena alla finale di Inception ci stava così puoi speculare se è reale o no e quindi se lui è vivo o no e ti dimentichi di tutte le altre magagne della trama.

Tanto ormai è tutto finito, finalino aperto con la tamarrata di Nome di Battesimo Robin che trova la Batcaverna e fine. Peccato che non avremo mai Nightwing the movie o Batman Beyond the movie, visto che Nolan se ne va e han già parlato di un reboot fra un po'... -.-

E comunque, semplicemente a me TDK era piaciuto, mi aveva coinvolto fino alla fine e ne ho apprezzato molti aspetti. Questo invece no, mi sono spaccato le palle per metà film ed è stato deludente su diversi punti. Primo fra tutti catturare lo spirito di Batman, di un Batman qualsiasi, che non fosse citazioni a caso di varie cose dei fumetti pasticciate assieme e messe lì per tener buonini i fan, dentro un film abbastanza mediocre che forse avrei apprezzato di piu' se fosse stato un film senza Batman dentro, ficcato a forza.

Come ho scritto sopra, per me Nolan l'ha fatta fuori dal vaso.

Poi oh, it's just my opinion, men. Liberi di andarvelo a vedere e pensarla diversamente. =)

Be' Nightwing The movie proprio no, visto che Nightwing è il primo Robin (Dick Grayson); non ho ben capito se Blake è

Spoiler (clicca per visualizzare)

uno dei 2 Robin sucessivi a Dick oppure è il Batman di Batman Beyond

perchè il finale farebbe propendere per la seconda.
Bene, vedo che non sono l'unico che trova il Batwing un pò troppo somigliante alla Batmobile standard.
Ciononostante il film mi è piaciuto molto, (IMHO)al livello dei 2 precedenti capitoli anche se ho trovato che Bane muore in modo troppo ridicolo

Provatemi sbagliato. E io detesto i film di Schumacker

Bane non muggisce. E poi, anche ammettendo che Catwoman faccia schifo come personaggio - e io non sono d'accordo - usare a schifo la Hathway non è la stessa cosa che usare a schifo la Thurman, se permetti.

Spoiler (clicca per visualizzare)

Anche per quello Bane perde tutto il senso e il bello del personaggio nel finale: Cattivone fino alla fine, poi lo vedi lì a terra e scopri che ha "protetto l'innocente" e ti fa pena. ;_;

Ma anche no! Cioè, ok sul colpo di scena telefonato, ma non mi pare che rovini Bane né che spinga a provare pena per lui (tranne quando viene epicamente FRIENDZONED dalla tizia con una frase che vorrei ricordarmi). Per dire, pure Vader fa una morte piagnona, ma rimane Vader, eccheccavolo!

per me gli hanno imposto a Nolan di infilarcela a c***o perché è piattissima e cambia personalità durante il film in modo incoerente, credo che il suo ruolo dovesse andare al poliziotto originariamente

Tanto per citare Miller, MALE per altro

Ma sai cosa, ora che me lo dici in effetti ha senso: cioè, sembra che han detto a Nolan "ci devi mettere le citazioni ai fumetti perchè i firm de'supereroi se fanno così"

Spoiler (clicca per visualizzare)

Metti lo spacca schiena di Bane: se si limitava a crepare Batman di mazzate e poi lo spediva nella fossa ai fini della trama non cambiava un cacchio, ma si risparmiavano il chiropratico uattà e la risalita dal pozzo diventava un minimo più credibile

La gente s'incaxxa per l'inganno di Dent e non lincia lo Spaventapasseri che voleva gasarli in massa? SEEMS LEGIT!

Questo non è vero: in realtà nel film si vede benissimo che in realtà Gotham è in mano ai criminali evasi mentre i cittadini comuni, per quanto str*nzi - vedi l'ispettore - stanno giustamente tappati in casa e cagati sotto. Solo che i critici son saltati fuori con la storia del film politico e quindi hanno deciso che il pubblico del processo erano i cittadini filo-occupy e non i criminali evasi. Lo ripetiamo per chiarezza: BANE NON È UN ANARCHICO NÉ UN ROBESPIERRE, È UN MEMBRO DI UNA SETTA DI FANATICI: fa il discorso che fa giusto perchè voleva darsi una parvenza di ideali, ma il regista ci ha già detto che lui non ci crede e NIENTE dice che ci credano i cittadini. Anche perchè la PRIMA cosa che fa è far saltare in aria una prigione.
Solo che i critici si son dimenticati cos'era la setta delle ombre nel primo film (perchè Begins era tutt'altro che memorabile) e quindi hanno pensato che Bane parlasse sul serio.

Spoiler (clicca per visualizzare)

Bats riesce anche a salvarsi, perchè cioè, farlo morire davvero-davvero pareva brutto e magari i fan s'incazzavano e una scena alla finale di Inception ci stava così puoi speculare se è reale o no e quindi se lui è vivo o no e ti dimentichi di tutte le altre magagne della trama.

Sta cosa del finale alla inception non l'avevo colta : ho dato per scontato che fosse vera e che lui era lì per consolare/paraculare Alfred.
Ma piuttosto che il finale, qualcuno ha capito a che cavolo serviva tutta la prima parte del film?

Spoiler (clicca per visualizzare)

Tutto il piano machiavellico per ridurre Wayne sul lastrico: che cavolo cambiava se, metti, Bane spezzava le gambe a Gordon per far uscire Batman allo scoperto, lo menava a sangue e lo buttava nella fossa uguale? Bane poteva occupare lo stesso la città e Miranda/Thalia poteva facilmente entrare nel consiglio di amministrazione approfittando della scomparsa di Bruce fingendo di volerne tutelare gli interessi.

Che poi aspetta, ora che ci penso fermandoci a quello che ci dicono nel film, il piano di rapire lo scienziato per trasformare il reattore in bomba viene fatto PRIMA che Miranda sappia da Wayne che il reattore funziona, o sbaglio? WTF???

Comunque, ripeto quel che ho detto prima: andatelo a vedere che il film non è da buttar via, solo non fatevi condizionare da letture politiche e vaccate varie e non aspettatevi nulla di clamoroso.
Non è un brutto film: è un film ben girato (per dire, nonostante sia banalissimo il finale qualcosa a livello emotivo me l'ha trasmesso) ma con una sceneggiatura che avete già visto mille volte e che fa acqua da tutte le parti.

Blake da quel che ho letto sulla wiki è un nome nuovo, per non spoilerare ai fan (anche se si capisce subito chi è)

Tanto per citare Miller, MALE per altro

Ma sai cosa, ora che me lo dici in effetti ha senso: cioè, sembra che han detto a Nolan "ci devi mettere le citazioni ai fumetti perchè i firm de'supereroi se fanno così"

che poi è lo stesso motivo per il quale non mi è piaciuto The Amazing Spiderman: personaggi totalmente diversi ma col nome di quello del fumetto e due citazioni da nerd appiccicate su alla meno-peggio.

Tutto il piano machiavellico per ridurre Wayne sul lastrico: che cavolo cambiava se, metti, Bane spezzava le gambe a Gordon per far uscire Batman allo scoperto, lo menava a sangue e lo buttava nella fossa uguale? Bane poteva occupare lo stesso la città e Miranda/Thalia poteva facilmente entrare nel consiglio di amministrazione approfittando della scomparsa di Bruce fingendo di volerne tutelare gli interessi.

Well, in verità il piano di ridurlo sul lastrico era di coso lì, quello ricco e cattivo che credeva di aver assoldato Bane e che poi lui uccide. Semplicemente Talia e Bane ne approfittano per portare avanti i LORO piani.

Credo. Non lo so. E' contorta quella parte.

Che poi aspetta, ora che ci penso fermandoci a quello che ci dicono nel film, il piano di rapire lo scienziato per trasformare il reattore in bomba viene fatto PRIMA che Miranda sappia da Wayne che il reattore funziona, o sbaglio? WTF???

PIME TARADOX!

XD

boh, sarà che erano infiltrati e già lo sapevano... o volevano sfruttare lo scienziato in altri modi e poi convenientemente si dimostra utile... Oppure Nolan è un coglione :V

Comunque, ripeto quel che ho detto prima: andatelo a vedere che il film non è da buttar via, solo non fatevi condizionare da letture politiche e vaccate varie e non aspettatevi nulla di clamoroso.
Non è un brutto film: è un film ben girato (per dire, nonostante sia banalissimo il finale qualcosa a livello emotivo me l'ha trasmesso) ma con una sceneggiatura che avete già visto mille volte e che fa acqua da tutte le parti.

Quello concordo, sia per averne una visione d'insieme e un parere personale sia perchè Nolan con la macchina da presa è bravo, poco da fare: le inquadrature e la fotografia spaccano cu*i.

Oh, comunque, il film doveva andare così:

Occhio agli spoiler, gente:

Il più grande merito, e al tempo stesso difetto, di tutta la Bat-trilogia di Nolan è che si tratta di una versione del Cavaliere Oscuro estremamente reinterpretata... ma a differenza ad esempio dello Spider-Man di Raimi, eccessivamente fiabesco e buonista (forse proprio perché il vecchio Sam associa il Ragno alla sua fanciullezza e quindi non gli è saltato nemmeno in testa di usare un po' della sua vena horror... vedi il fatto che lo hanno dovuto costringere a mettere Venom) è una reinterpretazione interessante e coerente con sè stessa e a livello di trama.

A parer mio tutti e tre i Batman di Nolan sono davvero belli... il regista si è davvero impegnato per fare suo il personaggio, anziché fermarsi a spandex e ca**atine varie come... tanto per dirne uno, eh... Shumacker.

Bane in questo senso è l'esempio perfetto della cosa. Nel fumetto debuttava come "The Man who broke the Bat", un villain che dopo aver gonfiato di botte Bats ed averlo ridotto in fin di vita faceve i suoi porci comodi per mesi. Quella componente del personaggio è ripresa a dovere da Nolan, che la inserisce in un contesto da pseudo-rivoluzione per renderla più nel suo stile e meno una robetta gratuita da fumetti anni 80-90. Shumacker si era fermato alla maschera da wrestler messicano e ne aveva fatto un zombie.

La caratterizazione di Batman e di Wayne invece ricorda molto quella de "Il Ritorno del Cavaliere Oscuro", con un Bruce Wayne sconfitto che ritorna Batman un'ultima volta con la consapevolezza che ciò gli sarà fatale, ma che proprio per questo cerca ancora di più di dare il massimo e di rendere il suo eventuale sacrificio finale significativo.

Catwoman... beh, Catwoman è volubile ed incoerente per natura, quindi sono disposto a chiudere un occhio sulla rapidità con cui il rapporto fra lei e Bats evolve. Anche perché comunque Nolan riesce a sfruttarla bene, facendone lo "strumento di salvezza" di Bruce, che altrimenti di sicuro si sarebbe fatto saltato in aria se non avesso avuto lei da cui tornare. Specialmente visto quello che è capitato con l'unica altra donna con cui flirta nel film.

E veniamo appunto infine a Talia... qui a dimostrazione di quanto la storia sia interpretata, ma anche di quanto lo sia volutamente da Nolan e non perché questi se ne fo**a dei fumetti, il suo arrivo mi ha colto con le braghe calate. Perché tutta la faccenda dell'innocente nato nella prigione da incubo era VERAMENTE l'origne di Bane nei comics, e quindi Nolan l'ha usata sapientemente come specchietto per le allodole per dare qualcosa di inaspettato anche ai fans.

Per il resto, molto belli anche i personaggi di Alfred, Gordon e "Robin". Tutto sommato, sono stato soddisfattissimo dal film e dalla trilogia in generale.

Spero però che l'inevitabile reboot dipingerà meglio Gotham... qui è solo Manhattan con un altro nome, mentre nei fumetti è letteralmente una Babilonia dei nostri tempi, delirante e decadente quanto i nemici e gli alleati del Pipistrello... francamente nemmeno Tim Burton è arrivato ad una versione di Gotham degna, sebbene sia senza dubbio quello che ci si è più avvicinato.

a proposito di inconguenze: ma la Bomba Atomica fatta esplodere in mare non ha fatto nessun danno, neanche piccolo piccolo, nessuna onda d'urto con conseguente marea alta (uno tsunami sarebbe stato forse troppo realistico), niente pesci morti a galla, niente radiazioni residue, nulla o forse se fai esplodere un reattore nucleare in acqua fa giusto il tristemente noto funghetto.

Ho visto il film ieri sera e a me è piaciuto molto. Onestamente tutto quello che so su Batman lo so dalle serie animate, dal telefilm degli anni 70 e dai film precedenti...del fumetto proprio non so nulla...e forse per questo me lo sono goduto meglio.

Vi confesso che sto rimanendo male per il fatto che abbiano già annunciato un rebot...sapevo che Nolan concludeva la sua trilogia qui, ma dato il finale (che a me è piaciuto tantissimo con robin che fa intendere voglia continuare l'opera di batman...magari diventando lui stesso batman) speravo in un cambio di regia e un seguito a partire da qui con un nuovo batman.

Questa saga secondo me ha riscosso molto successo proprio perchè si sia distaccata dall'immaginario fumettistico e si sia messa su un piano più reale...senza mostri, mutanti o personaggi simili. Poi vabè nel mondo del cinema se ne dicono tante di robe e poi se ne fanno altre....che ne sappiamo che Nolan tra qualche anno ci ripensa e decide di voler continuare questo brand??? io francamente spero di si (e verrò sicuramente maledetto dagli amanti dei fumetti ).

Poi vabè nel mondo del cinema se ne dicono tante di robe e poi se ne fanno altre....che ne sappiamo che Nolan tra qualche anno ci ripensa e decide di voler continuare questo brand??? io francamente spero di si (e verrò sicuramente maledetto dagli amanti dei fumetti ).

Ma veramente il film è piaciuto piu' ai fumettomani che a chi ha analizzato il film in sé XD

Le critiche sono sul fatto che ha una trama incoerente e tirata via, piu' che altro.

a proposito di inconguenze: ma la Bomba Atomica fatta esplodere in mare non ha fatto nessun danno, neanche piccolo piccolo, nessuna onda d'urto con conseguente marea alta (uno tsunami sarebbe stato forse troppo realistico), niente pesci morti a galla, niente radiazioni residue, nulla o forse se fai esplodere un reattore nucleare in acqua fa giusto il tristemente noto funghetto.

Ma infatti è una delle critiche principali al film e uno dei diversi buchi di trama!

Poi vabbè, fra l'altro

Spoiler (clicca per visualizzare)

Batman riesce pure a sopravvivere a quella bomba atomica, no tanto per ricordarci del realismo di Nolan XD

a proposito di inconguenze: ma la Bomba Atomica fatta esplodere in mare non ha fatto nessun danno, neanche piccolo piccolo, nessuna onda d'urto con conseguente marea alta (uno tsunami sarebbe stato forse troppo realistico), niente pesci morti a galla, niente radiazioni residue, nulla o forse se fai esplodere un reattore nucleare in acqua fa giusto il tristemente noto funghetto.

Da quel ce ho capito il reattore era a fusione, quindi almeno le radiazioni non dovrebbero esserci...

Si il reattore era a fusione (infatti si parlava di tecnologia pulita...pura utopia al momento) e quindi non emette radiazione durante il processo energetico. L'esplosione è molto potente ma avviene in superficie e non dentro al mare, quindi si ci poteva aspettare un ritorno di onda ma non un vero tzunami (per quello bisognava che l'esplosione avvenisse in profondità e a diverse miglia a largo). Resta comunque il fatto di capire quando batman si sarebbe lanciato fuori dal batwing...perchè anche se comunque non veniva coinvolto dall'esplosione diretta, rimaneva sempre l'onda d'urto a investirlo.

Io porrei la sua fuga al momento in cui passa sopra al ponte, ma se non ricordo male c'è ancora la scena in cui lui pilota il batwing con sguardo disperato e si trova già sopra la baia verso il mare aperto...mah!.

Comunque io le critiche ufficiali non ne ho proprio lette ne sentite, le uniche critiche le apprendo da voi (io tutta questa menata del coso politico proprio non riesco a capirla mah!). Sono semrpe scettico per quanto riguardano le critiche cinematogratiche (un esempio lampante erano le critiche entusiaste di The Tree of Life...il film più insemsato e noioso del secolo)e ripeto che per me questo ultimo capitolo della saga rimane un ottimo film (sicuramente al secondo posto per i tre).

Si il reattore era a fusione (infatti si parlava di tecnologia pulita...pura utopia al momento) e quindi non emette radiazione durante il processo energetico. L'esplosione è molto potente ma avviene in superficie e non dentro al mare, quindi si ci poteva aspettare un ritorno di onda ma non un vero tzunami (per quello bisognava che l'esplosione avvenisse in profondità e a diverse miglia a largo).

Già, poi a 6 miglia (nautiche=11km terrestri=9,5km) distanza non arriva davvero quasi niente.
Qui per esempio si cita il test baker (dove la bomba peraltro era 30m sott'acqua) e l'onda più alta a 7km è stata di 1,8m.
http://en.wikipedia.org/wiki/Underwater_explosions

Ok,visto ieri sera...e ancora non so dire se m'è piaciuto o meno. In linea di massima sono daccordo riguardo la presenza di alcuni buchi e alcune forzature nella sceneggiatura. E' quasi evidente che Nolan non ne potesse più di Batman e che la storia sia comunque un ripiegamento verso qualcos'altro rispetto all'originaria volontà di far ritornare il joker,e a quel punto riagganciarsi a Begins credo sia stata la scelta migliore. Detto questo,il film non mi è pesato per niente,pensavo peggio date le quasi 3 ore di durata. E,soprattutto,non c'ho visto assolutamente tutta questa vena politica nel film,definirlo addirittura un film fascista poi...

Spoiler (clicca per visualizzare)

Bane fa parte della setta delle ombre,un'organizzazione dedita alla distruzione delle città o civiltà ormai decadenti,ed è quello il suo fine: distruggere Gotham,ne più ne meno. Tutti i discorsi qualunquisti,populisti sono solo una mera presa per il c&%o,la bomba esploderà comunque.

Riguardo il colpo di scena finale:

Spoiler (clicca per visualizzare)

Chi conosce i fumetti sa che Ras non ha un figlio ma una figlia e che quindi Bane non può essere suo figlio e la sua storia è un depistaggio altrimenti si sarebbe capito subito di Talia. Nel pozzo,però,ad un certo punto cambia qualcosa nella storia dell'innocente. Dell'innocente stesso,infatti,si incomincia a parlare al femminile e a quel punto: Talia beccata!

In conclusione,Nolan rimane un grandissimo regista ma questa volta,mi sa l'ha tirata un pò via.

Ah,non so se è stato così in tutte le sale ma ieri l'intervallo tra prima e seconda parte l'hanno posizionato poco prima che Bane spezzasse la schiena a Batman,ottimo tempismo,direi...

Si il reattore era a fusione (infatti si parlava di tecnologia pulita...pura utopia al momento) e quindi non emette radiazione durante il processo energetico.

Il reattore ERA a fusione, ma lo scienziato lo converte in una vera e propria bomba atomica e viene esplicitamente detto durante il film, tanto che perfino "Robin" lo ricorda quando il prete afferma che i bambini anche al sicuro nell'autobus non si sarebbero salvati dalle radiazioni

In conclusione,Nolan rimane un grandissimo regista ma questa volta,mi sa l'ha tirata un pò via.

Questo.

Beh....li hanno fatto parecchia confusione e ti spiego perchè. Un reattore a fusione (che ricordiamo è una tecnologia al momento inesistente a causa delle altissime temperature che bisognerebbe raggiungere per poter far avvenire una reazione di fusione) non fa altro che unire 2 nuclei di atomo (che nel piu semplice dei casi sono 2 nuclei di idrogeno) per crearne uno più grande ma la cui massa è inferiore a quella dei 2 nuclei messi assieme...ne deriva che la massa residua viene convertita in energia dalla buon vecchia formula di Albert Einstein (E=mc^2 per chi non se la ricordasse). Ora il discorso della radioattività nei reattori a FISSIONE deriva dal fatto i nuvlei usati (molto pesanti) vengono scissi creando 2 parti che tendono a decadere nel tempo (e quindi emanano radiazioni)....detto questo lo scienziato russo che non fa altro che ficcare un braccio dentro il reattore non credo abbia inserito un elemento pesante per magicamente creare un reattore a fissione, ma ha fatto un qualcosa di impossibile per far si che semplicemente il reattore esplidesse (dico questo perchè una reazione di fissione non può divergere in una reazione a catena in linea teorica a causa del fatto una reazione produce un prodotto che viene escluso da una seconda reazione). Il fatto che si parli di bomba atomica secondo me lo inseriscono per associare quella bomba alla potenza di una bomba atomica (difatti lo scenziato quando effettua la modifica afferma che ora ha l"EQUIVALENTE" d iuna bomba di tot megatoni).
Per quanto riguarda robin che fa salire tutti sul pulmino etc etc...be se quella bomba esplodeva nella città mica erano le radiazioni a preoccuparli (poi non ricordo il discorso esatto, dovrei rivederlo) mentre poi si vede batman far esplodere il palazzo e portare il tutto fuori città...ma poi robin che diamine ne sa di bombe a fissione o a fusione (se un tipo mi dice che quella è una bomba equivalente a una bomba atomica, io per accorciare dico che è una bomba atomica e nel mezzo ci metto pure le radiazioni inesistenti).

Spero di aver chiarito un paio di concetti tecnici (scusate ma fisica ambientale è l'ultima materia che ho dato prima di laurearmi...quindi è ancora bella fresca hihihihh).