Ironman 2

Son andato a vederlo oggi: gran bel film, che porta avanti la tradizione e le tematiche del primo! Gustosi le strizzate d'occhio "ad altri supereroi", sopratutto ricordatevi di restare fino alla fine dei titoli di coda. ^_^

Nello specifico, l'unica nota negativa per me è Don Cheadle, in generale come personaggio (gli preferivo l'attore del primo film) ed anche trovo debole come si impossessa dell'armatura di War Machine...

hai postato nella sezione sbagliata, niubbo XD XD XD

Non è un offtopic, questo?

copio e incollo il mio commento fatto su un altro forum, in risposta a chi ha criticato il fatto che il film non avesse un ritmo troppo elevato e altre cose.

Io penso che la serie di film di Iron Man (si suppone che ci sarà un terzo film o che quantomeno il terzo film sia venditacori), sia stata fatta una scelta perfetta: invece di fare un solo film fracassone pieno di premesse ma povero di contenuti, per poi fare un seguito in scia col primo film (qualcuno ha detto transformers?) la Marvel ha preso la decisione forte di raccontare la storia di Iron -Man e dell'uomo tony stark, a prescindere dal fatto di produrre un film inferiore al primo:
Infatti ''Iron Man'' sono le origini moderne del supereroe, ovvero come un industriale che lavora nel settore della guerra, diventa un superumano, grazie al suo genio e alla sua tecnologia. Badate bene non diventa un supereroe, combatte solo nemici legati al suo ambiente.
Iron Man 2 invece descrive il passaggio dell'uomo Tony Stark, da autocompiacente vigilantes, a vero e proprio supereroe che si pone l'obiettivo di aiutare la terra. Il film è costruito benissimo, si parte dalla sua autocelebrazione, al dialogo finale con Nick Fury. Anche qui l'azione non è forte, perchè egli sta combattendo contro quello che ha creato lui, non contro un super nemico che vuole distruggere il mondo.

Da qui l'assenza di nemici particolarmente carismatici, proprio perchè nella loro mediocrità essi fanni fare il salto di qualità e alla fine del film, Iron Man sarà un supereroe e non un uomo con una potente armatura da guerra.
Il prossimo film, che sia Avengers o Iron Man 3, ci proporrà certamente un grandissimo spettacolo, sia perchè si combatterà una reale minaccia, sia perchè vedremo al lavoro un (o vari) reali supereroi.

E queste scelte sono in linea con il progetto della Marvel: Thor e Capitan America infatti parleranno della storia, della nascita e della crescita di questi due personaggi, tanto che, sono convinto, nel film di Cap vedremo Steve poche volte con il costume (da qui la scelta dell'attore Chris Evans).
Insomma la Marvel sta facendo il miglior lavoro possibile.

Visto sabato: bellisimo sopratutto nella parte "umana" (Tony che si lascia andare, diventa quasi alcolista, viene abbandonato da tutto e da tutti ma poi alla fine torna in pista più splendente che mai), bello il mecha design anche se Whiplash diventa una sorta di Iron Monger con le fruste , ottime le trovate divertenti (lo stesso regista del film che interpreta la guardia del corpo di Tony dopo aver eliminaato a fatica una delle guardie esclama "meno 1!" dopo che Vedova nera ne fatti fuori 10 in 2 minuti), bellisime la Paltrow e la Johanson, sopratutto la seconda (il rosso le dona non trovate?).
Mi sa che il prossimo film non sarà un Iron Man 3 ma "il tizio con il martello" .

In effetti c'è un po' di ripetitività con le armature, con leggere variazioni come l'esoscheletro di Whiplash e i droni robotici, ma in effetti nemici con poteri "fuori dal seminario" della tecnologia avrebbero rovinato le tematiche del film: mi auguro quindi che si fermino qua con ironman, o che perlomeno tirino fuori una dannata idea decente per un eventuale Mandarino.

gli anelli sono stati gia messi in gioco il primo film... non sottovaluterei che venissero tirati fuori in futuro, anche se non oso immaginare il boss dei vendicatori

A me non è piaciuto.
Proprio x il lato umano che è stato sballato.
Insomma,Tony diventava responsabile nel primo film.

Qui si è voluto resettare il personaggio,facendolo ancora vacuo e ,solo con l'armatura già addosso.

la storia praticamente è la stessa (di nuovo problemi che vengono da gente che ha lavorato con il padre,di nuovo mega scontro tra armature nel finale).
in mezzo c'è il tema dell'alcolismo,da sempre presente in Ironman,che qui diventa una sbronza ad un party,con uno Stark ubriaco che è + macchiettistico che tragico come dovrebbe.

Pepper in questo film non fà quasi nulla ed è oscurata da Natasha....che....occhio....non fà nulla neanche lei!!!
Anzi lei e lo Shield,che dovevano essere la novità della pellicola,sono relegati sullo sfondo,salvo l'arrivo di Nick Fury con gli appunti del padre che dal nulla salvano la baracca.
Ah,è strascontato che quello che viene fuori sia un certo adamantio,anche se il nome non è pronunciato.

Di nuovo,tra l'altro,Tony si salva xkè Prende un progetto irrisolto del padre e in 5 minuti lo realizza usando quello che ha attorno,come quando creò il reattore Ark miniaturizzato nel primo.

La battaglia finale non ha particolare senso,dato che i famosi droni sembrano pericolosissimi nella lunghiiiiiissima sequenza di volo tra le mille esplosioni,e poi cadono COME MOSCHE in 2 secondi.
Anche whiplash dura quanto nel finale??20 sec? E viene sconfitto nel
modo + idiota che abbia visto.

Insomma:trama ricalcata sul precedente,ironia e critica al militarismo sostituiti da scenette magari simpatiche ma ormai ripetitive e stancanti,nemico imprenditore (ancora??) che non si può vedere........

Non posso dire che sia BRUTTO,ma che sia un sequel mediocre ed un deciso passo indietro rispetto al primo si,sicuramente

Uhm, magari nel prossimo film, o anche in quello degli avengers, potrebbero introdurre hank pym che costruisce Ultron, come nemico: una I.A. come nemico di tony stark sarebbe l'ideale seguito ed evoluzione anche dei droni visti in questo film.

Insomma:trama ricalcata sul precedente,ironia e critica al militarismo sostituiti da scenette magari simpatiche ma ormai ripetitive e stancanti,nemico imprenditore (ancora??) che non si può vedere........

Non posso dire che sia BRUTTO,ma che sia un sequel mediocre ed un deciso passo indietro rispetto al primo si,sicuramente

In effetti per forza di cose bisognava mantenere quei presupposti del primo film: Tony è di nuovo irresponsabile a causa del fatto che ha le ore contate; l'alcolismo del fumetto non credo sia manco stato toccato, e la sbronza la vedo come una mera sbronza: magari più che altro è autodistruttivo sempre per il discorso che gli resta poco da vivere.

Riguardo al nuovo materiale inventato...non so... se c'è una continuity fra i film Marvel l'adamantio dovrebbe averlo Wolverine nelle ossa da parecchio tempo, quindi magari è il vibranio, o un elemento del tutto nuovo.

Per i nemici, Vanko è ben caratterizzato, e Hammer è appunto solo una macchietta che serve ad appoggiare Vanko. Peccato che l'armatura finale di Ivan non sia stata dipinta di rossa come la Dinamo Cremisi del Ivan Vanko dei fumetti. ^_^''

no i film degli xmen non sono in continuità, come quelli di spidey, dei F4, il primo Hulk.

Nota sull'alcolismo: era stato pensato di trasporre 'il demone nella bottiglia' in questa pellicola, MA è stato ritenuto impossibbile da portare sul grande schermo, poichè avrebbe avuto bisogno di uno spazio tale, che ci sarebbe voluto un intero film. Quindi la parte in cui Tony si ubriaca e diventa ridicolo, è un perfetto espediente per usare il tema e attualizzarlo (immaginate le classiche paparazzate a Britney Spears)... Inoltre per tutto il film tony beve...

Ripeto, Tankor ha ragione a dire che il tema è un po' ripetitivo, ma sbaglia a dire che Tony era già responsabilizzato nel primo film, anzi!

La tua critica su Pepper inoltre non la trovo troppo appropiata, proprio perchè il ruolo che spesso ha avuto nei fumetti era di voce della ragione di Tony, senza mai spiccare più di tanto, al contrario direi che è eccessivo il suo ruolo nel primo. Complimenti al regista che è riuscito a gestire una attrice come la Paltrow in un ruolo così piccolo... Certo se tu hai letto fumetti marvel recentemente avrai visto pepper con l'armatura, ma è una cosa nuova...

Mi trovo d'accordo con Tankorr su diversi aspetti.

Personalmente, viste le premesse del primo capitolo, anche io sono rimasto un po' deluso da questo secondo film.

L'ho trovato piuttosto superificiale e poco coinvolgente.

Toni troppo demenziali per tutta la durata della proiezione, profondità della storia minima, vittorie non sudate, finale sbrigativo, nessuna azione eroica a beneficio dell`umanità ma solo una guerra personale; troppo Tony Stark e poco Iron man.

Spero che una seconda visione con la consapevolezza di questi aspetti si faccia apprezzare di più.

Non è un offtopic, questo?

ma... ma prima non era in cinema & telefilms, era in offtopic/offtopic...

mi son rinco*lionito io?

Non è un offtopic, questo?

ma... ma prima non era in cinema & telefilms, era in offtopic/offtopic...

mi son rinco*lionito io?

, tranquillo, ho spostato il tread: mi ero scordato che c'era il forum del cinema apposito.

...Gustosi le strizzate d'occhio "ad altri supereroi", sopratutto ricordatevi di restare fino alla fine dei titoli di coda. ^_^

Ecco! Lo sapevo che dovevo rimanere uffa!
Cosa mi sono perso? (Magari in spoiler?)

Spoiler (clicca per visualizzare)

Un certo scudo non terminato l'ho visto :)