Da Vinci's Demons

DA Vinci's Demons

Visto ieri il primo episodio. Figurativamente affascinante, con un'Italia rinascimentale ricostruita in una gradevole CGI, qualche errorino, parecchie libertà romanzesche, una narrazione vivace e ambiziosa...
Scritto, diretto e prodotto da David Goyer: un nome che ai lettori della Justice Society Of America dirà parecchio!
L'approccio alla figura di Leonardo è piuttosto interessante e completo, andando dalle cose più famose (era ambidestro) al modo in cui funziona la sua eccezionale mente, passando per i gusti sessuali dell'epoca (il papa col dottor battiloca in libertà???). Ci sono ben due donne molto interessati: una è la "modella" degli studi di Leonardo (che appena uscita dal convento non vedeva l'ora di spogliarsi) e l'altra è Lucrezia Donati (cioè la presunta Monna Lisa), che risulta essere ambigua, "lussuriosa" ed enigmatica proprio come la figura dipinta poi da Leonardo.
Il tema dell'episodio pilota è doppio: la creazione della "colombina" per il Carnevale di Firenza e l'introduzione del complotto millenario relativo alla religione di Mitra (antecedente al Cristianesimo nonchè suo prototipo, come ben noto).
Davvero suggestiva la sequenza dello studio del volo dei volatili, con immagini "vere" che si alternano all'evoluzione degli studi grafici di Leonardo.

E per finire: musiche di Bear Mcreary, lo stesso della favolosa colonna sonora multietnica di Battlestar Galactica.

Le premesse sono tutte positive: sperando che non deragli come capita spesso, questo telefilm promette bene.

Io invece non riesco proprio ad apprezzare queste "libere interpretazioni" su personaggi del calibro di Leonardo, e dopo un quarto d'ora circa di visione ero già annoiato per la caratterizzazione standardizzata e ridondante di un protagonista del genere: se ne sono visti tanti altri di personaggi così in altre serie, e chiamarlo Leonardo è stato solo un furbo espediente per attirare la visione. Secondo me è quel genere di prodotto che va bene per gli americani, ma per noi proprio no.

Detto questo, a quanto pare i produttori ci puntano molto, dato che dopo soltanto il primo episodio hanno confermato la serie per una seconda stagione...

Ovviamente appena a me piace qualcosa arriva immancabile la stroncatura. Si vede che mi sono omologato agli statunitensi.
Anche se non concordo sull'espediente: Goyer avrà il gusto che ha e il telefilm sarà mirato al suo pubblico, ma conosco lo stile e l'approccio di Goyer, che non è un cialtrone qualsiasi; questo per lui è davvero un lavoro su Leonardo, documentato e onesto nelle intenzioni e nei dettagli.

e dopo un quarto d'ora circa di visione ero già annoiato

Ehm, è stato grosso modo così anche per me. Più o meno a metà puntata mi sentivo così poco coinvolto che ho fatto che mettermi comodo sul divano e addormentarmi.

Non penso che vedrò altre puntate di questa serie...

Presumo sia anche il motivo per cui alla fine sono l'unico che insiste a leggere Martin Mystère in attesa di vedere nuove storie con sequenze "storiche" di questo genere. (Sarà che alla fine quello noioso sono io visto che in qualità di non-scrittore capisco gli sforzi di Goyer, colgo ciò che ha fatto e perchè lo ha fatto nei vari dettagli e mi ci riconosco).

Sulla parte tecnica, di documentazione e dell'atmosfera non discuto. Solo che non l'ho trovato per nulla coinvolgente dal punto di vista emozionale.

Temo di essere negato per quell'aspetto.
Ero troppo interessato alle varie trame e a come si intrecciavano per dare importanza al resto (il ricordo della madre senza volto, la simbologia del falco, la successiva comparsa del gufo alias ricordo represso, la statua di Mitra che appare e scompare, il complotto del Vaticano ai danni degli Sforza, il seguace "decaduto" di Mitra che si nasconde alla corte del Papa, il doppiogioco dei Pazzi e non dico il resto per non rovinare la storia a chi farà un tentativo). Diciamo che è questo che per me è emozionante, mentre il resto è solo roba di contorno che ci deve essere per forza ma non conta molto in un telefilm storico. (Invece in cose come Dallas per contano proprio le emozioni e le personalità dei vari comprimari, che si devono intrecciare e interagire con forza).

Dopo questo post, l'ho visto anche io e purtroppo il mio giudizio non può che non essere allineato a quello di Vejita e Predaking.
Anche se passando alla modalità acritica "ammerigana" (facendo finta che il mio background culturale sia come il loro) ha qualcosa di gradevole, sicuro negli usa sarà una serie di successo, fatta ed impacchettata per venire incontro ai loro gusti.

ho visto pure io il primo episodio l'altro giorno su Fox, mi è piaciuto devo dire ma aspetterò almeno altri 3/4 episodi per dare un giudizio complessivo..

Ho visto la quantità di leggende, dicerie e fatti che hanno riversato ed è notevole. In più è ambientato negli anni "perduti" di Leonardo (come indica la notizia del secondogenito data dal padre) il che è brillante: riempie un vuoto in cui tutto può essere accaduto.
Riguardo al Leonardo fighetto: l'abbigliamento non è il suo, ma le fonti gli attribuiscono effettivamente un bell'aspetto.
Il suo approccio da detective nel secondo episodio è in linea col modo di pensare Leonardesco: osservazione dell'immediato, conclusioni e poi via verso altre cose, senze costruirci un sistema sopra.

lo vedrò perchè scrive Goyer.

Ho visto il primo episodio ed effettivamente è presto per dire se è scritto bene e se funziona (anche se la voglia di vedere qualche episodio m'è rimasta, quindi schifo non mi ha fatto), ma di sicuro so cosa non funziona: l'aspetto visivo. Dai costumi fantasiosi, agli americani bellocci per arrivare ai tarocchi in inglese passando per Lucrezia con la faccia da pornodiva non c'è una sola cosa che mi faccia pensare all'Italia di fine '400.

Visto ieri sera il 6° episodio (dopo che non avevo più visto niente dopo metà del 1°...) e devo dire che questo mi è piaciuto. Belle le ambientazioni, la ricostruzione, le caratterizzazioni ecc.
Non male anche Dracula e la sua "trappolona".
Anche la trama in generale (pur non avendo un quadro chiarissimo della situazione) mi sembra ben congegnata, con eventi che si svolgono contemporaneamente su più fronti. E quel pizzico di soprannaturale.

Quasi quasi recupero anche i vecchi episodi, devo proprio rivalutare la mia valutazione negativa iniziale.

Il web è insorto per un gigantesco pene durante la puntata xD

Visto ieri sera il 6° episodio (dopo che non avevo più visto niente dopo metà del 1°...) e devo dire che questo mi è piaciuto. Belle le ambientazioni, la ricostruzione, le caratterizzazioni ecc.
Non male anche Dracula e la sua "trappolona".
Anche la trama in generale (pur non avendo un quadro chiarissimo della situazione) mi sembra ben congegnata, con eventi che si svolgono contemporaneamente su più fronti. E quel pizzico di soprannaturale.

Quasi quasi recupero anche i vecchi episodi, devo proprio rivalutare la mia valutazione negativa iniziale.

Evviva!

"Time is a river", come dice il Turco. Già nel primo episodio si vedeva questa stranezza delle realtà che si sovrappongono: la scena in cui il Turco parla con Leonardo, che compare a inizio episodio e si ripete a circa tre quart, ha dialogghi diversi. Infatti il Turco dice che il futuro avrà un ricordo "diverso" e addomesticato della vita di Leonardo.

Dracula è stato reso in modo molto accorto, evitando di fargli succhiare sangue, sfoderare canini, fare cose alla Twilight o anche alla Ann Rice. Come è giusto che sia, un uomo che viene vampirizzato non capisce cosa gli accade e la sua mente va in pezzi, inventandosi spiegazioni di altro genere (Lucifero gli ha portato via l'anima). Altro che fotomodelli immortali e scorfane che si innamorano e restano incinte eccetera.

C'è da dire che sono più brutali che in BSG nel mostrare i nudi. E col duca d'Urbino ho davvero temuto che lo si vedesse fare i suoi bisogni >___<

Devo dire che mi hanno stupito anche scegliendo di affrontare la questione della sessualità di Leonardo in modo così diretto, andando addirittura a mostrare il "disegno privato" che nella realtà è considerato proprio un elemento determinante nella discussione al riguardo.
L'idea che Leonardo si tr*i chiunque gli interessa a prescindere dal genere è piuttosto coerente con il suo non-metodo di studio/lavoro (che consiste nel dedicarsi ossessivamente a qualcosa finchè non gli viene a noia e poi passa a un'altra cosa che cattura la sua attenzione).